『ZUIKO17mm2.8 との比較』のクチコミ掲示板

[しんしん0005]

語りつくされた話題かもしれませんが、助言いただけると助かります。
ZUIKO17ｍｍ2.8を所有していたのですが、Afの遅さや解像感がいまいちだったので、先日手放しました。
このSIGMAのレンズもF値が2.8と同じな割には、評判が非常にいいように感じますが、実際はどうなんでしょう。

書込番号：21013896

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しんしん0005さん
買ってから手放し手も良かったんちゃうんかなぁ、、、

書込番号：21015077　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんしん0005]

書き方が悪かったのですが、ZUIKO2.8の代替えには、ZUIKO1.8を第一候補で考えています。
代替えのrンズを買ってから、処分しても（売っても）良かったのですが、巷で人気のフリマアプリですぐに売れてしまいました。
おそらくZUIKOかsummilux15を購入するとは思いますが、純粋な疑問と、artシリーズの他の画角の購入時の参考にと思い、質問した次第です。

書込番号：21015411

[にゃ〜ご mark2]

持ってはいないのですが・・
写りに関しては評判が良いですね。ただ値段が安いので、評価は甘くなる気はします(値段の割りに・・みたいな)。まぁ、オリ17/2.8よりは上でしょう、レンズも大きいし。

店頭で着けてみたことがあるのですが、AFは遅くはないけど高速ではなかったような・・。AFに関しては、純正レンズ(オリ17/1.8、パナ15/1.7)が高速でストレス無しです。

あと、単焦点の割りにF2.8は暗いですよね。ズームレンズを使っていると、単焦点レンズの写りよりも明るさが欲しい場面が多いです。F2.8だと、ズームレンズとセットでは持って行きたくならないですね。

コスパは十分に高いと思います。買った後から、明るい純正レンズが気にならないと思うなら購入しても良いかと。逆に遠回りしたくないなら、素直に純正レンズを買うべきでしょう。純正ならパナ15/1.7の方が、オリ17/1.8(解像度がイマイチ)よりも評価が高いです。


ちなみにシグマ60mm/F2.8は、19mmや30mmよりも写りが1ランク上だそうです。焦点距離60mmあたりは選択肢も少ないので、こちらはオススメです(僕もオリ75mmを持っていなければ買ってました)。

書込番号：21018011　スマートフォンサイトからの書き込み