『ブラウン管からの買い替え』のクチコミ掲示板

[眠いッス]

お世話になります。

現在Panasonic製の地デジ対応ブラウン管を使用しています。
2005年製で、すでに8年使ってますので、
そう何年も持たないと思われます。

いざ故障して買換えとなったとき、
できれば色が不自然というか違和感を感じる
LED液晶は避けたいです。


ということで、ラストプラズマに手を出すか迷っています。


使用メインは地デジ視聴です。
ゲームもやります。
映画は、たまに観る程度ですが、
好きな映画、アニメのDVD・Blu-rayはそれなりに持っています。

Blu-rayの画質は問題ないでしょう。
DVDも再生デバイスのアプコン性能次第なのかと思います。
ゲームもしばらく慣らし運転をしてからなら
問題ないだろうと考えています。

気になっているのは、地デジの画質です。
日本の地デジはもともと画質が悪く、ノイズが出まくりと聞きました。
実際量販店などで確認すると地デジ画質は悲惨なことになっています。
(特にフジのバラエティ・・・)

これは量販店の環境によるもので自宅でアンテナ線つなぐと
マシな画質になるのでしょうか。
(ちなみにマンションでケーブル(J:COM)です)
それとも大画面高画質ゆえ止むを得ない現象なのでしょうか。

ちなみに今はブラウン管でまったり画質なので、
あからさまなブロックノイズや
背景によって若干ちらつきが目立つ程度です。


次の有機ELがいまいち見えてこない状況で、現在のブラウン管の
延命を図るか(といっても大事に使うくらいしかないですが)、
思い切ってプラズマを買ってしまうか。

また、自分の使い方でVT60(55inch)は必要か、GT60(50inch)で十分か。


よろしければご意見をお聞かせください。

書込番号：16821942

[9832312e]

TH-P42VT3を3年程利用しています。
ブラウン管に慣れた方はプラズマの方が違和感なく利用できる気がします。
液晶もプラズマも利用しましたが、ゲームをやる場合やBDを見る場合はプラズマの方が良いと感じました。
DVDを見る時も同じPS3で見る場合もプラズマの方が良いと感じました。
地デジを見ていて特にノイズが出たことはないのでそんなに気にしなくても良いのではと思いますね。
サイズに関しては、好みもありますが、大きさは暫くすると慣れると思うので、欲しいと思っているサイズを買った方が良いのではないでしょうか。
後継機も発売されないですし、長期間使う物なので、希望を通した方が良いかもしれませんね。

書込番号：16822287

[パンプキン チキン]

こんにちは。

４２ＧＴ５を使用しています。

地デジのバラエティーはモスキートノイズ？が目立つ番組（アメトーーク、VS嵐等）が多いと思います。
合間のCMは凄く綺麗ですね(笑)。
その他のジャンルの番組は綺麗だと思います。

元の映像が綺麗なら綺麗ですけど、汚なかったら汚ないという印象ですね。
でも意外とＤＶＤは綺麗です。

我が家には液晶テレビとプラズマテレビと地デジチューナーをＤ端子接続したＳＤブラウン管テレビが有ります。

ブラウン管テレビの画質に近いのはプラズマテレビだと思います。
というか自分にはほとんどブラウン管テレビと変わりません。

液晶は質が違う感じです。
何と言うか比較するとベタっとした感じです。

あくまでもＧＴ５の感想です。

書込番号：16822865

[ブラックキティ]

65HX950と65ZT5を横に並べて使用しています。

量販店でノイズが気になったのは明るさ最大だからだと思いますよ！

家庭で使用する明るさで地デジでもノイズが気になったことはありません
HX950に比べるとノイズ処理等の高画質機能で劣ってる感じはうけますけど、特に問題ありません

やはり発色はプラズマだと思いますし

書込番号：16824815

[ぽるっち]

ソニーのKD-36 HR500から最終的にプラズマに買い替えました。思い入れのあるテレビで画質には大変満足しており特に不具合等はなかったのですが、大画面への憧れがあったのが買い替えの一番の要因です。購入した46インチ液晶の画質には満足できず3週間でヤフオク→TH-P46S2を経て現在のTH-P65VT3で落ち着いています。

もし大画面が必要ないのであれば、画質は間違いなくブラウン管なのでそのまま使用されては如何でしょうか。個人的にはブラウン管→プラズマは違和感なく移行できました。

書込番号：16828649

[アリア社長]

スレ主さんこんにちは。

　自分の自宅でもケーブルテレビでプラズマテレビを使用していますが、いままでブロックノイズは出たことはありません。画質はブラウン管をそんなに変わりませんし、先日、久しぶりに映画館に行ってきましたが、映画館で見る映画と大画面（５０インチですけれど）プラズマを比較しますと、画面の大きさはともかく画質はプラズマテレビと同じように感じました。ですので、自然な画質でテレビジョンを楽しみたいのであれば、プラズマテレビを一台買っておかれても損は無いと思います。（今回で最後なので、あとからは買えません）

　あと、地デジのブロックノイズですが、昔のアナログ放送のように受信レベルが低いとメダカが泳ぐようなことはありません。基本的にＣ／Ｎ比が悪いとビットエラーが出てブロックノイズになります。マンションでケーブルテレビであれば、館内の共聴工事に問題がある場合が多いです。ケーブルテレビ会社に電話して一回点検してもらったほうがよいのではと思われます。分配器の不良であったり、接線の接触不良が原因でブロックノイズが出るなんてことは結構あります。

書込番号：16829428

[ヨッシー441]

＞VT60(55inch)は必要か、GT60(50inch)で十分か。
どちらが良いかは部屋の広さや視聴距離にもよるので分かりませんが、

＞ラストプラズマに手を出すか迷っています。
拙者なら手を出します。

＞LED液晶は避けたいです。
ならやはりプラズマでしょう。買えなくなる前に是非〜

書込番号：16830472

[耀騎]

当時いろいろ悩んだあげく、VieraのTH-P46VT3を選択した者です。
http://review.kakaku.com/review/K0000224936/ReviewCD=427666/

＞気になっているのは、地デジの画質です。

これは、テレビの方式云々よりも放送の品質に拠るところを考慮する必要があります。
バラエティですと、例えばモノマネ番組などで空気砲で紙吹雪を舞わせる演出がありますよね。←あれは地デジに限らずかなり酷い映像になる傾向があります。
その理由は元の映像の情報量に対する伝達のビットレートが追付いていないためで、BSでも市販ソフトでもデジタル映像では充分に起こり得る現象です。
拙宅に在るDVDソフトですと(ちょっと古いディズニーアニメですが→)「ファンタジア2000」という作品のなかに大量に舞う蝶が画面を覆い尽くすシーンがあったのですが、当時MUSE対応のトリニトロン管で見ていても明らかに映像が破綻していました。←つまり「ブラウン管なら大丈夫」「プラズマや液晶だと不安」と云う訳ではありません。
仮にフジのバラエティ番組で映像破綻が目立つということは、フジのバラエティは派手な演出が多い傾向があるということになります。

ちなみに拙宅のVieraには画質調整のなかに「HDオプティマイザー」という機能があります。
この機能は、マニュアルによると
＞ブロックノイズ(小さな四角形のノイズ)や輪郭部のちらつき(ノイズ)を低減させる
のだそうで、拙宅のVieraは素性の良い映像を期待できるPS3以外はこの機能を効かせてあります。
その効果のほどは、正直なところ私はあまりモノマネ番組を見なくなりましたし後述による諦めもあるのかも知れませんが、我慢できるレベルまでは映像破綻を抑えられている気がしないでもありません。←その程度です。
ただテレビを替えようと元々の映像が破綻しているのですから、多少の諦めは要るのではないかと思っています。

どぅしても映像破綻が気になって諦められないよぅでしたら、上述の通り効果のほどは判りませんが、映像補正機能に重点をおかれたテレビの方がおススメな気がします。
その意味では、ありのままを映し出すプラズマよりは映像補正の進化している液晶の方が、眠いッスさんにはおススメかも知れません。
店頭の比較ではプラズマが不利になりがちなのをよくご理解の上で、改めてよく比較されることをおススメします。

書込番号：16831507

[メジロデュラン]

プラズマに馴れたら、哀しいかな液晶なんて見れないですよ。 (笑)

書込番号：16843822

[眠いッス]

皆さんたくさんのご意見、本当にありがとうございました。

そうですか地デジ画質は、やはり割り切りが必要ですか。
画質補正で美しくなるならいいですが、変に不自然にされても嫌ですので
現状ではプラズマがベストのようですね。

今がほぼ底値な気もしますし、買う方向で検討したいと思います。

まだ、置き場所と熱対策のハードルが残ってますが。
部屋結構狭いんで・・・

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：16866089