『FXでのケラレ』のクチコミ掲示板

[F2D5000]

はじめまして。

こちらのレンズ、店頭でD600に装着して、FX枠とDX枠（x1.5)で撮影したところ、
FXでも特にケラレなどなく撮影出来てしまったように思えたのですが、
お店でだったので、きちんと確認せずに帰宅してしまいました。
現在こちらのレンズお持ちの方でFX機もお持ちの方、
いらっしゃいましたら確認していただけませんでしょうか？

純正35/1.8はx1.2で使えるとのことでしたが、
こちら(30/1.4)がノートリミングで使えるとなると嬉しいところです。

どなたか、よろしくお願いします。

書込番号：16369974

[その先へ]

まあニコン用に限っていえば、「撮れてしまうなら、OK」という結論になるかと思いますよ。
周辺光量の低下や、APS-Cより外の部分の流れなどは気にしなければ、単焦点は結構、イメージサークルが大きいです
ので何とかなっちゃうんでしょうね。

メーカ純正も28f1.8や50f1.8はリニューアルされておりますが、35mmf2Dはほったらかしです。
フルサイズに使う本気レンズなら、シグマの35f1.4へGo!!

書込番号：16370122

[もとラボマン ２]

F2D5000さん　こんにちは

旧タイプを使っていますが　このレンズの方はケラレが大きく　周辺はにじみが出るのでフルサイズでは使い物にならないのですが　新型で完全にカバーできるとは思えないのですが‥

でも出来たとしても周辺の画像の流れは　大きくなる可能性大きいと思います。

書込番号：16371301

[Dragostea]

　FXではケラレます。
　希望や根性では物理法則を覆せません。

　DXはケラレません。
　でも、DXレンズをFXカメラで使う意味が分かりません。

　DXレンズは「一応」使えるだけに過ぎないです。

書込番号：16372225

[F2D5000]

お三方、回答ありがとうございます。

ニコンのカメラで、DXフォーマット向けに作られたレンズでも
FX機で使うことは出来る、という点は理解しています。
DX用レンズをFXのエリアで撮るとケラれる・流れる・周辺減光など
問題があることとも理解しています。

今回の質問は、上記の前提を含めて
『普通ケラれるけども、ダメ元で付けてみたらケラれなど感じられなかったが、
店頭のカメラで、きちんと確認出来なかったのでお持ちの方確認できませんか？』
ということでした。

そんなはずないだろ…という内容かもしれませんが…
私も近いうちに再度触りに行ってみようとは思いますが、
お持ちの方、いらっしゃいましたら引き続き回答募集いたします。


＞FXなら35/1.4！
ちょっと高いです！笑

書込番号：16374199

[味噌もやし]

カメラ側がDXレンズって認識してクロップにしたんじゃないの？

書込番号：16388003

[明後日も晴れるかな？]

D600+シグマ30mm f1.4にて撮影 FXフォーマット	D600+シグマ30mm f10にて撮影 FXフォーマット	D600+シグマ30mm f1.4にて撮影 DXフォーマット

スレ主さんへ

以前、そのような書き込みを見たことがあったのと、シグマ30mmはフィルター62mm（長さは短いが胴周りは単焦点にしては太い）、噂が本当なら嬉しいな？・・・と思いながらな実験してみました！

f10〜16に絞ってみましたが結果は同じでした。D600用に買うなら純正の28mm f1.8がお勧めです。

書込番号：16417412