『エンコードが遅い』のクチコミ掲示板

[gtof]

ＡＶＩＵＴＬソフトエンコードでインターレス解除とノイズフィルタをかけてＸＶＩＤ固定品質＋ＬＡＭＥで変換してみました。
比較マシンはGA-EP35GS3R + Q9450(3.2GHz動作) + DDR2 8GB + Xp/Sp3です。
Z87-G43 + 4770K + DDR3 32GB + Win7/32bit(HT on)に、アップデートをすべて実施しＲａｍｄｉｓｋとＡＶＩＵＴＬとＸＶＩＤ＋ＬＡＭＥのみを導入しただけです。
変換中のＣＰＵの使用率は平均８０％くらいでどちらも変わりませんので３．５ＧＨｚで動いていたとしてもクロック比で１０％に加えＨＴ機能もあるので２、３割くらいは早くなると期待したのですがＱ９４５の１５分３５秒に対して２０分２８秒と逆に３割ほど遅かったです。
室温１７度、簡易水冷で変換中Ｃｐｕは最高５０度くらいまで上昇し、終了するとすぐに２０度まで低下します。
タスクマネージャーで見るかぎり、ほかにＣＰＵパワーを取られているわけではないようです。
ＣＯＭＭＡＮＤ　ＣＥＮＴＥＲで見ているとエンコード中は全コア３．９ＧＨｚに張り付いているがこれってターボブーストの周波数ですよね。
ＣＰＵの稼働率が変わらずに期待していたより５割近く遅いということは平均２ＧＨｚ程度で動作しているということかな？
省電力関係の設定とかＢＩＯＳあるいはＷｉｎ７の設定で改善するのでしょうか？
何が悪いのか色々いじってみようと思います。

書込番号：17063687

[gtof]

同じ条件のつもりだったがm2vプラグインの設定が初期化されておりSSE,SSE2を使用しないようになっていました。
Ｑ９４５０(2.66GHz)のちょうど２倍の３０ｆｐｓ丁度とリアルタイムエンコードできました。
消費電力はエンコード中１００Ｗ（３０Ｗ削減）、アイドル中は４０Ｗ（４０Ｗ削減）です。
ＰＣＩスロットに何もつけなければ電気代は半分くらいになりそうですね。
次はＱＳＶを試してみたいです。

書込番号：17065948

[gtof]

AVIUTL + QSVで試してみました。
１００ｆｐｓを超えているが音声ミックスを後で行うので実質的には７５ｆｐｓ相当くらいかな。
あまり目のよくない私にはXVIDによるソフトエンコと比べてもまったく差がわかりません。
たぶん静止画で比べても私にはぱっとみて判断することはできなかも。
変換中のCPU稼働率は７０％程度、消費電力は１１５Wです。

書込番号：17066357