『軽くていいです 18-55と比べてみました。』のクチコミ掲示板

[乳１]

16-50　 23mm	18-55 23mm	16-50 50mm	18-55 50mm

18-55も持っているのですが単焦点がメインで、一緒に持ち歩くのには軽いほうがいいと思い買ってみました。
中古で11,000円、2型が出ればさらに下がるんでしょうか？

短期間ですが両方とも手元にあるので簡単に比較してみました。
ボディはX-E1、設定は変えずに撮ったのですがMではないので条件完全に揃っていませんので（焦点距離はおよそでやったので数ミリずれました）すが。とてもいい買い物をしたと思いました。

同じ絞り(F5.6)なのに18-55の方がボケが大きい気がする(50mm撮影の二枚が特に）のですが、ピント位置のずれでしょうか？
ボケについては16-50の方が二線ボケが出にくいような気がしました。

CP+でも触りましたが16-55/2.8も出ましたがとても大きく、対T-1でもちょっとアンバランスな気がします(^◇^;)。
単焦点メインの予備ズームには16-50がいいですね、欲を言えばPanaのような沈胴が良いですが富士はこだわるから出さないだろうな〜。
単焦点にしても最近は大きいのばかりで、もう少しRFライクなボディに合う小型の（少し暗くてもいいので）を出して欲しいな。

初心者のレポートですのでお手柔らかにお願いします。

書込番号：18491720

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。風景撮影には24ｍｍ相当が有効ですね。
撮影をお楽しみください。

書込番号：18493691

[300f2.8lens]

このレンズ35mm換算24mmは重宝します。
X-T10ブラックボディ購入し、標準レンズにしました。
望遠系はライツ、旧コンタックス等のMFレンズで遊びます。
MF時のフォーカスはピーキングで拡大設定できてホッとしてます。
楽しめそうです。

書込番号：18972773