『ZD50/2で・・・^^;』のクチコミ掲示板

[Cil8087]

テッセンを	オダマキソウ	もう一つオダマキソウ^^;	綿毛を・・・

E-M1+ZD 50/2で花でも…^^;

家の庭でも色々と花が咲いてきました。
で、ZD 50/2で…

オダマキソウのように、下側に向いて咲く花は、バリアングルLCD＋タッチシャッターが便利ですね。v^^

書込番号：17491549

[syuziico]

こんばんわ♪　いいですねぇ〜〜、ZD50mm F2.0 、まさに 神レンズの "凄み" を感じます　(＾○＾)b

思い返すと、もう一年以上使ってないような・・・・　いけませんね、使わなくっちゃ、、
近いうちに持ち出してみようという気になりました、　ありがとうございます♪
自分は m4/3 は持ってないので、4/3機になりますが　( ＾ ＾ )


ところで、「テッセン」・・・・？？　　「クレマチス」 じゃないかなあと思い調べてみたら・・・・

　　https://www.youtube.com/watch?v=HGy2G-qX-1I

やはり この紫色のお花は クレマチス のようです、　
言わずもがなのようで 失礼しました　ｍ(＿ ＿)ｍ
　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：17491940

[じじかめ]

３枚目がキレイですね。撮影をお楽しみください。

書込番号：17492384

[guu_cyoki_paa]

水やってるとサビちゃうのがテッセンだよ。　　∠(￣∧￣)

書込番号：17492713

[じじかめ]

水をクレマチスっていうからやむをえないかも？

書込番号：17492859

[veilchan]

35mmﾏｸﾛで。	50mmﾏｸﾛで。35mmと同じ位置・絞りにて。	35mmﾏｸﾛにて。14ｃｍまで近づいて。	50mmﾏｸﾛにて。やや距離がある時にはとっても綺麗。

綺麗に撮れてますね。

私も50ｍｍのマクロ持ってます。ただ、このレンズは思っている程は近づけないことがあります。
もっと近づきたいという時に、zuiko digital35mmF3.5ﾏｸﾛもお勧めです。

50ｍｍのマクロではマクロ撮影とポートレートの半々ぐらいで使用することが多いですが、35ｍｍの方では7・8割マクロ撮影が多いですよ。


私の場合、50ｍｍを購入してから35ｍｍを追加し、購入当初は両方マクロだからどちらかに偏ってしまうかなぁと考えていましたが、使い込んでいくと、寄れる時には35ｍｍ・やや距離がある時には50ｍｍと使い分けするようになってきました。

書込番号：17493268

[BB-WOMAN]

veilchanさん
１枚目と２枚目レンズは逆と思いますが・・・
同じ位置で撮影した場合50mmの方がアップとなると思います。

書込番号：17493612

[5D2が好きなひろちゃん]

　横から失礼します。


BB-WOMAN　様へ

　多分、「最大撮影倍率」が違うからだと思います。倍率が35mmは１倍で、50mmが0.52倍ですね。でも、画角も同じような感じになるんですね。
　私は、35mmを持っていないので比べることができないです。

　倍率からなんですかね。

書込番号：17493663

[kiichi_h_2000]

テッセン （鉄線、学名: Clematis florida）は、キンポウゲ科センニンソウ属のつる性植物。鉄線葛、鉄線蓮とも呼ばれる。
また、クレマチスを指して「テッセン」と呼ぶこともある。

書込番号：17494151

[ma7]

50mmです。	60mmです。

横の横ですみません（汗）
同じ距離から撮影した場合、焦点距離が長い方が大きく写せます
最大倍率ですが、それは最短距離の差です。
35マクロは、被写体に対して近くに寄れるので大きく写す事が出来ます。
多分写真が違うか、文章の間違いだと思います。
小さい花など、同じ大きさで撮影した場合より風景が広く撮影できるので、面白いと思っています。

最近は、同じ等倍でもM.ZUIKOが出てしまったのでそちらのほうばかり使ってしまっています。

私はM.ZUIKO60mmとZUIKO DIGITAL50mmの競演で。

書込番号：17494454

[Cil8087]

ZD 35/3.5+EX-25で・・・^^;	ZD 35/3.5+EX-25で・・・(その２)

皆さん、コメントありがとうございます。

纏めての返信で恐縮ですが、ご理解願います。

クレマチスとテッセンは同じものと思っていましたが、日本に古くからあるがくが白いものがテッセンと呼ばれていて
それ以外の紫(青？)系のものがクレマチスなのですね。
ただ、どちらもルーツは一緒(科が同じ)のようですね。^^;

クレマチスといっておけば間違いないようですね。

ZD(M.ZD)のマクロは35/3.5、50/2及び60/2.8がありますが、私はZDレンズの前者の２つは持っています。
M.ZD 60/2.8はZD 35/3.5と同傾向のレンズと感じているので、購入しておりませんが、E-M1との相性はM.ZDレンズの
方が良いので、使い勝手を考えれば、M.ZD 60/2.8の方がよさそうですね。

ただ、ZD 35/3.5は価格を考えれば、本当に良いレンズです。v^^

書込番号：17495595

[5D2が好きなひろちゃん]

ma7　様へ

　すみません、私も不思議だと思っています。が、Exif情報には手を加えられないと考える（意図的に変更しない）と貼り間違え（かのプロジェクトリーダー女史的な）はないように思えます。
　となると、「同じ位置」ではなく「同じ大きさ」にして撮ってみた・・・が、多分正解のようですね。

　如何でしょうか、veilchanさん。もう一度のご確認をお願いできないでしょうか。

書込番号：17495989

[veilchan]

50mm	35mm	50mmで

１枚目と２枚目、全く同じ位置・腕の長さで撮ってみましたが、ほぼ同じぐらいの様子でした。
先日の画像は２か月も前だったので、もしかしたら腕の伸ばし具合等で若干違いが出てしまったのかもしれません。

退屈な画像で申し訳ありません。


３枚目はお口直しに、タイツリソウでお楽しみ下さい。

書込番号：17496857

[5D2が好きなひろちゃん]

veilchan　様

　再度の作例、ありがとうございます。若干50mmの方が大きくなりますね。焦点距離の画角からすると当たり前か。若干ボケ味も柔らかく感じます・・・私の悪い目でですが。

　50/2マクロの武器は、絞り開放値がF2って明るいところですね。光源の玉ボケも大きくなります。

　良いレンズだ〜！　　m4/3では開発していないのですかね。

書込番号：17496958