『素晴らしいポテンシャル』のクチコミ掲示板

[sacra-fragola]

解像感	立体感	階調性

このカメラの性能の7割も出せて無いと思いますが、CMOSにしては
非常に高いポテンシャルを秘めているように感じます（あくまで主観です）。
解像感・立体感・階調性のご参考に･･･

書込番号：16913150

[葵葛]

はい！！質問！！(=ﾟωﾟ)ﾉ

ご使用のレンズを教えてください。。

書込番号：16913331

[masamunex7]

☆　sacra-fragolaさん

お写真、どれも素晴らしいです。

ブログ上の「NOCTILUX 50/1.0」、私には未知のレンズですが、大層良さそうですね。

書込番号：16913474

[じじかめ]

レンズの明るさも値段もスゴイですね。

http://www.ebay.com/itm/Leica-Noctilux-M-50mm-f-1-0-Manual-Focus-type-2-50-1-Lens-/291029907724

書込番号：16913574

[あんぽんち]

α５５０

うーむ　レンズいっぽん　家一軒　時代はくりかえしますね　えらいこっちゃ

書込番号：16913885

[ちょっとボケてる]

newFD50mmF1.2L

ピント拡大して操作した時に、そのレンズの真実を知らされます。

書込番号：16914370

[… 彩 雲 …]

ノクチルクス・・・私には一生かかわることのないレンズでしょう。
激薄のピント面なのでしょうね。面白そう。

書込番号：16917489

[エクター]

ノクチルックスは魔物です。いえ、ライカの中古レンズは曲者です。

昔、知り合いの中古店で購入。ところが、Ｍ３でもＭ６でもピントが来ない。そこで、銀座のＷカメラサービス、日暮里のフォトメンテナンスＹなど、名だたるライカ修理の工房に相談しましたが、「後家さんだね」と。つまり、どこかで開けられて、パーツ交換などがされたもの、という意味です。

高い買い物なので腐っていると、銀座のＷさんが、「自分でやるんなら・・・」と微調整の裏技を伝授してくれ、さんざん試みましたが、やっぱり満足のいく結果は出ずに、１か月ぐらいたってから、元の状態に戻し、購入店に返品しました。その後、店に店頭から消えたのですが、あのノクチはいまごろどこにあるのでしょうか？

中古品は要注意です。

書込番号：16917557

[エクター]

追記です。

上記のノクチ、フィルム時代だったから、ピントが来ない状態で購入してしまったのですが、デジタル時代なら購入現場でピントチェックが可能です。
さらに、ライカＭなどは距離計でのピント合わせは狂いますが、α7Rではピント合わせが出来ます。

あのノクチも、α7の出た現在なら、新たな価値が生まれるわけですね。

書込番号：16917571

[sacra-fragola]

二尊院 Summilux50�oAsph.

葵葛 さん

こんばんは。
レンズは、1枚目と2枚目はSummilux50�oAsph.(2013年製)です。3枚目はNoctilux50�o球面(1988年製)です。
Noctiluxは、もう25年前のレンズという事になります。
１・２枚目は写真としては”0点”ですが、TESTとして写してみました。


Leica Lens について

初期投資としては、高いかもしれませんが結局、リセールバリューを考えるとそうとも言えない様な気がしますが･･･
現代のデジカメは、アナログ時代のフィルムにしか相当しないと考えると、投資すべきはレンズではないかと･･･？
事実、Lensで写りが大きく変わるとすればそれが言えると思います。

この先のデジタルカメラの方向性としては、携帯性が益々重視されると思います。
例えば、他社からもっと高性能のミラーレスカメラが発売されたとします。
当然また、違うマウントでしょう。その度に、レンズを買わされたんでは堪ったものではありません。
それに、カメラが小さくなってもレンズが大きかったら、本末転倒でしょう。
その点、LeicaのMマウントレンズのサイズは非常にコンパクトですし、Leicaは何十年もMマウントを変えません。
一度、使ってみて下さい。

以上、あくまで個人的意見です。

書込番号：16920481