『大口径レンズ、F4ズームを三月に発表？』のクチコミ掲示板

[eddsaf]

http://www.sonyalpharumors.com
http://dejicamerumors.blog.fc2.com/
http://digicame-info.com
ツァイスの大口径レンズとF4通しのズームが
3月に登場することを期待するとコメント

書込番号：17082257

[Mt.No Name]

　α7Rを使っていますが、使う度に良いカメラだと云う思が強くなりますが、それに
比例してFEレンズ不足感が強くなります。

　もし、せめて、近日発売予定の24-70mmZと3月発売予定の70-200F:4Gが同時に
発売されていれば、ここまでどうのこうの云われなかったものを・・・・。

　この2本とFE Macro 100mm辺りが発売されていれば、これだけの高機能・高画質
カメラはもっともっと好評を得たのではないだろうか。惜しい！！

　スレ主さんの云われる予告記事がホンモノならば、大歓迎ですね

　どちらにしても3月にはα7ボディーのみを購入するつもり、これで、現在全く使わな
くなったSONY製のみならず他社製のAPS-C機と交換レンズ類を、防湿庫から一掃出来
るので、心身共に健康でいられる。

　

書込番号：17083088

[コメントキング]

Mt.No Nameさん、そうかもしれませんが、僕は個人的に小出しだからありがたい。ちょっとずつ揃える楽しみがあるので。ちょうどDeAGOSTINIを毎号買って作り上げていくような感覚かな。

ところでFEレンズではf2.8通しのズームレンズって出ないのでしょうか？もし作るとなるとどうしても大きくなってしまうもんなんでしょうねぇ。

書込番号：17083517

[smallandlight]

ロードマップ上の大口径単焦点は85mm F1.8？
35mmもF1.8の大口径版を出して、35、55、85のF1.8トリオを形成してほしいです。

書込番号：17084119

[ぎたお３]

既にある焦点距離とかぶらないラインナップにするかなと思いますので、1.8トリオなら、28mm、55mm、90mmなんてどうでしょう。

書込番号：17084201　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasakamatsuri]

個人的に望遠より超広角が早く欲しいです。

書込番号：17084247　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

レンズが揃ってくるのは良いことです。
ただ　ZeissとＧばかりで財布に優しくないですね...

書込番号：17084498

[ymgysh]

待ってました！海で風景を撮る私は16-35 F4を期待します。もちろんZeissで。
今のF2.8にはない、防塵防滴で、フィールドに強いキャラを出してもらえればと思います。
できればもっと早く！(笑)

書込番号：17085661　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

Eマウントレンズは良いスピードでそろってきますね。
かなり力を入れている見たいです。
もしかしたら、オリンパスのレンズ部隊のおかげかな？　Happy　Happy！


そうそう、F2,8通しのズームへの質問が出ていますが、
私は思うのです：
　　Eマウントの思想は、小型軽量・高画質

よって、ズームの高画質はF4通しにするのが正しい。　F2.8通しは大きくて重くなるからEの思想に反する。

Eマウントは初心貫徹すべきです。
Aマウントの素人企画者のように、あっちにフラフラ・こっちにフラフラではいけない。

　　Eマウントよ　毅然としよう！

書込番号：17086767

[伝説のちやんぴおん]

電子補正を前提として多少妥協して設計することによって、どのぐらい小型化できるもんなんですかね？

書込番号：17089199　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

Zなら補正は最小限でしょうね
F4はその為かも

書込番号：17091190

[若隠居 Revest]

良く，純正ズームで使うなら APSC NEX で十分と書く奴がこれを書くと顰蹙物かもだけど，16mm からの超広角ズームが出るなら，Ｆ４トリオ揃えても良いかな？と想っちゃいますね(^o^;)．

広角寄りの画角ほど，ミラーレス機専用レンズがコンパクトに設計できて旨みが有るからね． ＲＦ用広角レンズを色々試してるけど，APSC NEX よりは色ムラに悩まされる事は少なくなったけど，周辺部の画質が 6-Bit Code 有効な状態でＭ９で使う(純正でない物にも適合する Fake Code 彫って騙して使う場合)のと比べると，こんな筈でない....と，頭を抱える結果が多発してます． かと言って SLR 用の広角／超広角って，Ａ７特有の周辺画質劣化は見られず，長く使ってた玉だと，「マッこんなもんだよな」と良い玉も凡庸な玉も予想通りの結果に成るけど，ＲＦ用の玉より遙かに巨大だし，Mount Adapter 込みでの見てくれがスゲェ変なんだよなぁ．

中期的にはバランスの取れたレンズ構成で単焦点もズームも欲しいけど，急務なのは FE Mount 135DF センサーが要求するテレセントリック性をギリギリに満たして，ミラーレス機らしいコンパクトさを実現した広角系の充実と想う． それが出来るのは，(設計承認方式)の Zeiss 銘柄でも，Ｇレンズでも，実装されてるセンサーの性状を一番知ってる SONY か，その協力会社の Tamron の設計陣だけやからね．

135DF ミラーレス機が必須と考える以上，光学設計に魔法は効かないから，APSC や 4/3" ミラーレス機のレンズよりも必ず，大きく重く高額に成ります． 或る程度のデジタル収差補正を受け容れるなら，135DF DSLR のレンズよりは軽量で安価には出来るけどね． 別に SONY に限らず，将来 Nikon が出そうが Canon が参入しようが，Samsung が 提携先の Schneider 銘柄で揃えて来ようが，それは 135DF センサー機の宿命． レンズの大きさや価格が許容出来ぬなら，135DF 機を選ぶこと自体が間違いと，僕は想う．

最近は，4/3", APSC, 135DF センサーの比較は，１段階の大きさの差なら，撮った本人ですら，ファイル名とかで機種が一目瞭然に成る保管の仕方してないと，アスペクトを揃えたら，見分けるのに苦労する事が多いですね． 僕の目が節穴なんやろか(^o^;)？ それでも 135DF ミラーレス機を選ぶ「実」ユーザーが何を求めるのかをシッカリと見極めて，今後参入するかも知れぬ他社も含めて，135DF ミラーレス用レンズは，価格，大きさ，重量等に余り縛られず(でも無差別級の重量選手揃いは勘弁して欲しい(^o^;))，ノビノビと設計して欲しいと想う．

そもそも，その辺りを問題視する書き込みをする奴の９割とか９割５分は，端から買う気なんざ欠片もない，引っ掻き回し専門なんやから，企画担当者の皆さんがその類の雑音に惑わされぬ事を切に願う(^o^)．

書込番号：17091485