『NOCTICRON42.5mm F1.2 vs LUMIX42.5mm F1.7』のクチコミ掲示板

[kengo926]

NOCTICRON	LUMIX

主題の2レンズの花比較を撮影してみました。カメラの設定は合わせています。

NOCTICRONのボケが背景の輪郭が溶けてしまっているのに対して、LUMIXのボケは線が
幾分かはっきりしている事がわかります。

色味はNOCTICRONが暖かい色になっていて、LUMIXが少し青いです。

書込番号：22642449

[kengo926]

カメラの設定を合わせていると書きましたが、絞り優先のF値は開放になります。

書込番号：22642455

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　NOCTICRON 良いなぁ〜
⊂)
|/
|

書込番号：22642483　スマートフォンサイトからの書き込み

[kengo926]

NOCTICRON	LUMIX

比較第二弾。
LUMIXのF1.7の背景がざわついているのに対し、
NOCTICRONは背景が気にならないレベルまでボケてくれます。

書込番号：22645531

[なめくじねこ]

NOCTICRONいいですね。

書込番号：22812278

[ibaraki6382479]

貴重な投稿ありがとうございます！

今度猫を撮るのにどちらかのレンズを買おうと考えております。
AFはどちらが早いでしょうか？

書込番号：23132309　スマートフォンサイトからの書き込み

[kengo926]

AF速度はLUMIXの方が早いです。
余程こだわりがなければ、LUMIXで十分だと思いますよ😄
ただし、常にLeicaが心残りになるのであれば、買ってしまった方が近道です😄

書込番号：23132403　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

どちらのレンズを買おうかって…
値段がまったく違うのだから…

資金に余裕があれば迷うことなくノクチクロンでしょう。

しかしながら猫ちゃんならLumixで十分じゃないでしょうか。

書込番号：23132722　スマートフォンサイトからの書き込み

[ibaraki6382479]

＞kengo926さん

ありがとうございます！

書込番号：23132730　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

オリ45mm/F1.8とパナ42.5mm/F1.7を持ってますが、パナ42.5mmはボケが汚いイメージ。

まぁ、パナの方が寄れて、AFも高速で、手ぶれ補正付きなんですが。しかもフード同梱。

書込番号：23132799　スマートフォンサイトからの書き込み

[kengo926]

私もオリンパス45mmF1.8は以前持っていたのでボケの綺麗わかります。
コスパで言うと最強かもしれませんね。
ボディ内手ぶれ補正のあるオリンパスであれば選択肢に入る一本ですね。

書込番号：23132803　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞kengo926さん
貴重な比較写真ありがとうございます。
m4/3でフルサイズ並みのボケは F値で稼ぐしか無いですから高価になってしまいますね。
やわらかボケ感はポートレートでも十分使えそうです。

書込番号：24670445　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kengo926さん　こんにちは

＞私もオリンパス45mmF1.8は以前持っていたのでボケの綺麗わかります。

自分もこのレンズ持っていますが　今のレンズにしては珍しく　非球面レンズ使われていないのでこの部分が気に入りよく使っています。

書込番号：24670689