『16-55mm F2.8と50-140mm F2.8の写真が来てます』のクチコミ掲示板

[デグーラバー]

Fuji Rumorsに16-55mm F2.8と50-140mm F2.8、18-135mmの写真が出ています。
http://www.fujirumors.com/the-weather-sealed-trinity-mock-ups-xf-16-55-50-140-18-135-mounted-on-the-new-x-t1/

思ったほど大きくなく、X-T1のボディサイズにも何とかマッチしているようで、
なかなかに期待できそうです。

モックなのかな？

書込番号：17125831

[あふろべなと〜る]

５０−１４０／２．８できたか…

どこが出しても売れずに苦戦した系のレンズだが大丈夫かなあ？？？
すなおに７０−２００／２．８でも出せばいいと思うのだが…

ＭＦＴだけは代わるのがないという理由で
パナの３５−１００／２．８は売れてるみたいだけどもね

書込番号：17125851

[さすらいの「Ｍ」]

シグマの５０−１５０ｍｍＦ２．８ＥＸＤＣが隠れた名玉らしいので、
フジなら５０−１４０ｍｍＦ２．８は期待できると思います。
シグマの１８−３５ｍｍＦ１．８ＤＣみたいな標準系もあれば面白いけど、
そこは単焦点で宜しくというところでしょうか．．．

書込番号：17125921

[デグーラバー]

あら。
トキナーの50-150mm F2.8は必要に駆られて持ってましたけど、そんなにですかね？

ラインナップされているだけで焦点距離の分からない超望遠は暗めでも良いので80-300あたりで
欲しいとは思ってますけど、F2.8通しなら換算200mm迄で個人的には十分な印象です。

書込番号：17125924

[あふろべなと〜る]

もちろん悪いレンズという意味ではないですが

きっと７０−２００クラスも併売されていると
望遠もきくし７０−２００にしちゃうのでしょうね…

７０−２００が定番の憧れレンズであるのも影響しているのでしょうか？

純正ではペンタックスしか出していないというのもマイナーぽいのか？？？
まあ逆に他は７０−２００買ってよって戦略で出せないだけだけども

いずれにせよ注目度はいまのところ低いレンズでした…

書込番号：17125944

[salomon2007]

なんかデジャヴュなレスですが、焦点距離が被ってる方が扱い易いからじゃないですかね。
70-200mmF2.8は皆古サイズ用の大三元ズームですから、APS-C用としては良いのでは。（フジのＸマウント用レンズが古サイズのイメージサークルもカバーしているかどうかは知らないですけどね*_*;)

書込番号：17126007

[デグーラバー]

トキナーは50-135mmでしたね。AT-X535PRO DXでした。

焦点距離的な問題もあるんでしょうけど、サイズの問題もあるんじゃないかって感はありますね。

書込番号：17126015

[デグーラバー]

あと記事をよく読むと、こちらが出展だったんですね。
やはりモックアップだそうで(>_<)。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140128_632797.html

失礼しました。

書込番号：17126028

[あふろべなと〜る]

＞なんかデジャヴュなレスですが、焦点距離が被ってる方が扱い易いからじゃないですかね。

個人的には被ってると損した気分（笑）

１２−２４と２４−７０と７０−２００使ってると

２４、７０あたりはどっち使おうかなと迷う（笑）
今のフルサイズでの鉄板な組み合わせで使ってるんだけども…

どうせなら１２−２４、２８−９０、１００−３００
くらいにしてくれたほうが俺は使い分けしやすいと思うな

特にフォーマットサイズが小さいと換算でこのくらいでいいわけですしね♪

書込番号：17126031

[ぴー豆]

Ｆ2.8 同士or通し

ちょっと、お写真を拝借して比較。
お互い良いライバルですね。

本当に、この大きさで登場するのでしたら、FUJIも許容範囲なので待ってみます。
きっとミラーレスでの標準ズームでは最高画質になりそうな期待。

書込番号：17126091

[イテレータ]

APS-Cと言えどもF2.8通しズームとなると、かなり大きく重くなりそうですね。
X-T1がフルフレーム化しなくてよかった。

書込番号：17126196

[kahuka15]

2,8通し標準ズームはフィルター径77mmのようですね。でかい！
オリンパスが67mmで400グラム弱、こちらはどの程度の重さになるのか。

書込番号：17126498　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさかわ]

Fuji Rumorsに16-55mm F2.8と50-140mm F2.8、18-135mmは、モックアップで絞り環の絞り値数字が刻印されているところがいいですね。折角X-T1がシャッタースピードダイヤル・ＩＳＯダイヤル、その他ドライブモードなど、ほとんどの数値を外部から視認可能にしてきていまので、いままでズームレンズに絞り値刻印がないと、操作性が不統一になりますから、ここでズームに絞り値を打ってきたので、個人的にすごく嬉しいです。Ｘシステムの最大の欠点がこれで解消に向かうといっても宜しかろうと思っております。システム像のコンセプト的統一という意味で、評価したいと思います(「絞り値刻印などいらねえ」という方も多いと思いますが、これまでＸＦの単焦点レンズを使って身に付いた操作感が体に刻印されてしまって、やっぱりズームにも絞り値刻印があった方がいいです。私のような人間の要望がコストアップになる側面もあるで、その点は済みません)。

書込番号：17127105

[salomon2007]

ミラーレス用じゃないですが、ソニーのAマウント用の16-50mmF2.8レンズが577g、フィルター径72mmですからフィルター径が77mmという事なのでかなり太めの鏡筒になりそうで当然重量も600gはあるでしょうね。
http://kakaku.com/item/K0000281849/spec/#tab

書込番号：17127136

[デグーラバー]

感じとしてはトキナーのAT-X165や535に似てるかもです。
どちらも600g級のレンズですが、実物は果たして何gでしょうね。

フルサイズにしちゃうとこの大きさでF4通しくらいでしょうから、恐ろしい話です。

書込番号：17127234

[20-40F2.0]

＞どうせなら１２−２４、２８−９０、１００−３００

この考え方大大賛成。

無理やり被らせ分伸ばして画質劣化諸々招くより潔ぎよい。
特に広角なんて24を標準側にいれると厳しい設計になるのは今迄のレンズみてるとよく分かる。
28、35mmで広角、標準分けても良い。

でもユーザーは繋がってる方が受けが良いだろうし、一本で広角からを欲しがる結果なんだろうから出ないだろうなぁ。

いや、フジのレンズの批判ではないです。
APS-C専用なら140も有り。
換算200ちょい。
確かに上の望遠どうするのかは興味有るけど。

書込番号：17127618　スマートフォンサイトからの書き込み

[イテレータ]

T1を買うとしても18mm/F2辺りでお散歩カメラにするつもりですが、動き物も意外といけそうですね。

フル機能が使えるマウントアダプターさえあれば、キヤノンやニコンからの乗り換えが増えそうです。

書込番号：17136665

[デグーラバー]

従来ミラーレスが動体に弱かった一番の理由が光学実像をファインダーで追えていなかったことですから、
その点に於いては随分動きものに強くなってはいるでしょうね。

私は水族館で水槽を横切るように泳ぐペンギンやアザラシをファインダーで追いながら捉えてみたいですよ。
ミラーレスでは今まで不可能だったのがどこまで追えるかです。


マウントアダプターは最も利益を得られるレンズ販売を阻害しますから、出ないんじゃないでしょうかね。
Eマウントのように技術資料を公開しちゃったため、えげつないところがやっちゃうと言うなら分かりますが。
個人的にはM42フジノン用にM42用のスピードブースターが欲しいところです。

書込番号：17137553

[デグーラバー]

本日トークショーの後に触ってましたが、説明員の方曰く
18-135mmは春頃、16-55mm F2.8は秋頃に出せればということでしたよ。

書込番号：17140963