『落下について』のクチコミ掲示板

[セラフィータ]

富士のXT-1とdp2 Quattroのどちらかを購入検討しています。
暗所性能やレンズ交換のメリットはフジ、写真の大事な解像度はシグマと思っております。
選ぶにあたり、上記とは別に気になる点があったので質問に場所お借りします。

マグネシウムボディでの落下について。
カメラは高密度の精密機械だと思っております。
いくら防塵防滴に配慮と寒地性能が高いと書いてありますが、基本カメラは落とせば何かしらの不具合が発生するものだと思っております。
友人がこの機種を使っていて、マグネシウムボディだと落としても壊れない、との話を聞きました。
ただこの機種は堅牢性能は高いとありますが落下については一文もありませんし、どうなっているのかな？と思いました。

私は撮影中に落とした経験などはありませんが、仮に撮影中に誤って高さ160cmからコンクリート、もしくは岩に落とした場合。故障しないのでしょうか？
打ち所や当たる角度によってはレンズのガラスが犠牲になってボディへの衝撃が和らいだりするとは思いますけど（レンズはこの場合廃棄ですけどね）やはり、何かしらの故障しませんか・・・？。

一眼レフなど重いフルサイズ（5Dmk3、D810、α99)もマグネシウムボディ採用とシーリングを施しておりますが、軽量化と少しでも堅牢性上げる為だと思っております、しかし落下した時の衝撃から守れるものだとは考えておりませんし、カメラを落下させた経験もございません。

本当に落下させても壊れないものなのでしょうか、壊れにくい？
最近の技術の進歩でかなり強くなっているのでしたらカメラの認識を改めないとなーと考えている次第です
カメラ選びに落下することを前提に選ぶなよー、つのツッコミもありそうですが、選別するにあたりそのあたりの性能も比較するべき対象かなと思いました。

経験談のある方、もしくはこの機種で落とした経験がある方、ご相談のほどよろしくお願いします。

書込番号：18337867

[infomax]

メーカーは落下させての故障は一切保証しない。

書込番号：18337870　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

マグネシュームボデーでも落下すれば何かしらトラブルが発生してもおかしく無いと思います。
逆に問題がなければラッキーだと思います。

なにはともあれ、安全な場所に置くのが理想的です。
特にストラップにひっかけて落とす事が多いと思うので、
ストラップも安全な場所に置いています。

書込番号：18337891

[橘 屋]

無理〜、
基本は壊れる、壊れなかったのは幸いと思うこと。
一番はマウント部の変形、液晶モニターの破損、液晶ファインダーの不具合、バッテリーカバーの損傷が予想、当然当たった場所は凹み(マグネシウム合金は割れる)ます。
修理しても以前の防塵防滴性能が保たれるか不明。

昔々スキーで古いフイルム機(ニコンF4)でレンズがマウント部を残して折れる転倒をしました(鎖骨骨折)、
幸いタムロンの28-200mmと言うプラ製の便利ズームだったのでマウント部は無事で、今も使用してます。
それ以来、1.8Ｌ紙パックの日本酒をリックに入れ、飲みながらのスキーは止めました…めでたし、めでたし。

書込番号：18337903　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

マグネシュウムだろがエンプラだろうが、落とせば不具合が発生すると思います。
心配なら、耐衝撃型のコンデジがいいのではないでしょうか？

http://fotopus.com/tough/product/series/#tg3

書込番号：18337907

[MA★RS]

一般論ですが。。ヘルメットと逆の構造だと
思います。

外側は頑丈ですが、落下の衝撃は中に伝わり
ますので、中が壊れる事もあるかと。

変形しにくいとかはメリットかとは思いますが(;^ω^)

書込番号：18337910

[アルカンシェル]

こんにちは。

１６０センチのところから落下させると、絶対、どこか壊れます。
カメラは、精密機器であり、落としたケースを想定した作りにはなっていないです。

マグネシウムのいい所は、プラボディで、比べて、経年変化が少なく、ボディの歪みがなく、ボディは長持ちするようになっています。

書込番号：18337911

[でぶねこ☆]

落下に関しては、以前、PC関連の雑誌で、「SSDはビルの屋上から落としても壊れない」
という記事を読んだ事が有ります。
でも冷静に考えて、パーツであるSSDを単体で持ち歩く人はいませんよね。拡大解釈して、「PCを落下させても、記憶装置がSSDなら、データが助かる。」というオチだったか？

これをカメラに読みかえると、カメラを地面に叩きつけても、SDカードは壊れないから、データは生き残ります。

まぁ、そんなところでしょうか……

書込番号：18337914　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

追記

どこかのメーカーが、カメラ版G-ショックを作ったら注目されるでしょうね。コンデジなら出来るかも知れない。

書込番号：18337916　スマートフォンサイトからの書き込み

[Haruhisa]

この機種ではないですが、EOSの40D(これもマグネシウムだったかと)を腰ぐらいの高さからアスファルトに落としたことがありますが、ゴロンゴロンと転がった割には傷がついた程度でその後も普通に使えました。

でも、他の機種で全く同じ条件を再現できるわけでもないですし、その時壊れなかったから大丈夫とも言えるものでもないですしね。

落として壊れなくても頑丈だと思うよりも、壊れなくてラッキーと思うぐらいでしょう。

書込番号：18337942　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

マグネシウムって…そんなに頑丈ですか？
樹脂よりは堅いと思うけど、合金の配合で違うのかな？
軽ければ衝撃は少なくなるけどね。
軽量化なんてたかが知れてるでしょ？

書込番号：18337947　スマートフォンサイトからの書き込み

[JO-AKKUN]

お友達の理屈がまかり通れば、自動車をマグネシウムダイキャストで作れば、軽度の事故ならクラッシュしないってぇ事になりますね。
もし仮にクラッシュしなかったとしても、乗っている人間はどうでしょう？

H.D.D. なんかもマグネシウムダイキャストなら、クラッシュしない？
あり得ませんね。


骨組みに板を張り付ける構造よりは、ダイキャストの方が堅牢で、その時の素材としてアルミより軽量なマグネシウムが理想なだけだと思いますよ。
その他諸々理由はありますが。。。
http://magnesium.or.jp/property/

落としても壊れないカメラ。
それはスポンジで作ります！

書込番号：18337951

[写歴40年]

セラフィータさん　おはようございます。

昔フィルム機キャノンF-1を1メートル強からコンクリートに落とした事がありますが、壊れたのはレンズフードとボディペンタプリズム部のへこみだけで、その後の撮影も問題なく修理に出したところその部分の交換とレンズフード購入だけで機能は何も問題ないと言われたことがありますが、デジタルになりニコンD70を同じ高さから土の上に落としただけで保険に入っていたのでお金はかかりませんでしたがかなり修理費がかかったと思います。

今のデジカメは電子精密機器なのでその高さからコンクリートに落とせば、ボディの材質が何であれ付けていたレンズにも依るでしょうが落ちる角度により下手したら全損程度のダメージにもなる可能性もあると思います。

マグネシウムボディはプラスチックボディと比較すると持った感じが全然違うということが、デジカメの世界では一番のメリットかなと思われたら良いと思います。

書込番号：18337974

[Customer-ID:u1nje3ra]

ボクシング漫画で、
「脳みそが揺れた」って表現みたことないですかね。
頭をぶん殴られると、頭蓋骨が割れなくても、脳みそにダメージ来ると。
　
あれと同じですね、外装が堅くても、中身との間に緩衝材がないと中身を守れないですね。
カメラはそういう構造になってないですね。

書込番号：18337987

[ナイトウォッチ]

>カメラ版G-ショックを作ったら注目されるでしょうね。

カシオが既にやってます。
続かなかったってことは…
http://casio.jp/dc/products/ex_g1/

書込番号：18338006　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

F-1やNew F-1と比べたら可哀想だよ。

書込番号：18338016　スマートフォンサイトからの書き込み

[セラフィータ]

おはようございます、いつのまにかたくさんのご意見頂きありがとうございます。

カメラは落とせば壊れる、壊れるないならラッキー。
これが結論のようですが、今のところXT-1での落下報告は書き込みが有りませんね。
カメラ選別に落下大勢を求めるのは駄目ということがよくわかりました。

当たり前の予想はつきますけど、もう少しスレを置かせてもらいます。グッドアンサーはまた後日行わせてもらいます。

書込番号：18338082　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

> F-1やNew F-1と比べたら可哀想だよ。
同意。わたしもF1、nF1を1mくらいの高さからコンクリート面に落下させるなど経験あるけどダメージは軽微でした。
でも、重さ（＝堅牢さ……この場合）がまるで違います。

最近のことでいうとパナGF3を同じように落下させたり、叩きつけたりしたことが2度あります。叩きつけたときは、正面からで、レンズがお亡くなりになりました。が、本体は無事でした。もう1度は、ボディーに凹みや歪みができましたが、このときも撮影に支障はありませんでした。

XT1のことですが、打ちどころが悪くなければ、撮影不能にはならない可能性が半分以上ありかと想像します。ボディー隅やレンズが犠牲になってくれるとその確率は高くなり、背面や軍艦部からいくとダメなような。とはいえ、カメラ内部の微細な構造を思えば、壊れるのがむしろ当然。カメラを落して壊れなかったときは、同額の現金を紛失して戻ってきたときのような喜びを感じるべきものかと思います。

書込番号：18338115

[fuku社長]

まずは落下させないこと考えるべきですな。
落下に備えるなら保険に加入。

おいらは落下させないためにストラップの結び目とスレはチェックしています。

落下させないために三脚固定時はストラップを腕に巻きます。

落下させないのが基本だと思いますから、落下させない対策を考えるのが重要だと思いますな。

書込番号：18338118　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

＞友人がこの機種を使っていて、マグネシウムボディだと落としても壊れない、との話を聞きました。

その友人に、じゃあここで落としてみせてよ、ってゆってみたら？　　(*^ ^* )V

書込番号：18338163

[でぶねこ☆]

自動車には、クラッシャブルボディーという考え方が有りますよね。

外枠が丈夫過ぎると、衝撃がモロに内部に伝わり、メカニカルな部分がアレですね。

落とし方にもよりますが…

書込番号：18338180　スマートフォンサイトからの書き込み

[かえるまた]

他機種ですが、過去スレにマグネシウム合金ボディの破損例が報告されています。
マグネシウム合金だといっても、落下させたたりぶつける等の大きな衝撃を加えないよう、注意しましょう。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339854/SortID=15847059/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%7D%83O%83l%83V%83E%83%80%81%40%83%7B%83f%83B%81%40%94j%91%B9#tab

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=10762619/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%7D%83O%83l%83V%83E%83%80%81%40%83%7B%83f%83B%81%40%94j%91%B9#tab

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=7508851/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%7D%83O%83l%83V%83E%83%80%81%40%83%7B%83f%83B%81%40%94j%91%B9#tab

書込番号：18338194

[ボチボチ１９]

各種の試験方法　　　＊Dyna book comより引用

東芝のノートパソコンの例を挙げますと下記の様な試験方法で、落下試験等々を行っています。

厳格な試験を実施することで定評のある、ドイツの認証機関であるT V Rheinland Group（テュフラインランドグループ）で
耐久テストを実施するなど、多様な信頼性データを集めています。
　　　　　　　　　　　　　　＊写真は東芝ホームページ　Dyna book.comより引用

電子・電気機器を、欧州連合（EU）（中国Rohs)等々に輸出する場合は、”RoHs指令”に基づき。
対応で”自由落下試験”その他の試験と、認定を受ける必要があります。

よってFUJI機も、同様な試験を行っているものと推察されますが。

参考になれば幸いかと。



　　

書込番号：18338303

[もとラボマン ２]

セラフィータさん こんにちは

マグネシウムボディの方が重量有りますし　強度が強い分　振動を中に伝えやすいので　

外観の変化は少ないですが　衝撃自体は　プラスチックの方が　外観壊れる事により　衝撃吸収しますので　

中の部品のダメージ少なくなると思いますよ。

書込番号：18338316

[ひろ君ひろ君]

>高さ160cmからコンクリート、もしくは岩に落とした場合。

マグネシウムなら壊れないぶん内部に衝撃が伝播します。
外観が助かる方がいい人と
内部機構が助かる方がいい人の差はありますが
衝撃は無いに越した事はありません。

お金と重さをかければ
小惑星に着陸できるくらい頑丈になりますが
ハヤブサくらいのお金が必要です。

書込番号：18338413

[スペクトルム]

どんなカメラでも落としたくはありませんね。

書込番号：18338676　スマートフォンサイトからの書き込み

[すき焼き鍋]

＞マグネシウムボディだと落としても壊れない、との話を聞きました＜
まさか。挙げ句の果てに
＞選別するにあたりそのあたりの性能も比較するべき対象かなと思いました＜
一応、真面目に相談を持ちかけたと判断する（笑）。
しかし幼気な青年にそんな誤った知識を植え付けるなど言語道断、天に代わって成敗してくれようぞ…いや冗談。
改めて『モノは落とせば壊れる』と考えよう。

ついでの話をひとつ。
落とした時、ゴロゴロと転がると意外に内部ダメージが少ないことが稀にある（OM-1にて経験済み）。もちろん、外観は酷いことにはなる。一方で、背の高い三脚固定時にゴツッ！と倒れると一発で奥深くまでダメージを与えてしまうことが多い（EOS-1nにて経験済み）。しかし見た目はそう酷くはない。

たまたま多点で分散して助かったか、運悪く一点に抉り込むようなダメージが及んだかの違いではあるが、私のOM-1の場合はレアケースと思って間違いない。いずれにせよカメラもレンズも超精密機械、固い地面だとどちらもその場での再起は望めないと自分に言い聞かせ、丁寧に扱うことを心掛けるべし。

書込番号：18338713

[をーゐゑー]

新素材を開発するなどして，うんと軽量にして，落としても空気抵抗でひらひら落ちるような構造にすれば・・・。

まぁ妄想の域を出ませんね。
仮に実現したとして，今度は風で飛んで行ってしまう方の心配が出ますし。

書込番号：18338728

[デジタル系]

故障して修理を繰り返すだけでも、精確性が落ちると言われている。

ましてや落下で問題が生じないわけがない。落下させても、なんの問題もなし、といっているのは
気がついていないなか、ほんとに幸運な場合だけだと思う。

ぶつけて凹むのは場所によっては大丈夫みたいだけど、最近のは一体型だから、一箇所ぶつけた
だけでも全体に影響がでてしまうと思う。

書込番号：18338906

[isoworld]

　
　ＪＩＳ規格（日本工業規格）の中には電気・電子機器の落下試験を定めた規格がありますが、この規格は強制ではなく「やるならやってみなさい」程度の参考規格です。ですから、富士フイルムも含めて大手製造業がやっているか、実際のところは極めて怪しいのですが…。

　落下試験では「隣接する辺りょう（稜）を軸として回転を続けてはならない。底面に四つを超える辺がある場合でも、落下及び転倒の回数は，4 回までとし、製品規格に試験する辺を規定する」とあり、角のような尖った部分を下にして落ちるようなことは、あまり想定していません。

　でも落ちるときはどういう格好で落ちるか分からず、打ち処、当たり処が悪いとどんな製品でも壊れます。落ちる高さも１kg以下の製品の場合は７５ｃｍ、１ｍ、１．５ｍをＪＩＳ規格では選べるようになっており（１．５ｍでもやりなさい、という規格ではありません）高くなるほど致命的なダメージを被ります。

　カメラのような精密機器は、落下に対する保証はできないでしょうね。

　以前に某デジカメ（ニコン製、買ったばかり）を背丈からの高さから落下させてしまい、動作に異常を来したのですが、購入したカメラ店（キタムラ）に持ち込んだところ「何かに当たったような打痕が見られる」場合には保証の対象外として、無償修理してくれませんでした。

　またマグネシウムボディのような堅牢な材質で出来た製品は、外側は丈夫ですが内部はかえって損傷が出やすいんです。安全にうるさい車がよい例で、「ＢＭＷは衝突するとよく凹む」と言われています。それは凹みしろが多くて、衝突で外部は壊れても内部への衝撃の影響は抑えられているわけです。

　また別の例で言うと、極めて頑丈な外箱に密封されたゴキブリを高所から落とした実験をしたところ、外箱は無傷でしたが中のゴキブリはペッチャンコに潰れて死んでいたそうです。
　外が丈夫ではダメで、その衝撃を吸収する構造になっていないと救われないんです。カメラやレンズではたぶん無理です。


※長年メーカで製品の品質保証に携わっていた経験から…

書込番号：18339020

[JO-AKKUN]

ふなっしーなら、2m でも大丈夫らしい。。。

書込番号：18339636

[okioma]

どこで衝撃を吸収するかかと、


友人の方にこのスレの内容を見てももらった方がよいかと、
友人の方はどこから情報を仕入れてきたのでしようね〜

もし、現実がそうであったらメーカーでも大々的に宣伝するかと。
壊れに難いかもしれませんが、壊れないとは言い切れないでしょうね。
壊れなかったときは、運が良かったのかと思うことです。

精密機械ですから、丁寧に扱いたいものですね。

書込番号：18339922

[町村人]

私ならマグネシウム合金ボディを選ぶのに、落としたら壊れない期待とかは思いもよらないですね。

マグネシウム合金の特徴として、軽くて強度が在り精密な加工が出来、寸法の安定性もあるから、出来たカメラもステンレス製とかアルミとかプラより小さく軽量で剛性が在る、プラの様に合わせ部に隙間が空いたり捩れたりしませんよね。出来る製品も　state of art　ですよ。

例えば最近の車体が鉄からアルミそしてグラスファイバーへと、しかし衝突したら死にませんとかは考えないでしょうね。

「マグネシウム合金だから落としても壊れない」などと「富士のデジカメはニコンより美しく映る筈がない」のような与太話に花が咲くのはカメラが下手とかの問題以前、結構なお友達をお持ちですね。

書込番号：18339954

[セラフィータ]

実際の落下させたという意見が出ませんでしたが、ご意見から落としたら壊れる、と言う事で決めさせていただきます。

友人からの意見はやはりたまたま壊れなかったというだけで、運が良かっただけのこと。
実際に落下検証の為落としてみろとは言いたいですが、保証出来るほどお金に余力もありません。

今回ご意見くださった方々ありがとうございました。
自分の価値観が正しかったと再認識出来て良かったです。
カメラ選別の際の落下での保証は無いとのと、選択肢から外しておきます。
では、失礼します。

書込番号：18339982　スマートフォンサイトからの書き込み

[セラフィータ]

グッドアンサー三人ではたりませんでしたが、、、こちらで決めさせてもらいました。
ありがとうございましたー。

書込番号：18340012　スマートフォンサイトからの書き込み

[月歌]

　Nikon1AW1も忘れないでいてあげて……。

http://www.nikon-image.com/products/acil/lineup/aw1/features01.html

書込番号：18340412

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

デジカメではないですがソニーのHDR-FX1は、マグネシュウム合金製のボディーでしたが、一メートルの高さから落としてしまったけど使えたという書き込みを読んだ気がします。プラスチックよりは、良いのでしょう。

書込番号：18341734

[oasis_uk]

解決済みですが一言。
キャノンの一眼レフでスカイダイビング中に落下、回収後にボディは動いたという事例がありました。
キャノンを選んではいかがでしょうか。

ソース元はGizmodoの過去記事です。

書込番号：18342117　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuji_san]

先日肩からかけていたX-T1を落としてしまいました。下は敷石の歩道でした。レンズフィルターのガラスが割れましたが、本体はペンタ部の角に少し傷がついただけで、その後も問題なく使えています。X-T1は結構丈夫だと思いました。一方フィルターの枠が歪んで、いまだレンズから外せていません（これは富士フイルムのサービスに持ち込んで外してもらうつもりです。合わせて、レンズに異常がないかもチェックしてもらいます。）。フードも付けていれば良かったと思った次第です。

書込番号：18343362

[はちろく８６]

皆さん、優しいですねぇ
荒れそうなスレなので、愛情ある真摯な返信ばかりで感動しました！

落としても壊れない製品が生み出されるような未来になれば良いですね！

書込番号：18345131　スマートフォンサイトからの書き込み

[seresci]

解決済みですが、経験を。

NIKON　D300に18-200mmを付けて肩に掛けて山道を降りていたところ、つまずいて転びました。

下り坂での転倒なので、自分の身を守るのに精一杯で、カメラはおよそ1.5m下の石を直撃しました。

ガチッと言う金属と石がぶつかるいやな音がしたので、半分諦めムード。

案の定、SWをONにしてもだめ。

サービスセンターに持って行ったところ、基盤が1つだめになっていると言うことで交換。レンズは、ズームのところから僅かですが、くの字に曲がっていました。やはり相当の衝撃を受けたようです。（目視では分からない程度。回転台の中心に載せてレンズを伸ばして回転させると曲がっているのが分かる）が、レンズのピントは合うので使えなくはないとのことで、レンズは修理せず。（ボディーの修理が1万円ほどだったかと、それに対してレンズが2万5千円弱だったような）
普通に撮影する分には、平面を撮影しても問題なし。変形する前との大きな違いは、変形する前は、一応ズームレンズでしたが、はっきりとバリフォーカルレンズになったこと。

そのほか、マウント部を始めいっさい問題なし。
それ以降も故障していません。

ボディーの光学系の構造に全く損傷がなかったことにびっくりしました。
まあ、ラッキーだったのでしょうが、頑丈なものだと感心しました。

今も現役で使えています。

書込番号：18347095

[デジタル系]

こういうスレッドは正解がないでしょう。

車を売ったことがありますが、一度側板をこすって板金していたことで大きく査定されて
しまいました。もちろん、見た目は問題ないし、走りにも問題なし。しかし、査定員に
いわせると、一度でも板金すると歪みが生じるとのこと。

カメラも同じことで、一応撮れるということで良ければ、落としても壊れない可能性は
十分にあります。でも、それは購入時の精度が保たれているか？　というと疑問があり
ます。

明らかに歪みが生じていると、修理不能としてメーカーは修理してくれませんが・・・。

落下させないよう注意しましょうとしかいいようがない。

ぶつけて外装が剥がれたとか、液晶が割れたくらいのほうがはるかにマシと思います。

書込番号：18354326

[ながＺ]

私のx-e1はマグネシウムボディですが、落下でシャッターが壊れましたよ。いくらマグネシウムボディで本体は大丈夫でも、ボタンやスイッチに衝撃がかかれば壊れると思います。
レンズはフィルターを付けていたので無傷でした。

書込番号：18358843　スマートフォンサイトからの書き込み