『動画性能:フジのカメラをお使いの方、教えて下さい。』のクチコミ掲示板

[いわこーはちばん]

当機種の購入を考えております。

現在、動画撮影用途でNEX5Rを使用しており、満足していますが、できれば当機種で静止画と動画をまかなえればと期待しております。
そこで、フジのカメラをご使用されている方で、動画性能についてご助言いただける方がいれば、ぜひ教えて下さい。特に知りたいのは、AF性能です。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：17127134　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

最初から動画性能を論外視してきたシステムですから。

書込番号：17127219

[@ぶるーと]

動画に関しては、ソニーの方が100倍いいと思っといた方が無難です。

書込番号：17127302

[スナップ写真家 福田]

そうですねぇ。動画性能は、まだ情報少ないけど厳しいかなぁ。

書込番号：17127379　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

α７０００を待たれては？

書込番号：17127547

[秋の使者]

春に登場するであろう、NEX-7後継機はどうですか？

予算が許すならば、α7やα7Rが一番良いと思います。

書込番号：17127688　スマートフォンサイトからの書き込み

[いわこーはちばん]

皆様、ありがとうございます。皆様、ご意見が一致されているようですね。やはり、動画はNEX(Sony)が圧勝、ですか。

書込番号：17127748　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

動画はソニーかパナが良さそうですね？

書込番号：17127783

[デグーラバー]

デジタルカメラマガジン1月号のインタビューでは、今後動画完全対応(フォーカスで画が動かずズーミングでも
ピント位置が動かない)ズームレンズや動画向けの信号処理の強化を考えてはいるようですけど、
それがX-T1に反映されてるかは実際に触って撮影してみないと分からないですね。

製品ページで特別動画機能の強化を謳ってませんからX-E2並だろうとは思いますけど、
土曜に触ってきますので、可能ならその辺見ておきます。

X-E2ですと動画のAFはイマイチで布目などを撮影すると偽色も乗りやすいようで、まだまだのようでした。
(反面動画撮影中に露出補正ダイヤルを回すことで録りながら露出変更でき便利なんですけどね。)

どこまでソニーやパナソニックに迫っているかでしょうね。

書込番号：17128348

[いわこーはちばん]

デグーラバー様
貴重な情報をありがとうございます！実機を触られてのご感想、楽しみにしておりますので、どうぞよろしくお願いします！

書込番号：17128738　スマートフォンサイトからの書き込み

[penguin_pasta]

いわこーはちばんさん
FUJIFILMの機種はコンデジしか知りませんが、以前、下記サイトにX-Pro1の動画レビューが掲載されたので、AFの傾向性は知ることができるかもしれません。

【小寺信良の週刊 Electric Zooma!】第555回:すげえ絵だけにすげえ惜しい富士フイルムX-Pro1 -AV Watch
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20120229_515299.html

デグーラバーさん
デジタルカメラマガジン1月号のインタビュー記事は、本屋で立ち読みしていて卒倒しそうになりました。
早速EOS-1D C購入計画は断念、FUJIFILMのデジタルシネマカメラ購入計画に切り替えました。

かつてフジカシングル 8でアマチュア動画文化を支えたFUJIFILMですから、Canonみたいにお金持ち相手の商売だけで終わらせるような事はないだろうと思います。

書込番号：17129392　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格用ID-104]

スレ主さん、こんばんは。

動画再生機器を販売するソニーとパナソニックが策定した規格であるAVCHDに写真を撮影するカメラでライセンス料を支払って対応させないのが他のメーカーの姿勢であるものと思います。

これとは逆にソニーとパナソニックはAVCHD規格をゴリ押しにする姿勢が明確で、AVCHD規格でしか動画撮影をできないようにさせています。

AVCHD規格はビットレートの上限を定めているので、富士フィルムの60fpsのカメラのほうがビットレートの高い動画を撮影できるということはあります。

どういう動画を撮りたいのかでも見方が変わるところなので、富士フィルムが動画撮影を重要視はしていないまでも、動画のニーズに対して写真用のカメラとして無理のない範囲で対応させているところなので、同じく60fpsのX-E2で撮影された動画をお調べになられれば、X-T1の動画撮影能力が分かるのではないかと思います。

書込番号：17129831

[salomon2007]

ソニーもパナもAVCHD以外にMP4でも撮れるようにしてますが、それのどこがゴリ押しなんでしょうか？
動画の規格はそれとして、撮影時60Pで出力30Pなのはやはり弱いかと思いますけど、出力時にも60Pであれば高画質か？と言われたらそれだけが動画で必要な要素じゃないですからね、音をどう録音するのかとかトータルで動画をどう考えているかでデジカメの仕様が変わってしまうので、カメラ機としての今のXシリーズではまだ動画はオマケという位置づけでしょうね。今後Pro2やT2が出て来る時にどうなるかでフジの姿勢が分かってくるのではないでしょうか。

書込番号：17130022

[デグーラバー]

>いわこーはちばんさん

はい、当日凄い人でしょうけど、頑張って試してきます。

>penguin_pastaさん

各社試してみて、フォーカシングで画が動かず動画が撮り易かったのがオリンパスでして、E-P2を用いて
動画を撮ってお金稼いでいたことがあります。
それくらい撮り易いレンズと、あとは偽色の出やすさを何とかしてくれたら、撮影時間が14分でも
何とか繋いで使えるのにとは思いますよ。
動画自体の品質は30pでも60pでも36Mbpsのようですから、品質自体は結構高いんですよね。

フジの今後の動画技術には期待したいです。

書込番号：17130050

[イテレータ]

動画機能もミラーレスマウント選びの重要な要素ですから、フジが自前でやる気が無いとしても、ビクター辺りと提携してXマウントの4Kビデオカメラを発売してほしいですね。

書込番号：17130316

[デグーラバー]

>いわこーはちばんさん

ちょっとレスが遅くなって申し訳ありません。
X-T1で動画を撮りつつモアレの出方なども見てきました。

実際に撮影した絵を背面液晶で見ると、心なしかX-M1よりもモアレや偽色が出ていないようにも感じたんですが、
これは実際にモニターで拡大して確認しないと分かりませんでした。
説明員の方に伺っても動画に関しては特に変化があると聞かされてなかったようですので、
X-E2と同等なのではないかと思います。

実機を手に入れたらまた試してみようと思いますので、スレッドの動きに留意していてくださればと思います。

書込番号：17140815

[イテレータ]

ところでフジの動画はどうやって再生しているのでしょうか。
PCの液晶ディスプレイは汚いですし、movではBDレコーダーにも取り込めないと思うので、NASに保存してTV側でデコードするつもりなのですが、H.264のmovだから下記に対応しているのかな？

ソニー BRAVIA X9200A のコッデックリスト
http://www.sony.jp/support/tv/i-manual/x9200a/jpn/codeclist.html#3

書込番号：17142423

[イテレータ]

The only way is to keep innovating
http://www.dpreview.com/articles/5988185050/fujfilm-interview-the-only-way-is-to-keep-innovating

動画機能の改善要望が多いのは認識されているようですが、X-T1では誤って録画ボタンを押してしまうという報告もありますので、一つのボディでなんでもやろうとせず、動画向きボディは別に作ってほしいですね。

書込番号：17198558

[ハイジの隣人]

ハゼの実に来るメジロです。近距離で写した動画は使えると思います	海の風景を写したのですが、AFが迷い続けて大変なことになっています

カメラはx-a1ですが動画を写したのがありますの、お見せしたいと思います。
カメラには動画編集ソフトが付属したなかったので、有料ソフトのお試し版でカットなどの編集をしました、

そのソフトは実際の映像よりも高画質にできるので、この映像も実際よりもきれいになってるかもしれません。

灯台が写ってるのは、afが最後まで迷ってます。
メジロのは5mぐらいの距離から写しました。近くから写すときれいに映ります

書込番号：17314711