『ピントが甘い？』のクチコミ掲示板

クチコミ投稿数：840件Goodアンサー獲得：38件

2015/02/03 07:56（1年以上前）


F6.3（E-PL6 + キットレンズ）	F9（E-PL6 + キットレンズ）	F13（E-PL6 + キットレンズ）	等倍

小絞りボケもあると思いますが、それだけではないかも知れませんね。
このレンズは持っていないのでわかりませんが、入門機のキットレンズでもこれくらいは解像します。

書込番号：18434557

7点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：20034件Goodアンサー獲得：1254件

2015/02/03 08:02（1年以上前）

loveseanさん

撮影データから確認しますと、絞り過ぎによる、解像度低下かも？？
ｍ4/3ですと、35mm換算の絞りより2段分余計に絞っている感じですね。

撮影は、三脚か一脚を使用されましたか？
もし、使用された場合、手ぶれ補正をOFFにしましたか？
手持ち撮影ですと、手ぶれ補正ONで撮影されているかと思いますが、何か不具合あるかも知れませんね。

あと、PLフィルターを使うことでコントラストを向上させることが出来たかと思います。

書込番号：18434572

1点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2015/02/03 09:12（1年以上前）

えとね

皆さんがおっしゃるよーに、F8超えるとすこしぼけてきますよん。
ですが、F11までは何とか許せる画像になるとおもいます。
F16になると目に見えてボケがおおきくなり、非常用に使うのみとなります。

ただ、今回の写真みると、ボケもあるけどブレてますよね。
三脚使って再検証してみたらどーかな？　　∠(^_^)

書込番号：18434683

23点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2015/02/03 10:22（1年以上前）

こんにちは♪

画像拝見させていただきました。

私は、小絞りボケだと思いません。

空や、左のお父さんの洋服に「ブロックノイズ」のようなものが沢山写ってます。
まるで、高感度撮影して、思いっきりノイズリダクションを利かせてシャープネスを上げたような画像です。

いわゆるコンデジのような画像になっていますので・・・なんか？変です？？

一度、サービスセンター等で点検される事をお奨めいたします。

書込番号：18434801

6点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2015/02/03 11:03（1年以上前）


F5.6	F13	F20

すべての原因が小絞りボケかはわからないけどF13まで絞るとかなり解像力は落ちますよ。
12-50mmは持っていませんが、25mmF1.8だと絞り値のよる解像の変化はこんな感じです。ピントを合わせたあたりを切り抜いています。

遠景のように高い解像力が求められる被写体ほど目立ちます。
遠景でもビルのように連続した直線や平坦な外壁より自然物の方がより目立ちます。

書込番号：18434880

5点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45321件Goodアンサー獲得：7638件

2015/02/03 11:26（1年以上前）

loveseanさん　こんにちは

まずは　同じ被写体　絞りをF2.8から1絞りずつ絞って撮影してみて　絞りによる変化　確認するのが良いと思いますよ。

これで　原因が　絞りによる物か分かると思いますし　絞りで無い場合でしたら　メーカーに確認するのも良いと思います。

書込番号：18434916

3点

クチコミ投稿数：2275件Goodアンサー獲得：37件

2015/02/03 11:32（1年以上前）

マイクロフォーサーズの場合F8以上では小絞りボケがおきます。F13はこのような場面では必要ないと言ってもいいと思いますし、小絞りボケの弊害を考えれば使わないほうがいいと思います。2枚目の写真は小絞りボケ＋ブレが入っていると思います。この画角ならF5.6-F7.1くらいで画面の隅々までシャープに写ると思いますよ。その場合ピント位置はあまり近くにしないほうがいいと思います。1枚目なら石段の中間地点くらい、2枚目なら画面中央の人物くらいが合わせどころだと思います。もしそれでもボケるようならボディーを点検に出されるとよろしいと思います。

書込番号：18434924

9点

Satoshi.Oさん

クチコミ投稿数：1566件Goodアンサー獲得：186件

2015/02/03 19:02（1年以上前）

近接撮影ではどうなのでしょう？

やはりピンボケでしょうか？

確かにブレも起こっているように思えますので

近接撮影、高速シャッターで検証されてみては？

書込番号：18435864

2点

みなとまちのおじさんさん

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2015/02/03 21:39（1年以上前）

私も12－50mmEZを持っています。
そんなに優れた描写のレンズではありませんが、スレ主さまの作例はさすがにウーンという感じですね。小絞りボケというご意見に賛成です。

ブレといっても、E-M5の5軸手ブレ補正を考えると、1/160～1/250秒のシャッタースピードで手ブレさせるほうが難しいのでは？

もしF6.3～F8で改善しなければ、画像を添えてサポートセンターに相談されたほうがよいかもしれません。手ブレ補正機構の不具合の可能性も疑われます。

書込番号：18436338

4点

holorinさん

クチコミ投稿数：9944件Goodアンサー獲得：1303件

2015/02/03 22:15（1年以上前）

センサーは画素ピッチが3.8μｍとすると、最大で131本/mm解像します。ベイヤーでは、実際にはこれよりちょっと下がります。
Ｆ１１で、最大132本/mm解像なので、計算上はＦ１１でも十分解像することになりますね。まあ、絞り形状に角が出ますので、解像度はいくぶん下がりますが。
guu_cyoki_paaさんの経験？とほぼ一致します。

Ｆ１３でも111本/mm解像するので、スレ主さんの結果は小絞りボケだけではないようにも思います。

書込番号：18436519

4点

Robi7さん

クチコミ投稿数：64件Goodアンサー獲得：2件

2015/02/03 22:29（1年以上前）

僕も同じく、F8までだと思ってます。
やはり自分で確認されればと思います、開放からF8まで良く解像してると見てます。
仕事での撮影でもF8までです。

書込番号：18436588

2点

Ken Yidongさん

クチコミ投稿数：657件Goodアンサー獲得：17件

2015/02/03 22:58（1年以上前）


f10.0_遠距離（約350m）	f10.0_中距離（約60m）

＞Ｆ１３でも111本/mm解像するので、スレ主さんの結果は小絞りボケだけではないようにも思います。

同意ですね。
かつて限界はどのへんかE-5ですがテストを繰り返しましたが、F11～12あたりではほとんどマイナスは識別できませんでした。
そんなに簡単に小絞りボケの影響が出るものでしょうか？フォーサーズシリーズはそんなに低次元なフォーマットではないと思いますが・・

スレ主さんの作例の場合、SSもそれなりに確保されてるようですし、ひょっとして機種固有の問題（フォーカス精度とか）のような気もします。

あ、念のためですが、アップしたのは、ZD150mm＋EC-20にフロントテレコンTC-E17EDを付けて換算1000mmオーバーのテストサンプルで（個人的には）エクセレントな解像結果だったものです。

それから、、このようにある程度パンフォーカスしたいようなケースではさすがに開放はないでしょ。
上でどなたかもおっしゃてるようにF5.6からF8.0あたりで撮るべきと思います。

書込番号：18436722

4点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2015/02/04 01:03（1年以上前）


F5.6とF13の解像の違い。	F13等倍画像。

E-5の頃と比べると画素数も違いますからね。ローパスフィルターの効果もどんどん弱くなっているようですし。
最近の機種は等倍で鑑賞するならいろいろとシビアですよ。
それに連続した直線や表面が平坦なものはわかりにくいと思います。元々それほど解像力が求められる被写体ではないから多少解像力が落ちたところで影響は少ないでしょう。高い解像力が要求されない被写体をF13で撮影してその一部を切り出した等倍画像（2枚目）。
そこそこ高い解像力が要求される被写体をF5.6とF13で撮り比べたものの切り出し等倍画像（1枚目）。
両方とも機材はE-P5。三脚を使ってタイマー撮影。

計算上はともかく、現実には高い解像力が要求される被写体をF13まで絞ってしまうとシャープに写ることはないです。

書込番号：18437123

4点

デジタル系さん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2015/02/04 03:53（1年以上前）

私の目には、どこにもフォーカスがいってないように見える。

したがって、ブレ。

明るいところでは、手ブレ防止機能を切ったほうが良いでしょう。

書込番号：18437292

2点

クチコミ投稿数：840件Goodアンサー獲得：38件

2015/02/04 03:56（1年以上前）

たしかに、解像の低下が気になる被写体と気にならない被写体はありますよね。
スレ主さんのF13は若干ボケすぎている気もしますが、一体型さんのF13を見るとわからなくなってきますね。
私もF13は滅多に使いませんが、体感ではもう少しシャープでもいいような？という感じです。
いずれにしましても、機器の不具合でなければいいですね。

私は小物の撮影が多いのですが、やはりF4～F8で解像・被写界深度・周辺画質のバランスを見つつです。
過去の写真を見てみると、みなさんと一緒で、F5.6～F8で折り合いをつけている写真が多いかな。
F11はシャープネスで解像感を出すという条件付きでギリギリ可。
F16は縮小して使う写真のみ可。以降はセンサーのゴミ確認用。

三脚は恐らく使われていないのではと思います。
AF枠外という話がありましたが、たぶん手持ちで枠内で合せ、そのあと動かされたのかなと。
せっかくの5軸手ぶれ補正で山歩きですし。

手ぶれの可能性はどうなんでしょうね？
風景写真が全体的にこうだとすると、不具合の可能性もあるのかなぁ。

書込番号：18437295

3点

クチコミ投稿数：2645件Goodアンサー獲得：4件

2015/02/04 05:49（1年以上前）

おはようございます

小絞りボケの要因は無いでしょう。そんなF値設定して市場に出す？
カメラの問題じゃないよ、使い方だよって認知するわけないでしょ。
この写りがオリの品質ならしょうがないですけどね、

書込番号：18437341

2点

クチコミ投稿数：2645件Goodアンサー獲得：4件

2015/02/04 06:24（1年以上前）

スレ主さん

自然の風景を写す得手、不得手は、オリだけの話じゃないと思います。認知しませんけどね、点検にだす事をお勧めします。

書込番号：18437372

1点

sojidaijinさん

クチコミ投稿数：234件Goodアンサー獲得：3件

2015/02/04 07:15（1年以上前）

原因はブレかレンズじゃろ。

f13で小絞りボケするとしたらそれなりの安物レンズかあるいは不良品かとも。

サンプルをあげるのはいいが機種やレンズが分からんとなぁ。

書込番号：18437418

0点

みなとまちのおじさんさん

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2015/02/04 07:46（1年以上前）

いずれにせよ、検証してみられては？
○明るい太陽光の環境で
○シャッタースピード1/125～1/250秒程度で
○手ブレ補正をON・OFFで
○絞り開放～F13の範囲内で同じ被写体を撮り比べて
○それでもダメなら、MFで試してみる

これでダメなら、ボディかレンズの不具合かと思うのですが。

書込番号：18437469

1点

ようこそここへさん

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2015/02/04 07:49（1年以上前）

んー、まあ、ブレやボケもないとは言い切れんけどね、最も大きな問題は、

ストレイライト。２枚目は特にそうだと思うな。

光が強すぎること。溢れかえってる。

かつ、物体からと大気中に含まれる湿度による乱反射が多すぎて、レンズが整光しきれてない。
だから、飽和、フレア、グレア、ソフトフォーカス状のわけわからん症状が出る。

光量と入射がレンズの性能を超えちゃってんだよ。
解像はその後の話だから。

ちなみに、この現象は適正露出値内でも起きる。

―――――

カメラ側の設定である程度改善はするかもしれんが、最もいいのはそういう状況では撮らないこと。

それから、レンズの性能だと思うんでね、結局は値段なりのレンズだということ。

設計はもちろんのこと、レンズの工作精度、レンズバレル内やレンズそのもののコバ処理、そして組み立て精度など、まじめに作られてるレンズだと仮定して、通常は、コーティングと硝材で抑えたりするけれども、高いレンズほど良いコーティング、良い硝材が普通だから、安いレンズはやっぱりどんなに良いレンズでもこの手の性能は落ちる。

1250は安くて良いレンズ。万能だし撒き餌としてもっと評価されていい。

だが、安い割に良いってだけで、絶対性能はどうしてもどこかで落ちる。

というか、上のレンズと比べりゃ落ちなきゃおかしいよね。

書込番号：18437474

5点

クチコミ投稿数：840件Goodアンサー獲得：38件

2015/02/04 08:10（1年以上前）

ストレイライト、初めて聞いた言葉です。
それより、私は12-40mm F2.8 PROと見間違えていたことに、いま気づきました。(^^;)ゞ

書込番号：18437523

2点

クチコミ投稿数：22330件Goodアンサー獲得：186件

2015/02/04 08:38（1年以上前）

デジタル系さん

> したがって、ブレ。

なら、立派な故障では？
仕様そのものが不適切でないなら（笑）。

> 明るいところでは、手ブレ防止機能を切ったほうが良いでしょう。

このスレの文脈に限れば、不適切な仕様へのワークアラウンドに何の意味がある？
そう言うのを、Bad Knowhow（略してBK）と言います。

火星の表面で異星人でも撮る機会があるなら話は別かも知れないですが。

書込番号：18437572　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

クチコミ投稿数：2275件Goodアンサー獲得：37件

2015/02/04 09:02（1年以上前）

低感度フォトさん

＞小絞りボケの要因は無いでしょう。そんなF値設定して市場に出す？

小絞りボケは出ても小絞りは必要です。近距離から遠距離までの被写体が一つの画面上に存在していて、
それら一つ一つにできるだけ均一にピントを合わせる必要がある場合は、シャープネスが落ちてもF16が
必要な場合もありますよ。メーカーもそういうことは当たり前のこととしてわかっているから残している
んじゃないでしょうかね。

書込番号：18437630

9点

山歩きGOGOさん

クチコミ投稿数：309件Goodアンサー獲得：10件

2015/02/04 09:14（1年以上前）

全体的に眠い印象ですね。ピンボケというより，ブレている感じ。
以前話題になった，「微ブレ」ではないでしょうか？
「低振動モード０秒」で改善できるような気がします。

参考URL　http://456dslr.blogspot.jp/2014/04/om-d-e-m10.html

書込番号：18437642

2点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2015/02/04 10:51（1年以上前）


小絞りボケとシャッターブレ

シャッターブレはシャッターの振動がセンサーに伝わって微細にぶれる現象です。カメラ内で完結しているため三脚を使っても防げません。
最近は対策として先幕電子シャッター（オリンパス名／低振動0秒）が搭載されている機種が増えていますがE-M5には搭載されていません。

E-P5のシャッターユニットは最高シャッター速度が1/8000秒のためシャッターの振動はE-M5より大きい（＝シャッターブレが大きい）そうです。シャッター速度からするとシャッターブレ（微ブレ）も影響している思われますが、E-P5でさえ小絞りボケより画質に与える影響は小さいです。

カメラはE-P5。
小絞りボケは絞り値を変え三脚＋タイマー撮影。
シャッターブレはシャッター速度を固定して先幕電子シャッター（左）と通常モード（右）を手持ちで撮り比べました。

書込番号：18437799

4点

クチコミ投稿数：2645件Goodアンサー獲得：4件

2015/02/04 12:45（1年以上前）

紅タマリンさん、こんにちは

私の基準でこの写真は悪い描写です。絞りの問題ならユーザーに注意が必要だと思いますね。安易に使い方のせいにして認知されるのは、ユーザーの利益じゃないと思います。
点検の結果次第でしょうか、異常なしならこういう写りかと、、

書込番号：18438058　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：2645件Goodアンサー獲得：4件

2015/02/04 12:58（1年以上前）

ユーザーに注意が必要とは、メーカーの広報の仕事です。言葉足らずですみません。

書込番号：18438104　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2015/02/04 13:45（1年以上前）

http://kakaku.com/item/J0000001564/

こちらが、正しい掲示板のようですね。

書込番号：18438228

0点

valusさん

クチコミ投稿数：749件Goodアンサー獲得：24件

2015/02/04 20:44（1年以上前）

微ブレだと思います。
自分も以前所有していたE-PM2で微ブレを経験し手放しました。
所有のE-M5では今まで出ていないです。
個人的には機種というより出やすい出にくい個体があるような気がします。
E-M1、E-M10、E-P5 はファームウェアのアップデートで低振動モード０秒が追加されたのですが
E-M5は残念ながら追加されていません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/SortID=16814741/ImageID=1724323/

書込番号：18439267

1点

クチコミ投稿数：2275件Goodアンサー獲得：37件

2015/02/04 21:07（1年以上前）

低感度フォトさん

＞ユーザーに注意が必要とは、メーカーの広報の仕事です。言葉足らずですみません。

確かにフルサイズとマイクロフォーサーズの被写界深度と絞り値の関係や小絞りボケの限界については
メーカーからの情報はなく、結局ユーザーが使い込む中で手探りでつかんでいる状況ですね。フルサイズ
から使い始めて併用している人はフルサイズ的使い方をするからF16なんて平気で使っちゃってボケボケに
なることも多々だと思います。メーカーがユーザーに周知することは、ユーザーがマイクロフォーサーズ機
を使っていい写真を撮れるようになることに繋がりますから、積極的にやってほしいですね。

書込番号：18439348

5点

クチコミ投稿数：22330件Goodアンサー獲得：186件

2015/02/04 21:10（1年以上前）


これは確かにストレイライトがバリバリ？	これも…

ようこそここへさん

> ストレイライト。２枚目は特にそうだと思うな。
> 光が強すぎること。溢れかえってる。

スレ主さんの作例って、さして光が溢れかえっているようにも見えないのですが。どこで見分けているのですか？

> かつ、物体からと大気中に含まれる湿度による乱反射が多すぎて、レンズが整光しきれてない。
> だから、飽和、フレア、グレア、ソフトフォーカス状のわけわからん症状が出る。

絵柄を見る限り、日本の気候の中では比較的湿度の低い時期に撮っているようだし、別に２枚目も水蒸気の多そうな遠景でもないし、１枚目の空もしっかり青いし。

一般に『ストレイライトがバリバリ』というと、アップしたようなのを言うのではないでしょうか？
一応、空気がクリアな時間帯にMFで合わせて（固定して）インターバル撮影したものです。
（カメラもレンズも違いますが、同じm4/3ということで…）

仮にスレ主さんが上げた画像にストレイライトの影響が顕著だとして、PLフィルターである程度は影響を軽減できるのですか？

書込番号：18439356

3点

クチコミ投稿数：2645件Goodアンサー獲得：4件

2015/02/04 21:23（1年以上前）

valusさん、こんばんは

描写から微ブレがそれらしく感じられます。皆さん何処かに行っちゃいましたね。
とりあえず修正できないかレタッチャーさんに相談しましょうか、

書込番号：18439401

2点

クチコミ投稿数：2645件Goodアンサー獲得：4件

2015/02/04 21:48（1年以上前）

紅タマリンさん、こんばんは

洗濯で書き込みを中断してたら、戻られましたね。
このボケた写真の要因が話題です。ミスといえる絞り値とは思えません。こんな単純な撮影でこの結果ではスレ主さんに同情します。現場じゃ確認できないだろうし帰宅してがっかりでしょう。無知なユーザーなんでしょうか、

書込番号：18439509

2点

山歩きGOGOさん

クチコミ投稿数：309件Goodアンサー獲得：10件

2015/02/04 22:12（1年以上前）

＞一体型さん　valusさん
フォローありがとうございます。
E-M1発売と同時にE-M5を手放したので，E-M5が「低振動モード０秒」に
対応していないことを失念しておりました。
E-M5では，「低振動モード０秒」での改善はできませんね。
スレ主様，失礼いたしました。

書込番号：18439627

1点

小さな御褒美さん

クチコミ投稿数：72件

2015/02/04 22:19（1年以上前）

Ｆ１３でこれ？
酷過ぎる。

Ｆ５．６位にしておこうよ。

書込番号：18439660

0点

loveseanさん

クチコミ投稿数：35件

2015/02/04 22:20（1年以上前）

　たくさんの方から色々なアドバイスありがとうございます。友人とカメラを持って楽しんでいるのですが、風景は絞り優先で、パンフォーカスにするために絞りを絞るものと思っていました。皆様のご指摘を参考にして絞りを確認しながら、テスト撮影してみたいと思います。その後メーカーにも相談してみます。有り難うございました。

書込番号：18439665

3点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2148件Goodアンサー獲得：122件

2015/02/04 22:28（1年以上前）

これだけの情報だと原因を推定するのは難しいですよね。
みなさんの意見がそれぞれ正しいような気がしてきます。
いろんな原因が少しずつ重なった複合業かもしれませんね。

あと、風景撮影ということでPLフィルターをお使いなら、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10256004/
品質の良くないPLフィルターが原因な可能性も考えられますね。

以前、高山（標高2000m以上）での紅葉撮影において同じような現象で相談された方が居ました。
その方は、ご自身で調べた結果、機材や撮影者のミスではなく、標高の著しく高い場所で起こる現象のようだ...と結論付けていらっしゃいました。
※私は他の要因もあるんじゃないかと思いましたが、標高1000m程度まででしか撮影経験が無かったのでそれ以上のコメントを控えました。

書込番号：18439702

2点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2015/02/05 01:13（1年以上前）


12mm F13.0	F5.6とF13.0の比較	43mm F13.0	F8.0とF13.0の比較

小絞りボケの影響が少しは出る絞りですが、F13くらいで、ここまでアマくはなりません。
他にも、微ブレだとか光のせいだとかフィルターが原因だとか、いろいろなご意見があるようですが、単純にピントが合っていないだけだと思います。ピントが合っていない原因はわかりませんが・・・

同じレンズとカメラで実験したので、比較画像をご参照ください。

書込番号：18440269

13点

sojidaijinさん

クチコミ投稿数：234件Goodアンサー獲得：3件

2015/02/05 07:18（1年以上前）

＞小絞りボケの影響が少しは出る絞りですが、F13くらいで、ここまでアマくはなりません。

カメラやレンズのレビューサイトでもよくf値20以上までのサンプルが掲載されとりますが、まさにそうですな。
そんなことは、Tranquilityさんがおっしゃるまでもなく、常識なんですが。

なんか思い込みが激しいだけなのか、ネガキャン目的なのか、極端な例を引き合いに出し、f13あたりでかくも画質が悪化するような書込みがありますが、、

弱りますなぁ。

書込番号：18440525

7点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2148件Goodアンサー獲得：122件

2015/02/05 08:49（1年以上前）

PLフィルター（他プロテクトフィルター）の影響の可能性については、着けていれば外して試してみれば良いし、そもそも着けていなければ関係無い。
大気状況等による光線状態の影響云々は、一般的に多くの人が撮影している環境下での写真を確認すればそれが原因かどうかを類推できる。
原因の可能性として高くは無いが、その影響かどうかは簡単に確認できるものですから単純なピントずれの可能性大だとしても確認する意味はあると思うんですけどね…

コントラストAFではPLフィルターによってAF精度が落ちないはず．．．でも、着けている時に今回の画像のような写真になっちゃうなら先ず外して確認すべきだと私は考えます。
質問主さんの書き込みではPLフィルター使用かどうかについての言及が無いですが、絞り気味に風景撮影される方の多くがPLフィルターを使用されていると思っています。
先にも言ったように、使って無ければ「使ってないよ」で済むお話なので。

書込番号：18440686

3点

クチコミ投稿数：2275件Goodアンサー獲得：37件

2015/02/05 09:06（1年以上前）


F2.8	F4	F5.6	F8

以前17㎜F2.8で絞り値をF2.8からF22まで変えてテスト撮影したものを載せてみます。

このレンズの場合F5.6-F8が一番解像感があり、F11から解像が低下、F22ではボケボケになります。
マイクロフォーサーズのレンズの場合、どのレンズもF8を越えると解像が低下し始めてF16ではかなり
低下するというのは事実だと思います。75㎜F1.8はF1.8から絞り値に関わらずすばらしい解像力を持って
いますが、やはりF11から低下し、F16ではかなり低下してしまいます。

レンズごとの解像力の特性があるのもかかわらず、どのレンズにも共通して起こるということはレンズ由来
ではなくセンサー由来の原因があるとみてもいいのではないかと思います。小絞りボケの影響がF8を越えると
出てくるということは否定できないことだと思います。事実、E-M1では小絞りボケに対応するために小絞り
でも解像感をできるだけ低下させない画像処理をメーカー側が用意してきたわけですから、メーカーも認識し
ていることだと言っていいでしょう。

フォーサーズにおいてはそこまで弊害がないというのも事実かもしれません。フォーサーズにおいてはE－5の
1200万画素までですから、F11まで何ともないというのも本当の事だと思います。さらにE-1の500万画素なら、
現在のフルサイズ並にF16まで全然平気と感じる方もあるのではないでしょうか。

書込番号：18440720

6点

クチコミ投稿数：2275件Goodアンサー獲得：37件

2015/02/05 09:07（1年以上前）


F11	F16	F22

続きです。

書込番号：18440726

2点

?&?さん

クチコミ投稿数：1件

2015/02/05 09:15（1年以上前）

デジタルテレコンがONになっていた可能性はありませんか?

書込番号：18440742

3点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2015/02/05 09:58（1年以上前）

mosyupaさん

>PLフィルター（他プロテクトフィルター）の影響の可能性

偏光フィルターに限らず、平面性の悪いフィルターは像を悪化させます。これは焦点距離が長いほど顕著ですが、広角レンズではほとんど問題になりません。フィルターの平面性の問題でボケる場合はボケかた（像の流れかた）が独特で、だいたい見てわかります。スレ主さんの写真では12mmという広角でもボケていますし、そのようなボケかたとは違いますから、フィルターを使っていたとしても、それが原因だとは考えにくいです。
また、標高が高いところで起きる現象とかも？という話ですが、それはどのような理屈なのか、皆目見当がつきません。有り得ないでしょう。

?&?さん

>デジタルテレコンがON

その可能性は大いにありそうですね。
1枚目は12mmなのにあまり広角な感じがありませんし、2枚目は43mmよりもっと望遠のようにも見えますね。

書込番号：18440829

4点

valusさん

クチコミ投稿数：749件Goodアンサー獲得：24件

2015/02/05 14:08（1年以上前）

微ブレは経験した人でないと分からないでしょうね。
家に帰ってからのガッカリも経験した人でないと分からないでしょう。

書込番号：18441412

0点

GasGas PROさん

クチコミ投稿数：4113件Goodアンサー獲得：82件

2015/02/05 14:24（1年以上前）

＞以前、高山（標高2000m以上）での紅葉撮影において同じような現象で相談された方が居ました。
その方は、ご自身で調べた結果、機材や撮影者のミスではなく、標高の著しく高い場所で起こる現象のようだ...と結論付けていらっしゃいました。、、、、、、、、、、＜

理屈はともかく、これは普通に現実的に起きている現象ですね。
高山だけでは無く、海辺など、クルーザーやヨット上から海岸線や岬を撮った時でも発生しますね。
紫外線の影響でしょうかね。
フィルム時代は、L41フィルターを皆さん使っておりましたね。

絞りは、ｆ８　どまりにしておいた方が、スナップでは無難だと感じておりますよ。

書込番号：18441448

1点

クチコミ投稿数：22330件Goodアンサー獲得：186件

2015/02/05 17:22（1年以上前）

紫外線の影響についてはここが参考になるかも。

http://www.data.jma.go.jp/gmd/env/uvhp/3-70uvindex_mini.html

http://okwave.jp/qa/q5083667.html

センサーの感受性によると思いますが、日本の高山程度では、丸焼けになる程カブるかどうかとか迷光が散乱しまくるかどうか、のような違いはないのではないでしょうか？

書込番号：18441901　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

GasGas PROさん

クチコミ投稿数：4113件Goodアンサー獲得：82件

2015/02/05 19:45（1年以上前）

本当のところは何故なのかわかりません。
昔は「L41フィルター」が有効な場合が多かったでした。
海辺や山岳では実際に起きるところの、キレやヌケの低下、解析現象のごときピントのユルサの現象ですね。
レンズを別のものにすると改善される場合もありましたね。
出来たら試しに、同じような環境でMFレンズで、ピント無限遠で撮ってみたらいかがかと思いますよ。

書込番号：18442368

2点

クチコミ投稿数：22330件Goodアンサー獲得：186件

2015/02/05 21:43（1年以上前）

GasGas PROさん

> 海辺や山岳では実際に起きるところの、キレやヌケの低下、解析現象のごときピントのユルサの現象ですね。

どうも山岳と海辺では紫外線の量はかなり異なるようです。紫外線の影響であれば高山の極端に乾燥した晴天に限っての話だと思います。（水蒸気の多い）海辺は水蒸気による散乱で、それらはL41よりPLフィルターの適用だと思います（太陽光のもとでは偏光しているはずなので）。

と言っても、デジタルカメラ用にもこういう製品があるようです。

http://homepage2.nifty.com/suigan/UV.html

海辺での作例です。ただ、これで見る限り、相当に拡大した遠景でやっと効果がわかる程度のようです。
経験されたのはこんな感じですか？

書込番号：18442800

1点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2015/02/05 22:31（1年以上前）

GasGas PROさん

フィルムには紫外線に感度が高いものがあり、紫外線に感光すると像のコントラストが低下してしまうために紫外線カットフィルター（L41などのUVフィルター）を使用しました。キレやヌケの低下というのは、そういうことですね。
しかし、紫外線がボケの原因になってスレ主さんの画像のように解像を低下させるということは無いでしょう。

書込番号：18443037

1点

GasGas PROさん

クチコミ投稿数：4113件Goodアンサー獲得：82件

2015/02/05 22:41（1年以上前）

すれ主さんの写真は、おそらく撮影場所の光の環境が、レンズキャラクター及び絞り値と相性が悪かっただけだとおもマスネ。
次はレンズを変えてみましょうかね。

ひとつ、無限遠が正確に出ているかどうか？は調べた方が良いかもしれませんね。

書込番号：18443082

0点

クチコミ投稿数：22330件Goodアンサー獲得：186件

2015/02/05 23:16（1年以上前）

GasGas PROさん

> ひとつ、無限遠が正確に出ているかどうか？は調べた方が良いかもしれませんね。

E-M5はコントラストAFなので、無限遠が出ないなら合焦不可になって撮影時に気付くはずです。
レンズのガタのせいで露光時に（一度行き過ぎて戻ってきた）無限遠で止まらないという話ですか？

書込番号：18443237

1点

loveseanさん

クチコミ投稿数：35件

2015/02/05 23:40（1年以上前）

　たくさんのアドバイスありがとうございます。PLフィルターは使用しておりません。撮影時は美しい景色に感動し、AFのみでしたのでじっくり設定まで確認しておりませんでした。感動することは必要ですが、写真は冷静にならないとダメですね。

書込番号：18443322

3点

クチコミ投稿数：2645件Goodアンサー獲得：4件

2015/02/06 00:44（1年以上前）

何故か噛み合わないやり取りに疲れました。描写の事実を認識できたので参考とさせていただきます。

書込番号：18443506　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

GasGas PROさん

クチコミ投稿数：4113件Goodアンサー獲得：82件

2015/02/06 05:12（1年以上前）

すれ主さんへ
現時点では、写真のピントの疑問解決に関しては、結論付けられるのはムツカシイと感じております。
原因かな？と感じた一つ一つの事象をしらみつぶしに検証してゆく事が解決への道ではないかと思います。
競技用マシンの電気系統の不調などは部品を１個づつ取り替えて検証しますがそれに似た作業でしょうかね。
メーカーのサービスで、まずは点検されるのが良いかと思います。
調整も何もせずに故障なしで帰ってきたら、ｆ値の設定からの検証ですかね？。
ｆ値１３のカットがあるかと探してみましたがｆ11までのものしかありませんでした。
私のものはｆ値5,6がほとんどでした。
ｆ値のサンプルまでにアップします。
撮影場所の標高は、1000-1800です。

書込番号：18443719

2点

Satoshi.Oさん

クチコミ投稿数：1566件Goodアンサー獲得：186件

2015/02/06 05:20（1年以上前）

GasGas PROさん

確かにF11でも
カリッとした絵ですね。

書込番号：18443725

0点