『≪レンズの換算焦点距離と画角≫』のクチコミ掲示板

[SECNAT]

CXフォーマットで使われている話題のニコンレンズ（テレ端）を整理してみます。間違っていればご指摘ください。
　
　　　　　　　1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6　ＦＸ換算焦点距離　300ｍｍ　ＣＸ装着時の画角　810ｍｍ相当　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　DL24-500 f/2.8-5.6　　　　　　　　185ｍｍ　　　　　　　　　　　　　　　　　　500ｍｍ相当　　　

参考
サンヨン　　　AF-S NIKKOR 300mm f/4　　　　　　　300ｍｍ　　　　　　　　　　　　　　　　　810ｍｍ相当　　　　
ゴーヨン　　　AF-S NIKKOR 500mm f/4　　　　　　　500ｍｍ　　　　　　　　　　　　　　　　　1350ｍｍ相当（推定）

書込番号：19646485

[きいビート]

>整理してみます。

「ＦＸ換算焦点距離」
「ＣＸ装着時の画角」　
「相当」
「参考 」
「（推定）」
？？？

スミマセン
余計こんがらがりました。




35ミリ(FX)換算で、
DL24-500は、24-500mm
Nikon1シリーズは、表記の約2.7倍

スッキリ3行で整理してみました。

書込番号：19646575　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

細かいツッコミで申し訳ないのですが（＾＾；；；

「ＦＸ換算焦点距離」と「ＣＸ装着時の画角」は、同じ意味になりますので・・・

「実焦点距離」　300mm　＝　「FX換算焦点距離（CX装着時の画角）」 810mm相当
「実焦点距離」　500mm　＝　「FX換算焦点距離（CX装着時の画角）」 1350mm相当
DL24-500mm（FX換算表示）＝　「実焦点距離」8.8mm-185mm

↑この様に表現された方がよろしいかと思います（＾＾；；；

まあ・・・レンズの焦点距離は、古今東西万国共通ですので・・・一般的には、わざわざ「実」を入れる必要が無いかもしれませんが？？（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：19646682

[SECNAT]

＃４００１さん
ご意見ありがとうございます。このあたり、不得意で自信がなかったのですが、みなさんそのように読んでいただければ幸いです。

書込番号：19646754

[Ｍアッチャン]

SECNATさん こんばんは

この表現で良いと思います

V3の説明に
F値はそのままに約2.7倍の焦点距離に相当する画角を実現　とあります

http://www.nikon-image.com/products/acil/lineup/v3/features06.html

テレコン等で物理的な焦点距離を変更しないので、レンズの明るさそのままで画角が小さくなり
望遠効果２．７倍で、素晴らしいです

レンズの解像度が高ければ、小型軽量の望遠システムが組めますので期待大です

ホームページ”キツツキの探鳥記”にD7200,V3等の比較写真があり大変参考になりました！
こちらも、望遠のレンズ、カメラの実写がありますので見てみると良いと

書込番号：19647588

[歌って踊れるしょうゆ顔]

んで

なにが『良』なの？

書込番号：19647758　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

＞歌って踊れるしょうゆ顔さん

あまり気にしないで下さい

スレ主さんの過去スレをご覧頂けると、お分かりいただけるとは思いますが…
これまでにも、この手の換算問題は何度も繰り返されております

きいビートさんの「三行まとめ」で、全て完結しております(笑)

↓余談ですが、5年前に似たような展開に参加してます
[13947447]※5年経過して、またですか(笑)

書込番号：19648438

[歌って踊れるしょうゆ顔]

＞MWU3さん

嗚呼なるほど

スレ主さんのスタンスなんですね

どーでも『良』い　とか

おいらはおつむが『良』い　とかかな

しかし・・・

５年もむかしの話をよく覚えてるんですね

しょうゆ顔は昨日の晩ごはん何食べたか直ぐに思い出せん

書込番号：19648903

[SECNAT]

MWU3さん

そうですか、あれからもう5年が経過しましたか。いま提示の[13947447]をざっと読み返してみましたが、懐かしいですね。たしかに繰り返しは繰り返しですが、技術も機材も変化していますから、まったく同じにはならないでしょう。当時は、何十人という論士が現れて、「白熱スレッド・ランキング」の上位に顔を出すまでに膨れ上がりました。しかし、そのほとんどは、ＣＸフォーマットの先進性を、理論と例証を交えてぼくが唱えたものに賛同するものではなく、むしろ反対するブーイングでした。中には、いちど精神科医にみてもらったらどうかというひとまでいました。ぼくは、うんざりして、「世が風雅は夏炉冬扇の如し、衆に逆らいて用ふるるところなし」という芭蕉の言葉を残して退散しました。でも、その後の発展はみなさん存じのとおりで、ＣＸフォーマットは世界市場でそれなりの地歩を築きました。いまの気持ちは、「衆に逆らいたるも、いささかなりとも斯界の発展に寄与せるものあるべし」という自己満足です。
5年前のことを記憶されていて、しかもここにそれを記事に書いてくださるなんてことは夢にも思いませんでしたので、MWU3さんに感謝申し上げます。

書込番号：19649044

[柚子麦焼酎]

＞SECNATさん

＞しかし、そのほとんどは、ＣＸフォーマットの先進性を、理論と例証を交えてぼくが唱えたものに賛同するものではなく、むしろ反対するブーイングでした。



いえ、そんなスレではありませんでしたよ。



換算の仕方がおかしい（というか説明不足）ですよ、とみんなに諭されていただけです。
（このスレッドでも＃４００１さんに訂正されているあたり、言葉の定義は未だに理解されてないようですが）

書込番号：19649119　スマートフォンサイトからの書き込み

[VF25]

FT1使って大三元とかゴーヨンとかF値変わらずに画角が2.7倍って凄く美味しい・・・
レンズの性能が良ければ解像するし、センサーが1インチでも画素は多いしでセンサーの性能を
良く理解してフルサイズ機と使い分ければとても写真撮るのが面白い。

書込番号：19649150

[SECNAT]

柚子麦焼酎さん
　ご自分が渦中に置かれた経験がないからだと思いますが、スレッドランキングは「ナイス！」の単なる数の合計で、このナイス！というのは、無記名かつ内容不明で、（もちろんほんとうにＮｉｃｅもあります）曲者で、Ｎｏｔ　Ｎｉｃｅ　が多いのです。つまり、大衆心理の現れで、面白半分で煽っているのです。たとえば、”ややこしいことをいわずに、さっさと消えろﾞ　という書き込みがあったとしますと、これにナイスが殺到するのです。大衆はきれいごとを嫌うのです。でも、”空気”を察することはできます。
あまり書きたくないことですが・・・つまらんことですがご参考までに。

書込番号：19649262

[SECNAT]

Ｐ．Ｓ
柚子麦焼酎さん,
それと、５年前の過去記事への批判は、いくらヒマでも、やめてください。不愉快です。

書込番号：19649377

[きいビート]

柚子麦焼酎さんのコメントは、
5年前の、「過去」のスレへの批判ではなく、

「現在」のあなたが、
過去のスレの内容を、事実と大きく違う解釈で振り返っている事に対し、
「今、あなたが言った、その解釈は違う」と指摘し、
柚子麦焼酎さんの解釈を示しただけでしょう。

私には、
柚子麦焼酎さんの書き込みからは、
過去のスレへの批判は、全く感じられません。


そして、私も、
柚子麦焼酎さんの解釈の方がが正しいと思います。

書込番号：19649906　スマートフォンサイトからの書き込み

[柚子麦焼酎]

＞きいビートさん

何から何までその通りです。
フォロー頂きまして、ありがとうございました。


スレ主さんがどうしてこのように誤解するのか、見当もつきません。

書込番号：19649924　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

私の誤解であれば、それならそれでいいでしょう。ではこれにて。

書込番号：19649948

[ak74mn]

賢人は、難解な事象を簡単なことばで説明できる。
愚人は、簡単な事象を難解なことばでもてあそぶ。

書込番号：19724734