『GX7と較べると動画の高感度ノイズが激減していました。』のクチコミ掲示板

[taka0730]

福岡天神のビックカメラで最後の1台だったので購入しました。
試しにFHDで動画を撮って見たのですが、ISO3200でもノイズはほとんど感じられず
実用上まったく問題ないレベルでびっくりしました。
GX7はISO3200だとノイズまみれで全く実用になりません。
動画のAFも、暗い場所でも瞬時にピントを合わせてくれます。
静止画についてはノイズ的にGX7とほとんど大差ありませんが、シャッターショックが
小さくなっているのが大きいです。
100分の1秒付近だと標準ズームの望遠端（84mm相当）でも違いがはっきりわかります。
GX7では300mm相当だとシャッターショックで実用にならなかったけど、GH4では大丈夫そうです。

書込番号：17460285

[kosuke_chi]

taka0730さん

ご購入おめでとうございます。しかし、この時期に入手できるとはラッキーでしたね。
動画でGX7比較でノイズが減少していたということは、GM1比較でも同じかと思いますので大変参考になります。

シャッターショックのテストは私も行い、無くなっていないことは確認できましたが、GX7比で軽減されていたのですね！

書込番号：17460349

[モンスターケーブル]

taka0730さん、ビックのポイントが5万円分貯まってたとかですかね？
ご購入おめでとうございます。
とりあえず、GX7とGH4の無修正ISO3200画像アップして実証してください。

書込番号：17460704

[kosuke_chi]

メカシャッター　1/125	電子シャッター　1/125	メカシャッター　1/125 拡大	電子シャッター　1/125 拡大

taka0730さん

シャッターショックの検証、掲載しておきます。
1/125、1/160問題は想定内で、他メーカー機種にもあることなので、むしろ電子シャッターのＧＯＯＤな点のアピールになります。初撮りでこのテストをして、すぐさまその後は電子シャッター常用に切り替えました。ホントにシャープに写ります。（拡大しないとわからないので気分の問題かもしれませんが）
しかし電子シャッターの無いカメラにはもう戻れません。

書込番号：17461383

[taka0730]

確かに、電子シャッターのほうが鮮明ですよね。
でもGX7よりは良くなったような気がします。
GH4ではグリップが大きいので、両手でがっつり持ってシャッターを切れば
シャッターブレがある程度軽減する気がします。

動画についてはアップしたいのですが、仕事が忙しくてすぐにはできません。
すみません。

書込番号：17461705

[karuchie]

電子シャッターが気になってテストしてみた。
旧14-140の100mm付近で、1/125のメカと電子に明確な差はゼロと言っていい状態だったけど、
35-100の100mm、1/125では顕著な差が出た。
検索してみるとPowerOISレンズが大半を占めてて、単純なシャッターショックというより
PowerOISの微ブレが影響してそうな気がする。
オリンパス機も内蔵の手ぶれ補正との兼ね合いみたいだし。

書込番号：17461939

[taka0730]

センサーの読み込み速度を調べて見ました。
以前、GM1のスレで蛍光灯下での縞模様の数を見れば計算できるという書き込みがあったので、
それを元に計算してみました。
縞模様の数は約4本で、私の住んでいる福岡県は60Hzなので、
1/((60×2)÷4) ＝ 1/30 となり 30分の1秒ということになります。
GX7やGM1は25分の1秒なので さらに速くなっています。
これだけ速くなれば実用上ほとんどのシーンで問題なさそうです。

書込番号：17464120

[taka0730]

動画でのローリングシャッター歪が減っていることが予想されるので
試してみました。

https://www.youtube.com/watch?v=hqsNMIphWvE

YouTubeの映像ではかなり歪が感じられますが、自分のPCで再生すると
ほとんど感じません。
YouTubeへアップロードすると、なぜか歪が増えてしまうようです。
実際の映像では実用上まったく問題ないほど歪は少ないです。

書込番号：17464137

[power amino]

taka0730さん

GX7を主に動画撮影に使っています。
ISO3200でも気にせず使っているのですが、GH4はもっと良くなっているとのこと。
ぜひ、比較の作例をお願いします。
私がGH4を借りたときは、おなじ1080 60pでは、ややGX7の勝ちだったのですが。

書込番号：17466419

[taka0730]

おまたせしました。
GH4とGX7のISO3200の動画をYouTubeへアップしましたのでご覧ください。
ノイズが分かりやすいように電球色の照明で撮りました。
ノイズの量がGH4ではかなり減っているのが分かります。
YouTubeへアップすると画質が少し落ちます。
オリジナルの画質はどちらももっと精細感があります。

【GH4】
https://www.youtube.com/watch?v=Yf6sb1dEsaM

【GX7】
https://www.youtube.com/watch?v=2J5x1_mE3P8

書込番号：17466743

[kosuke_chi]

taka0730さん

動画のＵＰありがとうございます。暗部のノイズがかなり違いますね。私はGM1とGH4の併用なので、かなり参考になりました。

それとセンサー読み出し速度の検証も大変参考になりました。ということは、GH3の読み出し速度は1/15だったということですね。

書込番号：17466808

[taka0730]

GX7 メカシャッター 1/100	GH4 メカシャッター 1/100	GH4 電子シャッター 1/100

シャッターブレの検証をしてみました。
約3m先に雑誌を置いて、レンズはPZ45-175mmの望遠端、シャッター速度は1/100、
ISO1600、画像サイズは８M、手持ちで撮影しました。
5・6枚撮って平均的な写りのものを選び、切り取って等倍で投稿しています。
GH4はGX7比でかなりブレが減っているのがわかります。

書込番号：17469967

[kosuke_chi]

taka0730さん

あとまだ試してしないのですが、シャッターディレイという機能があります。一旦シャッター幕を閉じて一呼吸おくことで、その時のシャッターショックを吸収し、その後幕が上がる機能です。
夜景撮影で一秒ディレイを使い、ブレ軽減効果を確認していますが、1/125辺りで使ってみるとシャッターショックがほぼ０になるのではと期待しています。

書込番号：17471833　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

シャッターディレイでシャッターショック軽減効果があるかどうか試しましたが、これは効果がありませんでした。オリンパスＥ−Ｍ１にある低振動0秒モードと同様の効果を期待したのですが、しくみが違うようです。
フォーカルプレーンシャッターでは、先ず、先幕が降りて来てそこで１回目のシャッターショック、次いで先幕が上がった時に２回目のシャッターショックがありますが、GH4のシャッターディレイは１回目の時に一呼吸置くのに対し、低振動0秒モードは２回目の時に一瞬の間を設けます。
シャッターショックの影響は２回目の時の方が大きいため、シャッターディレイではこの振動を吸収できません。まあ、電子シャッターがあるので、シャッターディレイは、夜景等スローシャッターで撮る時に限定し、シャッターレリーズのブレを防止するためのものと考えた方が良いですね。

シャッターショックは1/100〜1/250の間の中速シャッターで確認できました。1/320以上の高速シャッターでシャッターショックが無いのは、先幕が上がる途中から、後幕が追いかけて露光を開始し、先幕が上がりきってシャッターショックが発生する時には露光が完了しているためだと思います。一方、1/80以下では露出時間が長くなるため、一瞬ブレた画像が上書きされるためだと推量します。

銀塩時代からあるものが、デジタル化して等倍確認により一般的に知られるようになったものかと。

書込番号：17476071