『Mac OS10.4.11で有線接続』のクチコミ掲示板

[tamako888]

古いpowerMacG5（Mac OS10.4.11）を譲り受けましたがAirMacが内蔵されていないためネット接続で困っています。
ルーターが少し離れていて、LANケーブルを長々引くのは避けたく購入を検討しています。
こちらの製品を親機（AirMacExpress）から無線LAN中継機として使用し、マシン近くに設置し有線でG5に繋いで使用することはできますか？
対応機種にMac OS X 10.9〜10.5とあるので気になります。
無線LANで使用した場合の事でしょうか。有線で問題なく使えるなら購入したいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18695605

[羅城門の鬼]

>対応機種にMac OS X 10.9〜10.5とあるので気になります。

WEX-300の最新ファームがこちらに掲載されていますが、
ここの記載では対応OSとしてOS X 10.4も挙がってますので、
大丈夫なようです。
http://buffalo.jp/download/driver/lan/wex-300_fw-mac.html

また対応OSが関係するのは、設定画面で適切に表示できるかとか
設定画面でうまく機能するかでしょうから、
通常のデータの通信に関しては、基本的にはOS依存しないはずです。

ちなみに、AirMacExpressが5Ghz対応ならば、
WHR-600Dで5GHz接続した方が通信が安定する可能性が高いです。
WHR-600DもOS X 10.4対応です。
http://buffalo.jp/download/driver/lan/whr-600d_fw-mac.html
WHR-600Dも中継機兼イーサネットコンバータとして使えます。
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/700/kw/%E4%B8%AD%E7%B6%99/p/0,1,2,7848,7849
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/15505/kw/%E4%B8%AD%E7%B6%99%E3%80%80%E5%AD%90%E6%A9%9F/p/0,1,2

書込番号：18695751

[tamako888]

ご回答ありがとうございます！
ファームウェア確認しました。
使用できるようで安心しました。

AirMacExpressは古いタイプで2.4ghzの物です。
WHR-600は2.4ghzと5ghz両方に対応しているようですが、親機が2.4ghzでも繋がりますか？

書込番号：18699465

[羅城門の鬼]

>WHR-600は2.4ghzと5ghz両方に対応しているようですが、親機が2.4ghzでも繋がりますか？

WHR-600Dは親機と2.4Ghz接続が可能ですし、
その状態で子機は中継機WHR-600Dに対して、
2.4GHz接続でも、5GHz接続でも可能です。
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/15147/kw/%E4%B8%AD%E7%B6%99/p/0,1,2,7848,7849

また
AirMacExpress --- WHR-600D --- 子機
---　：無線LAN(2.4Ghz)
***　：無線LAN(5Ghz)
のように同じCHで中継した場合は実効速度は半減しますが、

AirMacExpress --- WHR-600D *** 子機
のように5Ghzと2.4GHzを組合わせて中継すれば、
実効速度の半減は防げます。

書込番号：18699581

[哲！]

> 古いpowerMacG5（Mac OS10.4.11）を譲り受けましたがAirMacが内蔵されていないためネット接続で困っています。

中継機と有線接続したいのですね。

> AirMacExpressは古いタイプで2.4ghzの物です。
> WHR-600は2.4ghzと5ghz両方に対応しているようですが、親機が2.4ghzでも繋がりますか？

接続出来ますが、中継機と無線接続する予定が無ければ、WHR-600Dは無駄ですよ。
WEX-300またはWHR-300HP2で良いですよ。
中継機と有線接続しますから、速度の半減の問題はありません。

http://kakaku.com/item/K0000533853/
http://buffalo.jp/product/wireless-lan/ap/whr-300hp2/#feature-3

書込番号：18699707

[tamako888]

言葉が足らずすみません！
iPhoneとiPad miniも使っているので、WHR-600だと無線が今より早くなるのかなと思い…
設定など難しくなりますか？
無線の速度があまり変わらないようならWEX-300でしょうか。

書込番号：18703528

[哲！]

> iPhoneとiPad miniも使っているので、WHR-600だと無線が今より早くなるのかなと思い…

親機から離れた場所でiPhoneやiPad miniを使用するのでしたらWHR-600Dでも良いかと思います。

> 設定など難しくなりますか？

親機との接続方法は以下を参照。
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/15091

書込番号：18703663

[羅城門の鬼]

>iPhoneとiPad miniも使っているので、WHR-600だと無線が今より早くなるのかなと思い…

親機からの距離が比較的離れているところで使っている場合は、
WHR-600Dだと子機を5Ghz接続すると実効速度の半減なしで中継出来ますので、
中継機の効果が出易いです。

>設定など難しくなりますか？

WEX-300もWHR-600Dも親機がWPS対応でしたら、
WPSでの接続も可能ですが、AirMacExpressはWPSに対応していないようですので、
中継機の設定画面に入り、AirMacExpressのSSIDを指定して、暗号化キーを入力することで
AirMacExpressに無線LAN接続することになると思います。
この手順自体はiPad mini等をAirMacExpressに接続する時と同じ手順ですので、
難しい訳ではないです。
但し、WHR-600Dは元々親機として使うものですので、
モードスイッチをBridgeにしておく必要があります。
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/15091

>無線の速度があまり変わらないようならWEX-300でしょうか。

価格差は殆どありませんし、
中継機として、速度向上を望むのなら、
WHR-600Dの方が良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000524439/
http://kakaku.com/item/K0000642891/

書込番号：18704699

[tamako888]

ありがとうございます！
WHR-600が良さそうですね。
ちなみに親機との距離は4メートルほどですが、効果は感じられそうですか？

書込番号：18707177

[哲！]

> WHR-600が良さそうですね。
> ちなみに親機との距離は4メートルほどですが、効果は感じられそうですか？

iPhoneやiPad miniを親機から8m以上（中継機が中間地点位）離れた場所でも使用するのでしたら
効果は有るでしょうね。

iPhoneやiPad miniを中継機を設置する場所で使用する場合は、中継機の効果は見込めないと思います。

書込番号：18707249

[羅城門の鬼]

>ちなみに親機との距離は4メートルほどですが、効果は感じられそうですか？

その距離ならば、障害物がない場合は、中継機自体が不要です。
障害物がある場合は、中継機により障害物を回避できる経路なら、
効果はある可能性はあると思います。

我が家では、親機からノートPCまでが約6mほどしかないですが、
部屋が違うため電波がかなり減衰しています。
中継機(WEX-733D)を常時開放状態の部屋の出入口に置くことで、
改善しています。

書込番号：18707942

[tamako888]

ややこしくなってしまいすみません。
本当は直接G5までLANケーブルを引ければ良いのですが、途中に他の部屋への出入り口があるので避けたく、中継機をG5の近くに置いてそこから有線接続できればと思ったのです。
中継機を設置することにより、iPhoneとiPad miniも使っているので、無線の面でも気になりましたが、この距離では結局親機から受信するということでしょうか。
それでしたらWEX-300でも良いのかもしれませんね。

書込番号：18708234

[羅城門の鬼]

>中継機を設置することにより、iPhoneとiPad miniも使っているので、無線の面でも気になりましたが、この距離では結局親機から受信するということでしょうか。

近距離ですので、障害物がなく、見通しが良ければ、
親機と直接接続しても、中継機経由で無線LAN接続しても、
あまり変わらないです。

>それでしたらWEX-300でも良いのかもしれませんね。

はい。

書込番号：18708370

[tamako888]

ありがとうございました！
何もわからなかったので大変参考になりました。
WEX-300を購入し試してみたいと思います。

書込番号：18713665