『「α7s」に見るセンサーサイズと画質の関係』のクチコミ掲示板

[eddsaf]

http://ascii.jp/elem/000/000/894/894196/
撮像素子は画素数が少ないほどキレイ!?

書込番号：17557410

[ボトムがきいろ]

＞3600万画素のフルサイズセンサーを半分に切り取るとAPS-Cサイズの1800万画素センサーとほぼ同等
ちょっとざっくりし過ぎてますね。

＞なお、今回は標準キットに含まれるレンズでテストしている
乱暴な比較過ぎますね。
α6000に24mmF1.8ZAでテストして頂きたいものです。

α7sをAPS-Cサイズにすると、α7Digitalの画素数くらいですね。
ちょっと少ない気もします。
でも欲しいです。

書込番号：17557456

[infomax]

動画専用カメラです。
この画素数と高感度耐性はビデオカメラとして最高
４Ｋ全画素読み出しもgood

書込番号：17557757　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

＞撮像素子は画素数が少ないほどキレイ!?

コンデジの画素数を上げてきたのは、どこのメーカーだったのかな？

書込番号：17557826

[怒りの鉄拳！！]

>コンデジの画素数を上げてきたのは、どこのメーカーだったのかな？

画素数をあげていないメーカーはありません。

書込番号：17557870　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

高画素数を望んで来たのは誰だったのかな。
まあ、前提条件が省かれているから、ショッキングな
タイトルにみえるのかなあ。
「同じ半導体製造技術を使えば」そらそうでしょうね。

書込番号：17558021　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

えーと、ASAHIのご指摘された記事を最後まで読みました。
そこでは表題とは反対の結果が書かれていますね。
2400万画素のRX1Rの画質が最高である結果になっています。
途中の見出しは、目を引くためのキャッチです：
　　撮像素子は画素数が少ないほどキレイ!?
　　デジタル一眼よりコンデジのほうが画質は有利!?


まあ、RX1Rを無理矢理コンデジに入れて、これが最高と言いたいのかもしれませんが、論理展開に無理があります。
それに比較がAPS-Cや1インチ・コンデジですから、RX1Rが良いのはあたりまえ。
私の撮り方でも、RX1Rはα99よりも良いし、D800Eよりも高画質です。
その代り35�oしか撮れない。


「画素数が少ないほど画質は有利」は疑問です。
一昔の例になりますが、
　　α900の2400万画素と
　　D700の1200万画素を使っていました。
最初はD700の高ISO・低ノイズが便利に思っていましたが、慣れてくると常時2400万画素の恩恵を受けられるα900の方を使うようになりました。ノイズ消しのソフトがDFINEのように進歩したからです。
夕暮れで威力を発揮する1200万画素　対　日中を含むいつでも高解像度を撮れる2400万画素では、私は2400万画素に軍配を上げました。1年後の使用頻度は　D700:α900は1:9と圧倒的に2400万画素の使用が多かったのです。
α900はいまだに使っており、今月の結婚式でもα900＋85mm1.4ZAをα99と共に使いました。花嫁さんのポートレートや家族集合の良い写真が撮れ、花嫁さんに喜んでもらえました。

それに、D800Eの3600万画素の高解像度は良いです。
正直言いますt、私の腕では2400万画素と差が出る写真は1千枚に1枚ほどしか撮れません。それでもOKです。だって、展示写真は1000枚に1枚も撮れれば上出来ですから。普段は2000枚に1枚しか撮れていません。（ショボーン、基準が甘くてもこれです）


今度のα7Sはビデオのために購入したいと思っていますが、写真としてはα7：α7Sの使用比率は9:1になると予想しています。
まあ、使ってみないとわかりませんが。
以外と日常写真は1200万画素でOKになり、だったら夕暮れでも夕闇でもなんでもありのα7Sが良いや　となるかもしれませんね。
こればかりは、使ってみないとわかりませんもの。
1世代前と次世代では、カメラの内容が変化しているでしょうから。
特にα7SのXAVC-S動画には期待しています。結婚式で手持ち撮影したα99の動画も良かったが、α7Sはさらに良くなるだろうと期待します。
ソニーのカメラ動画は良くなってるねー、と実感しましたから、α7Sで更なる進歩が待ってる。
じっくりと楽しみながら待っています。
Sonyよ、ありがとう。　（Eマウントは良いねー、ありがとう　と言えるから）

書込番号：17558077

[子怡]

http://minkara.carview.co.jp/userid/796729/blog/d20140522/
α7Rも高感度に強いカメラですが、これだけの差があります。
センサー技術も進化の過程にあるようです。
2400万画素でα7ｓのセンサーと同程度の高感度性能を持つセンサーも近未来には可能かもしれませんね。

書込番号：17558178

[orange]

おー、すごいねーα7Sの暗闇性能は。
本当にフラッシュは不要になりますね。
ただ、結婚式などで、より美しく写すためには使うでしょうが。

書込番号：17558320

[写真は光]

1200万画素は惹かれますけど、何でミラーレスなのに、ミラーレスってこんなに高いんだろう？と疑問何ですよね。ミラー分は安くならないのだろうか…。

書込番号：17561704　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

ミラーがあるのが付加価値か、ないのが付加価値か？
日本語が怪しいですけど。
高くても売れる。
それが一番の理由かも。

書込番号：17561752　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

1000枚に1枚かー
元々の作品としての価値のある写真が撮れる確率が1000枚に1枚だとすると、3600万画素の恩恵を受けられんのは、1000×1000分の1っすかねー
それでも高画素が欲しいと言い張るんだから、よくわかんねーよな
ま、MFがすべてでAFをバカにしていたヤツが、77�UがAFに力を入れてくりゃ、手のひらを返したよーにAFの追従性に期待しますとか、あからさますぎだよね 笑

書込番号：17562119　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>元々の作品としての価値のある写真が撮れる確率が1000枚に1枚だとすると、3600万画素の恩恵を受けられんのは、1000×1000分の1っすかねー

おっと、私の説明がまずかった。
D800Eは、常に作品撮りにしか使っていません。
だから、α99・α900も作品撮りに使用した場合の、高解像度の差を述べています。
D800EはAFとAEが正確だし、高解像度だし、作品に使えると判断する確率は高いです。良いカメラだ。
D800Eの作品はもともと高解像度を前提に考えています。
だから、私のケースでは、1000枚に1枚程度の確率で、高解像度を生かせる作品が撮れると言う事です。
これは、α99よりも作品確率はたかい、α99は2000枚に1枚程度です。D800Eを名機と思う理由です。

希望としては、α99�Uで、D800Eを上回る作品確立になるカメラに仕上げてくれることを期待しています。

むかし、α900はD700よりも作品確立が高かった。3倍から4倍良い確率であった。
設計陣は私のレベルよりもかなり上のレベルでカメラを熟知しているので、カメラへの熱情と愛を感じつつ撮れるカメラになった。
さあ、α77・α99の済んだ悲劇は事実として受け止めて、次のステップへの糧としましょう。
α99�Uで、情念と愛を感じるカメラを作りましょう。

そろそろ人材が育ってきているはず。ヒラメ上司を除いては。
頑張れ！ αの技術者！

書込番号：17565042