『Eマウント機に使う場合、コンバータはLA-E3でOK？E4必要？』のクチコミ掲示板

[真偽体]

α7／7-2などの像面位相差AF搭載機にSSM/STMレンズを使用する際はE3でOK、と理解しているのですが本レンズも同様でしょうか？
あるいは、社外品のEF-Eコンバータを当て込んでCanon版を買ったほうが潰しが効くのか？？

ご利用の方の意見を聞きたいです。

書込番号：19442366

[ほら男爵]

持ってませんが、このレンズはＡＰＳＣ用ですよ？

書込番号：19442744

[へちまたわし2号]

＞真偽体さん

Nikonユーザーなので、ソニーのマウントアダプターは、門外漢ですが、
LA-EA4 じゃなくてAFが作動するのか、興味深くもあり、心配でもあり。

LA-EA4 ↓
http://www.sony.jp/ichigan/products/LA-EA4/

http://s.kakaku.com/item/K0000587195/

なお、このAPS-C用のレンズ 実際に持っています。
価格がこなれてきたので、フルサイズ機であれば、28-300mmの方を揃えるのもありかと。
http://www.tamron.co.jp/lineup/a010/index.html

http://s.kakaku.com/item/K0000710204/

書込番号：19442848　スマートフォンサイトからの書き込み

[真偽体]

APS-C用なのは把握していますが、現状フルサイズ用では24mmスタートの高倍率ズームが存在しないので。。。。クロップでの使用も止む無しかと考えています。
ソニー純正の24-240は、望遠F値に拘ったせいで重すぎる＆高いのでちょっと食指が動きません。

書込番号：19443426

[街角の男]

　それほどズームレンズの24mmに拘る理由がありますか？？

　宣伝文句ではないが、動けないような場所ならばたしかに28mmとの差は感じますが、実際に
見比べ、撮り比べてみてそれほどの違いは感じませんが、被写体によってはアングルを変更し
た程度の実感です。

　それより、7とか7�Uなどの高解像度フルサイズ機を手にしながら、わざわざ、クロップダウンし
てまで使いたいのか、その辺りが理解出来ません。

　7と7�Uの場合、クロップダウンするとほぼ1.000万画素になってしまいます。7RMで1500万画
素7RM2で1800万画素ですから、それぞれ、なぜそのような高解像センサーの機種を購入し
たんでしょうか？

　よほど特殊な撮影をするのであれば話しは別ですが、アマチュアの方が普段の撮影に使う
のならば、ここは矢張りTamronの新製品、フルサイズ用28ｰ300�oが最適でしょう・・・。

　仕事の関係で3本とも持っていますが、純正FE24240とTam16ｰ300mm/28-300mmとのA3ノ
ビ程度の比較ではほとんど判別が付きません。しかも、28ｰ300と16ｰ300は重量・サイズ共に
同程度、価格に到っては逆転しています。

　勿論、どちらを使うにしてもアダプターはLA-EA４に限ります。一眼レフ型カメラでAEが使え
ないなどと云うのは趣味の問題であって、やりたい人にやらせておけばいいこと・・・この人たち
、いずれ飽きてきますから・・・・・。もっとも、他人の趣味の問題ですから僭越な話しではありま
す。

　どうしても、2400万画素に18ｰ300mmを使いたいのなら、α6000ボディーとLA-EA４、あるい
はAマウントα65か77の中古ボディーを購入したらいかがですか？

　でも、それらを合計してみると、FE24240の程度の良い中古を購入するのとほとんど同じか、
それを上回るかに結果になります。新品を購入出来るかも知れません。

　アマチュアの方々は、往々にして思い込んだら命がけ的なところがありますが、ここは、冷静
になってデジタルカメラは決して、大は小を兼ねるが、その逆は無いと云うことを忘れないこと
です。

書込番号：19524014

[街角の男]

　書き忘れました。なんだかんだと書きましたが、いずれにしてもTamron16ｰ300mmは良いレン
ズであり、評判も頗る良いようです。

書込番号：19524024