SIGMAとNIKONの18-300どっちがいい？

Question

使用カメラはD3500です今はダブルズームキットのAF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR とAF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR を併用しております。ですがこの度旅行に行くのですが一つにまとめて写真を撮りたいなと思い、18-300のレンズを検討していますが、SIGMAとNIKONの18-300どちらの方が良いでしょうか？利用者の方教えてください。

REALTマークの四駆^^ · Answer

＞ぶんきち君さん＞katyamaさんその私です。笑レビュー通りシグマをお奨めします。使ってもいない人や両者を使いこなしていない人は、無責任に純正を奨めるでしょう。私から言わせると、そういった意味の無いむしろ真剣に購入を考えている人に悪影響とも言える意見をよく書くよなぁと思います。カタログ読めば誰でも「想像」で言える事をね。ちなみに私は、Z9他ミラーレスを使用している今でもこちらのシグマを手放せないでいます。代わりになるレンズがミラーレスに無いからです。(このc18-300mmのミラーレスZ版を出して欲しいと熱望)D5600にメインで使用していますが、FTZを介してZ9でもタマに使います。Z9でもZ6でも問題無く使えます。(機能的問題や制約無し)歪曲補正に関して言っている方もいますが、実際には歪曲が気になる被写体というのはそうは多くなく、スナップ撮影仕事レベルでも、98%(体感的数値)は気になりません。ビルの壁ばかり撮って歪曲を気にしても仕方ありませんし(笑)、せいぜい歪曲で気になるのは、黒板の前に人(生徒など)を立たせて真正面から撮影する時くらいです。通常撮影では水平線に対し真正面撮影というのは多くありませんし、斜めの直線でもそこまで歪曲が気になるレンズなどほとんどありません。(過去にレビューしたSAMYANG の14mmは酷かったが。笑)純正なら完璧な補正という訳でもありませんしね。こちらも、両者を実際に使い込んだ上でそう思います。一日で何本もレンズを取っ換え引っ換え撮影したデータを数千枚処理していて、「おっ!コレはシグマ(の当レンズ)だな」と判るくらいスッキリした色味とシャープさが違います。総合的に判断するまでも無いくらい、こちらのSIGMA c18-300mmをお奨めします。

ぶんきち君 · Answer

＞katyamaさんはじめまして(^.^)＞ SIGMAとNIKONの18-300どっちがいい？レビューにREALTマークの四駆^^　さんがズバリ書かれておられますよ。全てではないかと思いますが、参考にされましたでしょうか？自身は、レビューを参考に購入しました。富士山撮影の旅行で一度持ち出しました色のリも良く便利でした。ご参考になれば。

乃木坂2022 · Answer

純正のニコン18-300なら歪曲補正が効きますが新品10万円。中古はVRの効きが悪いのが良くあるので新品を買いましょう。

タムロン18-400なら、フルサイズ換算27-600mmと超望遠まで１本で済みます。新品7万円。手ブレ補正も良く効きます。

https://kakaku.com/item/K0000976561/

Berry Berry · Answer

職場のカメラはD3500を使用しています。（私は自前のCANONを使っていますので、私のD3500の使用頻度は高くありません。）SIGMA18-300mmは自分のカメラで使用していました。SIGMAはNIKONとはズームリングの回転方向が逆になりますが、問題ありませんか？ズームリングの回転方向がNIKONと同じなのは、TAMRONになります。TAMRON18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLDは今年8月に生産終了。TAMRON16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACROは2021年3月に生産終了。新品で購入できるのは、在庫がある今のうちだけです。（ここの価格.com通販ではSIGMAの18-300mmの新品が見当たりません）迷ったら純正をおすすめしますが、価格的にかなり差がありますね。＞今はダブルズームキットのAF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR とAF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR を併用しております。たしかプラマウントのレンズですよね？それから高倍率ズームのレンズですと、おそらくかなり重く感じる（個人差あり）と思います（18-400mmはキットレンズ2本分より重いので）。

okioma · Answer

＞katyamaさん焦点距離は無限遠での表記となります。一般的にIF(インターナルフォーカス)レンズは、無限遠より被写体が近い場合、画角は広く(被写体は小さく)なります。高倍率ほどその傾向は顕著になってきます。ですから9801UVさんが言われているようにおそらく無限遠より被写体が近く、画角が広くなっていたかと思います。純正かシグマのどちらがよいかは…どいらももっていませんが以前購入を考えた時、私はシグマの画の方がキリッとした感じで好みと感じました。あと、旅行など携帯性を考えるなら18-300だと大きく重いですから、シグマの18-200もよいかも。もしくは、18-300は買わず現状維持でもよいのでは？

ナタリア・ポクロンスカヤ · Answer

＞katyamaさん旅レンズに望遠ズームは優先度低いっしよ。

9801UV · Answer

かつてD3500に純正18-300を使っていました。70-300は今でも撮り鉄に使っています。18-300の写りは悪くないですが、ちょっと重いのと、望遠端の画角が70-300の300mmに比べてなぜか足りない（自分の所有している個体では、70-300の200mmくらい）これが個体差なのか、そもそもレンズの原理的にそういうモノなのか、今だにわかりませんが、ともかくそうだったのと、またズームリングの操作感が、70-300のスルスル感に比べて良くなかったこと、・・等々で、あまり長くは使わず売却しました。とはいえ旅行で300mmが必要で、重さが許容できるならアリかとは思います。

アマゾンカフェ · Answer

・シグマは逆光には強いけど寒色系・タムロンはコッテリ色乗りがよい・ニコンはその中間鉄道なら16-300がベストでしょうね。中古4万円也。

The_Winnie · Answer

＞katyamaさんSIGMA18-300をD7500に付けて使用しています。SIGMA18-300は、私は良いレンズだと思います。しかし、現在は旧製品なので、入手するとしたら中古品しか無いので、現行の製品を購入する方が良いと思います。※下記の通り、現在は修理可能だそうです。https://www.sigma-global.com/jp/support/repair/lenses/?mount=nikon-f&sensor=dc&type=zoom&concept=contemporarySIGMA18-300が壊れたら、私は、Nikon18-300かTAMRON18-400の購入を考えると思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
SIGMAとNIKONの18-300どっちがいい？	13	2024/01/12 10:35:51
Z50対応	2	2022/01/09 23:13:46
画角とはいったい？	9	2021/06/20 14:51:14
ＳＩＧＭＡレンズの手振れ補正について	3	2020/12/13 9:57:15
LV撮影時のAF速度	7	2019/10/17 23:37:39
歪曲収差について	3	2019/07/23 21:46:34
新製品の話しは？	6	2019/06/28 16:22:12
海辺での撮影について	9	2019/06/01 17:55:26
修理調整に出しました。	0	2019/04/06 8:48:26
レンズに何か写り込む	6	2019/10/24 22:14:18

『SIGMAとNIKONの18-300どっちがいい？』のクチコミ掲示板

18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]