『RAWとJPGの使い分け』のクチコミ掲示板

[カメラマンMr.N]

以前は容量食うの嫌なのでJPGでしたが、今は生データの方がいいのかとRAWにしてます。
どのように使い分けしてますか？
ご教授下さい。

書込番号：18928636　スマートフォンサイトからの書き込み

[wan1wan]

別に編集しない人はjpegでもいいと思う。風景なら有無を言わずrawだけど。

書込番号：18928650

[TOCHIKO]

保存用にRAW(CF)、EyeFiやflashair(SD)からスマホ飛ばし用にJPEGですね。

書込番号：18928659

[tametametame]

作品を作っているわけではないので、RAWからの現像による追い込みはしませんが、露出やホワイトバランスがおかしかったときにRAWからの方が後から補正が効くので、jpegとRAWで撮るようにしています。

撮影後、特に補正の必要がなければ、jpegをHDDに長期保存することとし、RAWはしばらくしたら削除しています。

書込番号：18928666　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラマンMr.N]

被写体を書くの忘れてた(^_^;)
子ども達とモータースポーツです。
まれに月も撮るかな(^^)

よろしくお願いします！

書込番号：18928674　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

JPEGでもそこそこ容量を食いますので全てRAWで撮って保存しています。撮影後速やかに画像確認して明らかに不要なファイルは削除しています。JPEGはある程度貯まったらDVD-ROM（今後はブルーレイ？）に保存しています。

書込番号：18928696

[arenbe]

HDDにも優しい。

やっぱり1000万画素くらいが一番ですよ(^_^)v

書込番号：18928707

[もとラボマン ２]

カメラマンMr.Nさん こんにちは

自分の場合　大量な全てプリント目的でしたら　JPEG同時記録にしますが　作品作りのように　コマを選び一枚一枚細かい調整しながらプリントする目的の場合　RAWだけでの撮影にします。

書込番号：18928717

[わかった]

基本はJPEG、加工が必要になりそうなときだけRAWです。
保存は全てSSDです、早いので。

書込番号：18928719

[フェニックスの一輝]

＞どのように使い分けしてますか？

JPEG+RAWがいいように思います。
普段はJPEG画像を使うのが前提で、色がおかしいとか修正が必要と感じたときだけRAWを使うという感じです。

RAWはどっちかというと保険です。

今はカメラ内のJPEG生成技術も向上していて、RAWからJPEGを現像するのと、
そのままJPEGで撮るのとで画質の違いはないと思います。
その為、修正の必要がなければJPEGそのままで十分だと思います。

書込番号：18928727

[t0201]

設定は『raw＋jpg』ですね。どのカメラも。
データー容量は大きくなりますが、メディアも安くなっているので。外付けHDDも。
結婚式等の行事事は必ず編集します。
jpgだだと画質が悪くので。

後は幻想的な写真も作る楽しみもあるので。
ちなみにホワイトバランスは常に『オート』なので、色味や色かぶりがおかしな時は
調整出来るのでメリットは大きいと思います。

書込番号：18928787

[写歴40年]

カメラマンMr.Nさん こんにちは。

私はニコン機に関しては全てRAWのみで撮っていて、ソニー機はRAW＋JPEG撮りをしていますが、どちらも純正ソフトで色温度や露出を多少いじる程度ですが、ソニーに関しては純正ソフトが一時選択しずらいのでJPEGはウインドウズビュアーでの一時選択ように撮っているだけだと思います。

たまにその場でスマホに飛ばして見るときは＋JPEGでも撮りますが、どうせJPEGで撮ったとしても全てRAWからのデータを使用して撮って出しのJPEGは削除してしまうのでそういう使用の仕方をしていると思います。

昔JPEG撮りをしているときは露出などにも気を使いましたが、RAWならば当然適正は適正でしょうが撮り直しが効かないものでも気を使う必要がないので重宝していますし、ハードディスクや記録媒体の価格がこなれてきているのでそういう選択をするようになったと思います。

書込番号：18928803　スマートフォンサイトからの書き込み

[harurun]

基本的にはRAWのS,M,Lを使い分けてます。
jpgは撮らないかな。

最近はHDDが2TBでも1万円以下なので、気にせず全量保存してます。
削除（セレクト）するにも時間がかかりますので・・・。
RAWで選んで、選択したものだけプリント候補です。

室内撮影（体育館）などは、前回のRAWデータ（色温度、露出）から次回の設定をしています。
過去の設定がそのまま残っていることは、結構役に立つものです。

書込番号：18928809

[tametametame]

写真のデータすべてをSSDに保存する人もいるんだぁ。

頻繁に読み出すシステムプログラムならまだしも、いったん保存したらそんなに頻繁に読み出したりしない写真のデータを、単価が高くて容量も少いSSDに保存するなんてすごいなぁ。

ところで、SSDは、データの長期保存に対する信頼性はどうなんだろう？

書込番号：18928884　スマートフォンサイトからの書き込み

[わかった]

いちいち私の書き込みに難癖をつけないと気が済まない人が早速でてきました。

書込番号：18928908

[tametametame]

別に難癖つけたわけではないけど…。

「SSDをデータ保存に使えるなんてすごいなぁ」って思うのはおかしいかい？

私もSSDが欲しいんだけど、ノートパソコン使ってるから、換装となると高くて買えないので…。

データは、内蔵HDDに一時保存し、ある程度溜まったら外付けのHDD２台にそれぞれ保存するようにしてます。
子供の成長記録なので、１台だと、それが壊れたら目も当てられないからね。

一応、想い出になるような写真は、原始的方法だけど、キタムラでプリントしてポケットアルバムに入れてるので、電子データと違ってゼロにはならないけどね。

書込番号：18928958　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　メインは、RAW。後から露出、ホワイトバランスの修正が楽なことが理由。印刷屋さんにはTIFFでお願いしています。
　でも、場合によってJPEGも使用しています。この場合写真が、Web、パンフレットなどの用途で、急ぐこと、細かい事まで気にされないことが条件。

書込番号：18928968

[杜甫甫]

すべてＲＡＷ。下手くそなのでＲＡＷの許容度とＬＲに頼りきりです。

書込番号：18928983

[だらりんちょ]

RAW Lのみです。
露出補正なし、色温度4800KでRAID1の3TB HDDに保存してます。
PC取り込み後にピンぼけ・不必要なものは削除。
LRで一括プリセットし、必要なものだけ微調整・現像です。

書込番号：18929026　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

RAWとJPEGの同時記録していますな。
どうしてもJPEGだけで決まらないことがあるので。

ダブルスロットは便利ですな。
振り分けできるので。

ダブルスロット搭載機は7D2とD7000。
メインはCanon、7D2を発売日に購入してダブルスロットを経験。
昔は無くても良いかなと思っていましたが、あると便利。

中古のD7000もSD追加してダブルスロットで使用、SDはCFより安いのが良いですな。

ただ経験上、信頼性はCFですが。


SSD保存の意見に対して難癖と言うより資金力があって羨ましいってのが本音だと思いますな。
まだまだSSDは高価ですから。

SSDとHDD、保存はどちらでも良いと思いますな。

個人的にお金があるならSSDの方が良いと思いますな。
保存性は変わらないと思いますし、速度などを考えたら優位でしょう。

まぁお金が無いのでHDDを使っていますがね、おいらは。

保存性を考えたらDVDやBlu-rayも心配はありますな。
コスパは良いと思いますが。

書込番号：18929096　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

仕事中(動画データ書き出しの待ち時間)ですが、気になったので書き込ませてください。

SSDはデータの劣化速度がHDDの比ではないため、長期保存が必要なデータの格納には適していません。
書き換えをほとんどせず保存のみの用途で使用してもおおよそ10年程度の寿命でよければSSDでも大丈夫です。

http://xn--ssd-hz3g941m.com/?p=420

写真の長期保管と管理は現状保存用に別途用意したHDDにデータを移しておくのが一番かと。

書込番号：18929153

[カメラマンMr.N]

ＡＬＬ

色々と沢山のご意見ありがとうございます。
やはりダブルスロットがあると言う利点を使ってRAW+JPGの同時記録がよさそうですね＾＾)/
やはり聞いてみるもんですね〜

ところで、記録媒体のご意見ですが、自分は安価で使いやすいUSBメモリーに入れておりますが・・・
よければまたご意見お聞かせください＾＾

書込番号：18929252

[ちびたのおでん]

SSDはデータ保存に向きませんよー
調べればわかることー

書込番号：18929271　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

〉ところで、記録媒体のご意見ですが、自分は安価で使いやすいUSBメモリーに入れておりますが・・・
〉よければまたご意見お聞かせください＾＾

USBは、SSDよりも更に長期保存にはむかなかったはず…。

書込番号：18929288　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

JPEG以外では問題のある場合（高速連射など）を除いてRAW+JPEGです。
保存は、ホームネットワーク上のHDD（RAID2）に全数、重要度の高いデータは複数のクラウドに重複して叩き込んであります。

書込番号：18929307　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

比較的どーでもいいのはJPEG。
重要なのはRAWで撮ってます。

書込番号：18929343

[デグーラバー]

>>カメラマンMr.Nさん

USBメモリーはSDカードやコンパクトフラッシュ、SSDと同じフラッシュメモリーの仲間ですから、
ある日突然内容が全消失する危険があります。

基本は書き込み・書き換え回数で寿命が算定されますが、それとは別に素子自体の寿命が10年程と言われています。
また、長期間通電させないことによるデータ消失の危険性もあります。
SSDは無通電で放置しておくと場合数か月でデータが消失しますし、他のフラッシュメモリーも5年ほどの放置で
データが消失するそうです。

HDDは機器としての寿命は5年程度と言われていますが、保存状態よく管理されていれば10年以上はデータを
保持し続け機器としても生きたまま保管できます。

どちらにせよ、念のために数年ごとのデータの移し替えは必要なのですが、現状はHDDに保管しておくのが容量面でも
データ保持期間の上でもベターというところです。


あと本題のRAWかJPEGかですけど、私は高速連射で長時間被写体を追おうと思わない限りはRAW+JPEGで記録し、
高速連射で追い続けたいときのみJPEGのみにしています。
理由はRAWですと後からでもデータの調子を劣化させずに変更させやすいこと、高速連射でRAW+JPEGは所有カメラに
連射の継続数の制限があることから、そのようにしています。
RAW+JPEGで連射させ続けてもバッファがフルにならないくらいになれば、ずっとRAW+JPEGで撮影し続けると思います。

保存はPC内のデータ用HDDに置き、バックアップ用のHDDに定期的にデータを移動させる形です。
このバックアップしたHDDも数年おきに新しいHDDへとリフレッシュします。
(写真はまだようやく10年といったところですけど、写真以外の趣味のデータが20年分くらいあります。)

書込番号：18929413

[遮光器土偶]

　７Ｄ�Uは持ってますが、通常はＲＡＷのみでＣＦメインでＳＤは予備の位置づけです。ＲＡＷ+ＪＰＥＧの同時記録も試しましたが連続撮影枚数が減るので止めました。もっと連続撮影したい場合のみＪＰＥＧを使います。撮影データは帰宅次第ＰＣにコピーします。

　Flash‐Airも持っているので、場合によってはＳＤスロットに入れて、ＣＦのﾃﾞｰﾀをコピーしてスマホに飛ばすこともあります。ただし、常用はバッテリーを食うので避けてます。

　撮影したデータは良さそうなデータを残して削除して外付けのＨＤＤ２台以上に保管します。ＨＤＤは実家でも保存してもらっています。

書込番号：18929424

[カメラマンMr.N]

皆様がた、おつかれさまです。

USBメモリに入っているデータはすぐHDDに（二台体制）入れ直します！

ありがとうございました(^_^;)

ところでairflashはCFのデータも観れるのでしょうか？

書込番号：18929493　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

私はノートＰＣとＵＳＢ接続のポータブル外付けＨＤＤの組み合わせでやっていましたが、
なにせＨＤＤへの転送に時間がかかってうんざりしますので、外付けＳＳＤなども共用し始めました。
ＳＳＤの検索の速さは驚異的なので便利ですね

書込番号：18929498

[ゼ ク]

私の場合は連写が必要な被写体はＪＰＥＧです。同じ場所の撮影でも連写がない場合はＲＡＷです。
例えばモータースポーツの撮影ならば走行中のマシンは全てＪＰＥＧです。
今でこそそんなに枚数撮りませんが、最初の頃は土曜の予選と日曜日の決勝で３０００枚とか撮っていました。
しかし同じサーキット内の写真でもピットウォーク等の選手やＲＱさんの撮影はＲＡＷで撮っています。

ＣＦのデーター量や、何より後でＰＣに取り込んだり処理するときにＲＡＷだと重たいこともありますし、
ＨＤＤに保存するときも膨大な量になるからです。

しかしやはりＲＡＷで撮ることはいろんな意味で有利だと思います。
もちろん、いろんな画像編集ソフトで色温度や露出の調整も劣化が少なく編集できます。
さらにこれから先に最新のＲＡＷ現像ソフトが出たときにも今まで救えなかった画像も
救えるかもしれません。


私はこんな感じで考えています。
フィルム時代で言うと、ＪＰＥＧは既に焼かれたプリントでＲＡＷはネガであると。
ＪＰＥＧは既に定着して決まってしまったデーターのような感じです。
ネガで残っていたら焼き増しも可能ですし、技術があればいろいろ調整可能ですね、
だからどんなデーターもＲＡＷで持っていることはＪＰＥＧで持っているより有利なのです。


モータースポーツを撮られると言う事で、やはりデーター量が膨大になると思います。
私の仲間はほとんど全てＲＡＷで撮っているので私もそうしたいですが、
ＪＲＰＡ（日本レース写真家協会）の会長さんも「私も実はＪＰＥＧ」で撮っていると聞いて
少し勇気が出たように思っています。

書込番号：18929581

[くらなる]

>SSD保存の意見に対して難癖と言うより資金力があって羨ましいってのが本音だと思いますな。

これは大きな間違い。

SSDは下手すると数年後にはデータが消えている可能性がある。
なのでお蔵化したデータも数年おきに全てのデータを再保存などするのか？っていう事になる。

また、作業用にSSDを使って、HDDに保存ってパターン。
メモリーカード（撮影）→SSD（作業）→HDD（保管）
32GBのメモリーカードのデータをSSDに移せば、120GBのSSDでは４日で１回分の書き換えを使ってしまう。
そんなことを１年繰り返せばまともにデータを保持出来なくなってしまう可能性がある。

書込番号：18929619

[けーぞー＠自宅]

ＳＳＤとＨＤＤを組み合わせておけば、
ＯＳがアクセス頻度に応じて移動してくれますよ。
高価で速い少量のメモリーと安価で遅い大量のメモリーを組み合わせる
のは今も昔も変わらないよ。

書込番号：18929626　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南ムーン]

カメラマンMr.Nさん こんにちは

＞どのように使い分けしてますか
SDにJPEG+CFにRAWで撮っています。とりあえずPCに入れてからDPPでチェックして不要な物を削除。
データ用のHDDが２年おきに大きくなりながら、HDD数が増えてきます。（笑）

楽しい　フォトライフを

書込番号：18929647

[デグーラバー]

>>けーぞー＠自宅さん

> ＳＳＤとＨＤＤを組み合わせておけば、
> ＯＳがアクセス頻度に応じて移動してくれますよ。

ウチの自作構成のWindows7アルティメットはそんな事してくれません。
(OSとワーク用にSSD2台、データ保存用にHDD2台)
どちらかと言えば、それされると迷惑ですけども。

参考までに、OSを教えて下さいませんか？

書込番号：18929656

[そうかも]

ＲＡＷとＪＰＥＧについてはメモリーカードの状況にもよりますが６ＤではＳＤへの読み書き時間の問題もあってＪＰＥＧを多用するようになりました。
それでもＲＡＷ３：ＪＰＥＧ７くらいの使い分けかと思ってます。

書込番号：18929688

[けーぞー＠自宅]

デグーラバーさん

LinuxでＺＦＳだったり、ＬＶＭだったりします。
それをiＳＣＳＩ経由でWindowsからマウントすることも、
自家WebサーバはそのままLinuxだったりします。

Windows７以降であればネイティブでそうなりませんか？

書込番号：18929785　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯ぴか]

こんばんは。、あ
7D2は鳥メインで、普段はjpeg撮影（CF)です。（昔はHDDが高かったので、節約が身についています）
ただし、希な鳥や、ここぞという時はRAWで撮ります。
一時RAW+Jpegに振分しましたが、セレクト（PC上での削除）が面倒でした。
SDは予備用としています。

書込番号：18929811

[okioma]

何が良いかは、その人の考えでよいのでは？

撮った後、修正をしたいのかで決められても良いかと。

私は、ただ単に撮った後の処理が面倒なのでほぼJPEGです。
撮る前に、露出はある程度調整することも多いですが…

書込番号：18929813

[デグーラバー]

>>けーぞー＠自宅さん

なるほどLINUX+ZFSですか。
調べて把握しました。OSでそのようなレベルまでサポートしてるんですね。

Windows7や8ではそこまでネイティブでサポートしていませんよ。
ストレージの仮想化が必須ですから、ZFSに類するアプリの載る環境でないと実現しないでしょう。
(I/Oデータからそのようなソフトが発売されてはいるようです。)

書込番号：18929960

[狩野]

　CFカード，SDカード，SSD，USBメモリなどNAND型フラッシュメモリの寿命について，誤解があるようなので記します．

　NAND型フラッシュメモリで寿命となるのは，同じブロックに何度もデータを書いた場合，格子欠陥によってブロックが不良となる現象と思います．不良となったブロックは，回復できません．ですからそこにあったデータはなくなります．
　では同じブロックに何回程度データが書けるのかと云えば，1万回から10万回らしいです．らしいと書いたのは推定の値でメーカ各社が数字を出していないためです．
　では，1万回が上限かと云えば，コレも違います．普通はフラッシュメモリのコントローラの方がデータの書き込みを制御して，同じブロックになるべく書き込まない，不良ブロックには書き込まない，などの動作をしているので，書き込み回数の上限はさらに多くなるハズです．この辺はメモリのコントローラ次第．DFカードのメーカが変わるとコントローラも変わる事は普通なので，各メーカによって社内の寿命規定が違うと思われます．
　と，CFカードやSDカード，SSDが急に使えなくなる，と云うか確率は非常に少ない，と推定しています．

書込番号：18930051

[遮光器土偶]

＞ところでairflashはCFのデータも観れるのでしょうか？

　Flash-AirでＣＦのデータの閲覧はできないと思います。ですので、必要な場合は７Ｄ�Uを操作して、Flash-Airに画像をコピーしています。

　スマホ等への転送を考える場合は、最初からFlash-Airをセットして、そちらに撮影画像を保存すればいいのですが、先にも書いたように、そうするとバッテリーの消耗が激しくなるので注意が必要です。

書込番号：18930071

[三島ビューティ]

全てRAWで撮影，PhotoStageProでサクッと選別して，気に入ったものだけ保存。
3TBハードディスクが約1万円。そのうち4TBが1万円にまで下がってくる。
容量なんて，気にしない。

DVD-RやBD-Rを経年劣化させないためには，保存環境に気を遣うし，保管
スペースも必要。何をどれに焼いたかも，データが増えると管理が面倒。

データ用ハードディスクを2台積んで，片方はバックアップにしています。
これが，管理上も一番楽。

RAWも実はプレビュー用にJPEGデータを内包しているので，無駄に容量を
食っている。初代キスデジ用のロシアンファームでは，その内包JPEGの
サイズを選択できたと思う。データが軽くなって便利だった。

いま，この機能があれば，RAWの連写枚数が増えて嬉しいんだけど。

書込番号：18930200

[くらなる]

狩野さん

書き換え回数よりも、データ揮発期間が問題です。

新品なら、書き込んだデータは10年位は読めます。
500回位書き換えると、1年も持たなくなるケースがあります。

仮に1万回書き換えが可能でも、翌日にはデータが揮発してしまっては記憶媒体としては役に立ちません。

書込番号：18930241

[☆Ｍ６☆]

ほぼ100％娘(１歳)撮りしてます！

私はJPEG+RAWですが、ほぼ100％JPEGのみﾌﾟﾘﾝﾄで、RAWは保存しているだけで全く使ってません！

将来RAW現像に目覚めた時のために保存しているだけです！

何年も同じような状態が続くならJPEGのみになるかもしれません…( ;´･ω･`)

書込番号：18930504　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

Windows Server 2012 R2では利用できるかも。
Windows10を待たないでも、
RAIDカードを追加すれば既存のWindows系OSでも階層化ストレージが使えるみたいですよ。

http://www.school.ctc-g.co.jp/columns/microsoft/microsoft08.html
Windows Server 2012 R2に搭載予定の階層化ストレージ

https://www.adaptec.com/ja-jp/solutions/hybrid-raid/
ハイブリッドRAIDソリューションで、パフォーマンスと信頼性を最大に

Linuxなら、ZFSでSSDキャッシュ追加が簡単です。
あるいは、LVMの新機能を使うのもありです。
CentOS7以降であれば簡単に導入できます。

https://www.varnish-software.com/blog/accelerating-your-hdd-dm-cache-or-bcache
Accelerating your HDD with dm-cache or bcache

撮影した後に、JPEGとRawを放り込んでおいて、、、
現像作業やコマ選択作業はDRAM上で行なって、やがてSSDに格納されて、
やがてHDDに格納されて、やがてはインターネット経由で AWSにバックアップされる。
ITに詳しい人であれば、自宅でもそうしている人がいるかもしれませんね。

http://aws.amazon.com/jp/backup-storage/
世界中の開発者と企業が、アマゾン ウェブ サービス（AWS）をブロックストレージ、
ファイルストレージ、バックアップ、アーカイブ、災害復旧に利用しています。

書込番号：18931187

[わかった]

>書き換え回数よりも、データ揮発期間が問題です。
>新品なら、書き込んだデータは10年位は読めます。
>500回位書き換えると、1年も持たなくなるケースがあります。
>仮に1万回書き換えが可能でも、翌日にはデータが揮発してしまっては記憶媒体としては役に立ちません。
これってSSDの話ですか？
SSDに保存と書いたのは私なので、気にしてますが、10年位、500回、1年、1万回…とかまったく意味が分かりませんので残念です

書込番号：18931199

[けーぞー＠自宅]

今使っているHDDを交換するなら、もっと簡単にSSDとHDDのハイブリッド化が可能ですよ。

http://www.seagate.com/jp/ja/internal-hard-drives/solid-state-hybrid/laptop-solid-state-hybrid-drive/
ハイブリッド・ドライブが、SSDの高速性とハードディスク・ドライブの大容量を融合

これが今一番安くて簡単な方法かも。
ハイブリッドなのは犬や猫や車だけでなく、HDDもそうな時代です。

書込番号：18931217

[tametametame]

http://xn--ssd-hz3g941m.com/?p=420


技術的なことはわからない。ここに書いてあることが本当かどうかもわからない。

でも、これを読んだら、長期保存する必要のあるデータをSSDだけに保存するなんてことはこわくてできない…。

ただ、SSDの高速性能は魅力的なので、画像を編集したり、不要画像の選別のための一時保管場所としては欲しいかな。SSHDも魅力的ですね。

書込番号：18931323　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

SSDの寿命については、これ以上の短命化はもはや受け入れられないということで、三次元化に向かっているので、今よりも悪くなる可能性は低いと思います。

ですが、HDDもSSDもデータの長期保存を目的としたデバイスでは、そもそも、ありません。

個人レベルでできるのは、BD-Rに焼くかクラウド送りにするかだと思います。データの長期保存自体、極めて専門性の高い話なので、本気なら、相応の対価を支払って然るべき人々にお願いするしかないと思います。

個人的には、クラウドサービスの中から信頼できそうなのを二つ（以上？）選んだ上で、ローカルなキャッシュ（HDDなりSSDなり）をできるだけ（管理できる限り）多く分散させて置く、のがおすすめです。別居している家族（特に海外）のところにも設置させてもらってリモートで入ってメンテとかですね。

書込番号：18931366　スマートフォンサイトからの書き込み

[わかった]

お金がない、保管場所がない人にとっては、リーズナブルなＨＤＤに、
安心安全を組み合わせた話に持っていきたい気持ちはわかります。

私も本当に大切な写真は父が借りている貸金庫（東京・大阪・福岡の３拠点）に便乗し分散保管してますね。

書込番号：18931381

[狩野]

くらなるさん

>書き換え回数よりも、データ揮発期間が問題です。

　貴重なご意見有り難うござます．
　
　データの保持寿命は，一概に書き込んだ回数が何回だから大丈夫，とは云えないので先の話から意図的にハズしました．
　詳しくは，

https://www.toshiba.co.jp/tech/review/2011/09/66_09pdf/a07.pdf

が，上手にまとめられている論文と思います．

　まあフラッシュメモリに寿命があることは事実ですが，他のメディアにも当然ながら寿命があります．そもそも人間にだって寿命が有り，撮った写真にも厳しいようですが寿命があります．「寿命があるから使わない」とのご意見は，その意味ではとてもなじめません．メディアの寿命は技術的問題として絶対に改善すべきですが，現実の製品も受け入れて，妥協しながら使ってゆくのが，現状でできることかなと思います・
　ポイントは，一つの方法が絶対安全とか永久とは思わず，バックアップをとる，そこそこの期間で新しくするなどの方法をとれば良いのではと思います．クラウドも良いかもしれません．アメリカの某女優のようにヌード写真が漏れ出す心配はありますが．
　

書込番号：18931402

[あれこれどれ]

結局、この話は、自分（の撮った写真）にいくら出せるか、という『値付け』に帰着すると思います。お金にせよ労力にせよ。

なお、SSDの寿命というのはありますが、RAID4のドライブをさらに二重系にするとか、多数決系を組むとか、システム的な荒技はいくらでも考えられるので、チップ単体のミリミリした寿命の話をいくらやっても意味があるのかな、と思います。

書込番号：18931487　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

一番短いのはＯＳやファイルシステムやインターフェースかも。
あっ、カメラも。
壊れる前に買い換える人が多いので。

ＭＯにバックアップありますが、ＳＣＳＩが先に無くなりましたね。
ＤＤＳの磁気テープも大量にありますが、捨てれないですね。
キヤノンのデジカメで撮ったファイルはテープに入れたまま、
棺桶に入れてもらう予定です。

書込番号：18931495　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラマンMr.N]

とにかくバックアップが大事なようですね。
クラウド化も視野に入れて考えます^^
印刷して保存ってのもありでしょうね！

書込番号：18931609　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

ＩＴ系のスキルや知識に依存すると思っています。
いやむしろ、デジタルに対する適応能力かも。

書込番号：18931670

[まいるすでいびす]

基本ＲＡＷです　

補正しないなんて考えられません

現像作業も楽しんでいます

書込番号：18931693

[*106]

基本ＲＡＷです。

ダブル書き込みすると、遅いからね。
動体撮影が基本ですので、捨て駒も沢山あります。

HDDコピー・ＬＲ・セレクト・編集＿書き出しなので、ＲＡＷです。

書込番号：18931719

[Go beyond]

私も JPEG と RAW の多重管理は面倒だし JPEG とて結構サイズ食いますから普段は
RAW のみ。連写も打ち止め早いのも気にしたくないですし。

RAW のみの場合、現像ソフトがどれくらい閲覧が快適かにもよるのではと思います。

画像を選んでやれ現像します的なじっくり操作のツール (DPP, DxO) の場合、軽い閲覧
すら大作業になるので RAW のみなんて考えたくありません。
対して LightRoom や iPhoto, Aperture あたりだと、RAW のみでもサクサク閲覧、補
正できちゃうので RAW のみで、キヤノンの色がほしい時だけ DPP 使うって感じに。
＃比較的高速なCPUや対応していればGPU(LR辺りは対応してたと思う)が必要ですが・・・

RAW 現像や閲覧のワークフローの検証、ツールなども評価されたらよいかと思います。

バックアップについても、ツール上にクラウドサービスなどの連携などもあると便利です。
例えば、仕上げた JPEG だけは、クラウドにバックアップしておくとか。

書込番号：18931775

[けーぞー＠自宅]

ＪＰＥＧファイルの画質によってはＲａｗファイルの1/10くらいのサイズになるのかな？
書き込みによる遅延は、誤差範囲かも。

Ｒａｗファイル内にも、サムネイルやプレビュー用としてＪＰＥＧが埋め込まれています。
Ｒａｗで撮っていていも中ではＪＰＥＧエンジンを使っているということですかね。

カメラによっては複数枚のメディアを挿して、ＪＰＥＧとＲａｗを振り分けできます。
そうすると、ますます、ＪＰＥＧの書き込み遅延時間は誤差範囲かもしれないですね。

撮った後のことを考えて、賢く撮影したいものです。
それでは、大雨と台風に負けないで、ハッピーシューティング！！

書込番号：18932815

[なぜ脳は神を創ったのか]

SSDの話が出てますが、熱で簡単に壊れますし、SMART情報で予兆が出ずに突然死するのでストレージとしてはオススメできません。
私の場合はクルーシャルのSSDが予兆無く突然死しました。
TV録画にも使っていたPCで常時熱を持っていたのが原因と考えています。

HDDはSeagateはゴミなので買わないようにしましょう。

>>1ですが、全てRAW撮影で、明らかな失敗写真はジャンジャン削除すれば容量もそれほど食わないですよ。
気に入る写真は1000枚のうち数枚程度ですね。
風景写真はjpg撮って出しでOKな場合なんてほとんど無いので、RAW現像はごく当たり前です。
現像するのは1000枚のうち数枚程度なのでそんなに負担でもないですよ。
RAWのままPCで閲覧できますし。

書込番号：18933069

[けーぞー＠自宅]

SMART情報で温度もわかりませんでしたか？

書込番号：18933120

[デビルストマック]

SSDやSDカード、USBメモリはすべてフラッシュメモリです。フローティングゲートに電子を入れることにより、情報を保持しています。
高温で保持すると電子は抜けやすくなりますので低温で保管する方がデータの保持特性は良くなることが期待されます。
ひたすら連続で書いたり消したりするとトンネル酸化膜が劣化するため、保持特性が悪くなりますが、コントローラが使用ブロックを管理するのでほとんど気にする必要はないでしょう。
メモリの空き容量が多い方がコントローラにとってブロック管理の自由度が増します。
なので容量が少ないメモリで書いたり消したりを繰り返すと、保持特性の劣化が表面化しやすくなるでしょう。
保持特性が良くなるからといって冷蔵庫などで保管すると、取り出した時に水滴が付着したりして、回路がショートするかもしれないので注意が必要です。
流行りのSamusung製のV-NANDも同じ原理です。

書込番号：18934033

[そうかも]

熱で飛ばしてしまうのは管理がずさんだったのかもしれません

書込番号：18934171

[けーぞー＠自宅]

記録メディア、デバイスの話とコントローラ部分の
話がゴッチャになっているような。
高温にも低温にも弱いのは磁気を使うほうだと思うけど。

書込番号：18934706　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラマンMr.N]

話が膨らみすぎましたね！

またお話しましょう(^^)

書込番号：18934735　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

RAW で撮影して、自分で最適と思う JPEG を作ったら、RAW は削除。
私の場合はそうしてます。

書込番号：18936902

[電産]

大量の写真を撮る人ばかりとは限らないのに、単価のことをいちいち指摘する人がいるのには驚く。私も別機種ですけど、パソコンのSSDが基本です。そんなにバサバサ撮るわけでは無いので、それで何の問題もありません。

自分のやり方を全ての人がやっていると思っているのですかね。

書込番号：18937586

[デグーラバー]

SSDはまだ実使用上での長期保存性についてデータが少なく、利用者が人柱になって下さってる状態ですので。
（ついでに外付けで長期間保存しておくような運用ができません。）

少なくとも長期保存の安定性が実使用上でも安定しているメディアを推す人が出るのは仕方無いでしょう。

容量は少ないものの、ブルーレイも50年保持を謳う製品が出てきましたので、それで保管も良いかもしれません。
ですがこれも加速実験データに基づいてますので、実使用上どうか、ですね。

MOも半永久的にデータを保持するとか謳ってましたが、書き換えを続けるとへたってきて、1〜2年でディスクが
認識されなくなっていましたので、実使用で蓄積されるデータって重要です。

書込番号：18937790

[tametametame]

〉自分のやり方を全ての人がやっていると思っているのですかね。

そういうあなたも、単価のことを指摘している人の意見を同じように否定していませんか？

単価もさることながら、SSDの問題は、使い方によっては、正常に記録されたデータが数十日で消えてしまうこともあるということですね。

ま、故障のリスクはHDDでもBDでもあるので、複数のメディアにバックアップしておくのがベストでしょうね。

書込番号：18937802　スマートフォンサイトからの書き込み

[電産]

＞そういうあなたも、単価のことを指摘している人の意見を同じように否定していませんか？


そういうやり方をしている人を否定するつもりはありませんし、好きにすればいいのです。ただ、そんなことをわざわざ書きこまなければ、指摘したりはしません。ここに限った話ではありませんが、やたら技術的に詳しい（と思われる）人の中には自分の価値観に合わない事をことごとく否定する方もいます。そうなのかもしれませんけど、わざわざそんな書き込みをして相手の気分を悪くするようなことをしなくてもいいのに、と思いますね。

書込番号：18937822

[デグーラバー]

写真データの保管に関しては、その人にとっては物凄く大事なデータだと思われますから、
保管方法に関して知りうる限り安全な方法を推すのは、思いやりからだと思いますよ。

書込番号：18937836

[そうかも]

>大量の写真を撮る人ばかりとは限らないのに、
そうなんですよね、残すものはメディア1.2枚枚分って人もいますよね
逆に子供の成長記録なんかをずっと大量に撮りまくって全部保存する人なんかもいる
多分、自分と異なる人の世界は見えないんですよ

>SSDの問題は、使い方によっては、正常に記録されたデータが数十日で消えてしまうこともあるということですね。
あらあら大変ですね、それではＳＳＤ仕様のパソコンなんかはどうやって機能するんかな？
ＯＳ再インストールやＳＳＤ載せ替えを数十日単位で行うことになるわけですか、そりゃ困ったもんです。

書込番号：18937971

[あれこれどれ]

SSDの寿命が数十日という使い方というと、ほぼ、加速試験クラスです。意図的に狙わないとできないレベルだと思いますが (^^;;。

http://ssd比較.com/?p=330

書込番号：18938145　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

寿命を議論するときに、時間だけについて触れるのはナンセンスですよ。

http://ascii.jp/elem/000/001/018/1018193/
SSDの“都市伝説”を解説！
24時間データを書き換え続け、一番最初に壊れたのがIntel「335 240GB」
だったのだが、その書き換えられたデータ量はなんと700TB（テラバイト）

書込番号：18940496

[あれこれどれ]

自作PCのシステムドライブとしてSSDは何台も使っています。一台はテレビのチューナーボードの作業領域として1GBガシガシ書き込みされてしかも扉付きAVボードの中という過酷な条件でも全く問題なく4年完動してCPUボード換装のタイミングで退役・破棄となりました。現在は後継ユニットが24時間通電で健気に頑張っています。ノートPCでもSSDが逝った経験は、まだ、ないです。
SSDの故障を経験したのは、コントローラの故障だけで、それはHDDも同じで、（冗長性のある）RAIDを組むしか対策はないと思います。熱問題で言うと、ネットワークドライブ（HDD）を24時間稼働させた果てにコントローラが逝く（と思われる）のは何度もやりました(^^;;。

書込番号：18940988　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

〉あらあら大変ですね、それではＳＳＤ仕様のパソコンなんかはどうやって機能するんかな？
ＯＳ再インストールやＳＳＤ載せ替えを数十日単位で行うことになるわけですか、そりゃ困ったもんです。

あのさー、「使い方によっては」「こともある」って書いてるでしょ。ノートパソコンに最初っからHDDの代わりにSSDしか搭載されていない機種が売られてるんだから、直ぐに数十日でデータが消えるわけないだろ。

ただ、SSDの長期保存性について問題点が指摘されているのは事実。データが消えたら困る人は、そんなメディアだけを長期保存に使うのは躊躇するって言ってるだけで、SSDへのデータ保存自体を否定しているわけではないよ。HDDや他のメディアも信用してなくて、BDなど他のメディアやクラウド等で複数にバックアップしてるでしょ。

それに、SSDにしか保存してないような人がいたら、SSDの長期保存性について問題視されてる点があるとの指摘が出てくるのは当然のことでしょ。それすら否定するの？


〉SSD使っていると言った人(私)の意見を否定したかったというのは、ほぼ間違いないでしょう、陰険なのよね

普段から私の書き込みに難癖を付けてるから、自分の書き込みに対するコメントに過敏になってるのかな？

君が何れくらいの容量のSSDを使っていて、何れくらいの容量の写真データを保存しているのかわからないのにコメントしたのは失礼だったかもしれないけど、写真データが数十Gしかないならまだしも、私ですら写真データが100GBは超えてるので（って言ったって32Gのメモリ３枚と少しの量なので少い方でしょ）、価格コムのカメラ板常連さんなら同じように100Gくらいは軽く超えてるかなぁと。
で、私の場合は、写真データは頻繁に読み出したりしないので、大容量の外付けHDD２台に保存してるんだけど、同じような方法でSSDを使ってるのなら、あるいはSSDはまだ容量も少いので複数のSSDをリムーバブルメディアのように使ってるのなら、費用対効果を考えると、すごいなぁと思っただけなんだけどね。
私の早とちりでしたね。失礼しました。

書込番号：18941216　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

なんか、分かっていない人が多いと思いますが(^^;;

SSDにせよHDDにせよUSBメモリにせよSDカードにせよ、記憶装置は『壊れる』のを最初から前提にしないとならないのです。
その上で、『それでいいのだ。俺のデータはその程度のものさ』とか『俺のデータは俺のすべてを超えるもの。何としても守る』とかのそれぞれの価値観と置かれている状況の判断で具体的な対処を決めるものなのです。
個々のメディアのミリミリした話は、対処方針が噛み合っていることがお互いに分かっている同士で、細かい具体論としてやればいいのでは？

書込番号：18941275　スマートフォンサイトからの書き込み

[わかった]

写真データの保存話なんだから、どの程度の頻度で書き込み・読み込みするのかって話よね〜
普通に考えればSSDでもそれほど頻度が高くない、寿命に大きく影響しない事例って思うんだけどね〜

逆にＰＣ内蔵SSDの方が読み書き頻度は多いだろうな〜
ＯＳもアップデートしなけりゃいけないし、そもそもOS消えたらアウト

それにSSD高いといっても240Gで1万円程度で買えるのもあるし、それほど高いともいえないんじゃないかな〜

ただし、私は自分の考えを当然なんて思わないわね、そこまで自意識過剰じゃないよ

書込番号：18941513

[あれこれどれ]

わかったさん

> 写真データの保存話なんだから、どの程度の頻度で書き込み・読み込みするのかって話よね〜

ではなくて、どの程度の冗長性をどう確保するかの話です。他にあるとすれば、元のデータ品質を保つか気にしないか。気にしないなら、紙というのも選択肢になります。

書き込み頻度云々は、その後の話です。

> OSもアップデートしなけりゃいけないし、そもそもOS消えたらアウト

OSが飛んだだけなら、USB接続のDVDからバックアップソフトを上げれば、泥縄でもデータの救出はできます。ハードが飛んでもドライブが無事ならパソコンを解体したドライブを摘出してお立ち台(ry
自分でできないならK'sとかヤマダへGO
取り敢えず、何とかしてくれるようです。

書込番号：18941548　スマートフォンサイトからの書き込み

[わかった]

あれこれどれさん

>ではなくて、どの程度の冗長性をどう確保するかの話です。
あの…、私はこうして保存してますという自分の行為と、その関連理由を書いているのであって
「冗長性確保？」などを考える気はないのですが…私それ考慮しない意見はまずいですか？

>書き込み頻度云々は、その後の話です。
こちらも上記と同じような考えで、何を先に、何を後に考えるかは、私の自由かと…ダメですか？

書込番号：18941588

[tametametame]

〉それにSSD高いといっても240Gで1万円程度で買えるのもあるし、それほど高いともいえないんじゃないかな〜

240GBって、ノートパソコンで使うの？デスクトップの２台目としてのデータ用？

私は、ノートパソコンで今でも320GBのHDDを使ってるので、換装するなら240GBだとぜんぜん足りない。
最低でも500GB、できれば1TBは欲しいけど、1TBのHDDか6000円で買えるのに500GBのSSDが２万円以上するのはまだまだ割高感があるね。

デスクトップで使うにしても、システムディスクとして使うなら240GBでも足りるだろうけど、２台目のデータディスクとして使うなら、やっぱり大容量のものが欲しいかも。

SSDをリムーバブルメディア代わりに使うなら、240GBでもいいかもしれないけど、それなら高速性能はそんなに必要ない気もする…。

書込番号：18941635　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

> >書き込み頻度云々は、その後の話です。
> こちらも上記と同じような考えで、何を先に、何を後に考えるかは、私の自由かと…ダメですか？

話を噛み合わせる手順としては、ダメというか、順序が逆だと思います。やられた方は、お仕事なら黙っているけどこういう場だとちょっとなぁレベルだと思います。

冗長性という表現がまずかったでしょうか？
確かに、あなたはあなたのの画像データを守るために、週に何時間とか月に何円を費やせますか、が最も適切な質問だったと思います(^^;;。

書込番号：18941652　スマートフォンサイトからの書き込み

[電産]

＞私は、ノートパソコンで今でも320GBのHDDを使ってるので、換装するなら240GBだとぜんぜん足りない。

また個人的なことを言い出す人が出てきた。そんな個人的なこと紹介する必要はないし、足りないと思う人はそうするでしょうね。まったく意味のない書き込みです。


この書き込みも意味がないことは承知しています。削除されるのは覚悟の上です。

書込番号：18941663

[わかった]

・100Gの写真データの話を持ち出した人がいたので、それに見合うものということで240Gで十分と思いこれを提案してみました。
・１万円は、お金があまり出せない人の心理的ハードルが１万かと想定したものです。
・HDDよりSSDの方が値段高いが速度が早いのは周知なことで、私は最初に書いた通り早いを理由に選んでいるまでです。
・デスクトップ、ノート共にSSD仕様にしてますが、私の保存用といったものは外付使用でSSD、外付けHDDと似た使い方です。ちなみにPC内蔵SSDは換装対応してません、全て最初から内蔵したものに更新、買い換えました。
・1TB6,000円のHDDと5万の１TBSSDなら私は後者を選びます（これは私の価値感覚・金銭事情で、真似してもらおうとは思いませんが…）
・貸金庫保管はもっと定常的にお金がかかってますが、自分がお金を出してないので…

書込番号：18941730

[tametametame]

〉また個人的なことを言い出す人が出てきた。そんな個人的なこと紹介する必要はないし、足りないと思う人はそうするでしょうね。まったく意味のない書き込みです。


SSDの話はカメラ板から離れた内容なので不適切かもしれないが、話の流れの中で、自分はこう思う、こうしてる、って書くことが何か問題でもあるか？

そもそも、価格コムの書き込みは、ほとんど個人的な考えや経験談から成り立ってるのと違うか？

書込番号：18941771　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

>>わかったさん

SSD1台「のみ」にデータを入れてるだけですと、寿命がきたとき(一応SSDは無茶な使い方をしなければ5年寿命です)に
写真データという撮り直しが効かないようなデータが消失する可能性が高まりますから、バックアップを取って
おきましょうねという話で、そのバックアップが冗長性ということです。
また、SSDの外付け保管は通電させない場合1年間がデータ保証条件ですので、マメにPCに接続しないと危険かもですよ。
http://hardware.srad.jp/story/15/05/13/0516222/

で、そうなるとPC接続せずSSDよりは長期保存ができるHDDやブルーレイへのバックアップをとなっちゃうわけです。

もし普及帯の240〜256GBSDD1ドライブに充分入るくらいのデータでしたら、ブルーレイ(BDXL)にバックアップされるのが
一番いいかもしれませんね。
民生品SSDの最大容量でも1TBですから、まあなんとかBDXLならバックアップできそうです。
それでも複数バックアップを取って盤面に紫外線を当てないよう保管し、数年ごとにデータが損失していないか
チェックする必要はあるかもしれません。

書込番号：18941825

[わかった]

>また個人的なことを言い出す人が出てきた。…
モラルと節度ですかね、話が煮詰まってきたところで、個人的な新情報を持ち出して”無駄に”長引かせる必要は無いかもしれませんね。

デグーラバーさん
分かりやすい解説をありがとうございました、よく理解できます。
そもそもこのスレでの保存の意図は撮った後の”保存先(１時的な保存も）”を想定して回答したのですが
途中で”長期保存”時の有用性に話がすり替わって話がこじれました。
５年位は平均的に利用できる前提で他の利用法も考えます。

書込番号：18941859

[tametametame]

〉そもそもこのスレでの保存の意図は撮った後の”保存先(１時的な保存も）”を想定して回答したのですが 途中で”長期保存”時の有用性に話がすり替わって話がこじれました。


そもそもこのスレでの保存の話は、流れ的には撮ったあとの長期保存のことだったでしょ？
だから、「SSDにすべて保存する人もいるんだぁ。」と驚いたんだけど…。
それに、「話がすり替わって話がこじれました」って言ってるけど、結局は全部SSDに保存してるんでしょ。なら、長期保存時の有用性の話は為になったんじゃないの？

いずれにしても、何処に保存しようが、人それぞれなので、どーでもいいことだけどね。

スレ主さん、
いったん終わった話を、
〉自分のやり方を全ての人がやっていると思っているのですかね。
なんて挑発してくる人がでてきたので、スレを汚してしまうことになり、ごめんなさいね。

書込番号：18941980　スマートフォンサイトからの書き込み

[わかった]

ノートパソコンのＳＳＤ換装なんていうのは全くもってどうでもいい誰の役にも立たない個人事情でしたね
乗っかった私もどうかしてました。

書込番号：18942040

[あれこれどれ]

デグーラバーさん

どうもです <(_ _)>

> それでも複数バックアップを取って盤面に紫外線を当てないよう保管し、数年ごとにデータが損失していないか チェックする必要はあるかもしれません。

これが結構大変なんですけどね。何が大変って、毎月とか何GB超えとかのイベントを決めて、きっちり、複数のメディアにバックアップを取るのがです (^^;;。

あと、今はメディアの進歩が、幸か不幸か、止まったようなので良いのですが、メディアの規格が変わったところで全部コピーし直しとか(^^;;。

そんなこんなで考えると、クラウドがもっと利用されても良いような気がします。彼らこそデータ保管のプロ集団（のはずだ)し。

使っている話が出ないのが意外でした。

RAWでなければflickrは1TBまでは無料だったり、DropBoxは、カメラをPCに接続すると数クリックで丸ごとアップロードできるし。家が火事になるとかのリスクを考えるとクラウドも有力な選択肢だと思います。もちろん、万が一に備えてローカルなパックアップ（HDDでもSSDでも良いと思いますが）も忘れずに。

書込番号：18942082　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

わかったさん

> 貸金庫保管はもっと定常的にお金がかかってますが、自分がお金を出してないので…

貸金庫自体、（光）磁気メディアの保管に適したものでは必ずしもないです。あくまでも想定は『紙』とかです。仮の話、下の区画に強力な磁石を入れらたらどうしますか？

ポイントは、常に複数のパックアップを持つこと、可能であればリスク要因の異なる手段を組み合わせることです。

あと、先にも書きましたが、コントローラ要因の死は、HDDにもSSDにも、ほぼ、等しく訪れます。ミリミリ言うとSSDの方が熱的には有利に見えますが、そこは蛇の道の何とかで、安いSSDには温度耐性の低いチップが使われているという噂も (^^;;。

書込番号：18942134　スマートフォンサイトからの書き込み

[わかった]

貸金庫に入れてるのは最初に書いた通り「大切な写真」です、プリントされてるものですね。

ただ強力な磁石があったりするとは存じませんでした、昔はフィルムの他にフロッピーディスクなんかも入れる人いたみたいですが危険ですね。

書込番号：18942206

[あれこれどれ]

わかったさん

http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1423260514

こんな感じなので、強力な磁石は現実としてノーチェックだと思います。あと、貸金庫に入れると想定される範囲は

http://www.izumino.jaosk.jp/attention/img/kashikinko.pdf

（格納品の範囲）が一般的なようなので、何かあった場合、写真自体、想定外として門前払いの可能性が高いと思います。そもそも、肝心のデータは消えた後の祭りですね。

書込番号：18942250　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

工業製品だから？当たり外れがあるのかも。
ライフタイム保証でも消えたデータは戻らない。
会社の存続は永遠ではないからなあ。

書込番号：18946785　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell＿Wood]

カメラ歴？
写真もテキスト文書も、電子ファイルでは1,0の組み合わせで成り立っているので
電子ファイルのバックアップという視点では、コンピュータ分野のデータ管理、バックアップや復元、
それらのために取り扱ってきたメディア、そういった分野の経験・経歴の方が、
バックアップやメディアに関しては専門性が高いと思いますね。

書込番号：18948378

[けーぞー＠自宅]

他人を不愉快にするために活躍している人もいますからね。
ＳＳＤかＨＤＤかより大きな問題かと。
ＯＳが賢く階層的に隠ぺいしてくれたらいいですね。
私はバックアップはテープ派です。
今となってはＳＣＳＩなのがネックです。しょぼーん。

書込番号：18948388　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

けーぞーさん、テープはオープンリールのでっかいやつですか？

書込番号：18948509

[かえるまた]

＞私はバックアップはテープ派です。
＞今となってはＳＣＳＩなのがネックです。しょぼーん。

こんなのはいかがですか(^^)/
http://www.asahi.com/articles/ASH514JHHH51ULFA019.html

一応、テープの寿命も
http://fujifilm.jp/business/oa_media/promotion/lifeofthetape/index.html

書込番号：18948651

[けーぞー＠自宅]

DDS２テープドライブとMOメディア、GigaMOもあるも

SCSIより先にPCIバスが絶滅危惧種かも。。。

別のカメラの撮影例で恐縮ですが、今のSATAのHDD/SSDも同じ運命にあるという
警鐘の意味で貼らせていただきます。

書込番号：18948764

[しの字]

現在パナソニックが１枚に1TB保存できるものを開発中だそうです。
早く商品化されるといいですね。

データの大容量化のスピードに、それを受け入れる側がちょっと遅れをとってるのが現状です。


私は鳥の写真を撮ってますが、良い写真が撮れるとそれをプリントして持ってくる年配の方がいます。
アナログ的ではありますが、いつでも見て楽しむことができる昔ながらの保存方法もありかなと思ったりもします。

書込番号：18948765

[けーぞー＠自宅]

BL-R DL を買った友人いわく、、、
BLに焼くためにはイメージを作らなければならなく、そのためにHDDの空き容量を50GB確保しておく
必要があったとか。
それが1TBになったらいやだなあ。。。

時には画像ファイルが消えてなくなるというのも便利かも。
もう一回新婚旅行に行く、披露宴をする大義名分ができるから。。。
あ、お相手はもちろん同じですよ！！

書込番号：18948923

[けーぞー＠自宅]

かえるまたさん

良い情報をありがとうございます。
同じテープを使い回さなければ３０年くらい持つんだ。
もうあと１５年ほど保存しておきます。

まあそのころにはＪＰＥＧはもはや使われていないかも？

書込番号：18949642　スマートフォンサイトからの書き込み