CANON EOS 60Dからの買い替え

Question

現在CANON EOS 60Dで主にプロ野球の撮影を行っています。購入したのは発売時なのですが本格的に使用しだしたのはここ１年です。現状、ドーム(主に京セラ)での撮影で不便を感じることがありボディの買替えを検討しております。所持レンズ■EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS→キットレンズとしてついてきたものです。■EF-S55-250mm F4-5.6 IS II→野球撮影用に買い足しました。ほぼこちらで撮影。SIGUMA 100-400やタムロン18-400のレンタルも稀にしています。不便に感じているところ■秒：5.3コマのスペックを上げたい撮り逃しているシーンがあるような気がしています。■高感度撮影が難しいＩＳＯ3200にもなるとかなりノイズが目立ち、トリミングは厳しいです。解像度を優先したいため現状、極力低ＩＳＯでシャッタースピードを抑えて頑張っています…なのでプレイシーンの撮影は難しくアップなどをメインに撮影しています。■ＡＦの速度、合いづらさこれは私はこの機種しか知らないのでこんなものと思っていましたが一緒に観戦した知人に一度試してもらったらかなり使いづらいとのこと。。思いつくところで上記の不満点があり買い替えを検討しており調べた限り7Dmark2がわたしの手の出る範囲ではベストなのかなと思ったのですが私の知識がcanon寄りないことや5年前の機種(mark3が出たところで予算オーバーです；；)という部分も気になったりで決めきれずにいます。canonにこだわっているわけではありませんが、予算は１０万ほどで済ませたいです。背中を押していただける意見や他にもこんな選択肢があるよといったご意見をいただければ幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。

遮光器土偶 · Accepted Answer

＞mog55さん

　６０Ｄではなくて初代７Ｄ（使っているセンサーは６０Dとほぼ同じ）から７ＤⅡに買い替えました。

＞■秒：5.3コマのスペックを上げたい

　確かに７ＤⅡのほうが１０コマ/秒になるのでシャッターチャンスには強くなります。ただ、タイミングを図ってワンショットで狙ったほうがヒット率が高い場合はありますし、１０コマになろうとも、ベストショットが撮れない可能性は残ります。

＞■高感度撮影が難しい

　７Ｄ（６０D）からなら、0.5～１段程度は高感度性能が向上しますが、フルサイズ機や最新の機種と比較すると物足りなさは残ると思います。

＞■ＡＦの速度、合いづらさ

　AFポイントの数の差で７ＤⅡが有利ですし、AF制御も６０Dより優秀なはずですが、中央一点とかで追尾できるのであれば、あまり差はないと思います。

　望遠効果を考えれば、フルサイズは論外として、高感度優先ならX９iくらいのほうが優秀ですが、連写時のバッファ容量を考えれば７ＤⅡか８０Ｄでしょうね。

　ただ、多少焦点距離が短くなっても、トリミングで対応できるなら、シグマやタムロンの70-200F2.8を購入したほうが、高感度特性については有利です。

技師夫婦 · Accepted Answer

少年野球を撮っていて60Dから7D2に買い換えました。やはり連写とAFの粘りに期待して買い換えたんです。結果は大満足！連写の増加は間を埋めることが出来AFもカメラに助けられての撮影です（笑）今は値段が安くなっているし7D2も欲しいと思っている人は買い時ですね。ですが、スレ主さんはレンズを買った方が多分、不満点の解消につながるかと。60D使用時、私はキットレンズの55-250の使いづらさから70-200isf2.8IIを買い足して使いました。暗いナゴヤドームで野球を撮ったりもしましたがレンズ一本でこれ程まで画像が変わるのか！と驚きました。AFも全く別物に感じます。高感度は7D2でも期待できませんので純正レンズを買ってみるのもいいと思います。

さわら白桃. · Accepted Answer

＞mog55さん今更ですが、技師夫婦さんからお薦めがあったEF７０－２００F２.８LISⅡ導入は効果絶大です。ドーム球場、１００－４００とか聞いて最低４００ミリかと勘違いしていたのでお薦めしませんでしたが。今やⅢ型が出て型落ちとなり中古市場も玉数豊富になっていますが、実力はⅡ型でも一線級ですね。逆光耐性云々言われ始めていますが個人的には気になるレベルでは無く、撮れる絵はEF-S５５－２５０（ⅡでもSTMでも）との違いが撮影画像にて一目で判る程の違い（良さ）を感じます。画質は充分なのでエクステンダーなど使わずに１.５倍程度（３００ミリ）までトリミングしても不満は無いでしょう。例え７DⅡを購入したとしても室内で５５－２５０やシグマ等の１００－４００のF５.６超で撮るとするなら、６０DでもEF７０－２００F２.８LISⅡで撮影するほうが余程綺麗に撮れるだろうと私は思います。（例えトリミングでも）今の６０DでISO３２００で撮る場面ならISO８００で撮れる訳ですから・・・それと室内AFに不満を感じているなら、７０－２００F２.８も「純正に限る」ぐらいに考えたほうが良いような気がします。よく此処の掲示板では「中古品選びは余程の目利きで無いと・・・」とちょっと怖くなる様な書き込みが目立ちますが、ごく普通に静物撮影できるだけの技量があれば試し撮りもキャンセルも可能なので（カメラのキタムラ）中古レンズ購入も視野に入れてみてはいかがでしょうか。私はキタムラの関係者・回し者ではないですが、中古でも半年保証が付いています。（マップカメラ中古なら一年間）AB品（レンズ内に小ゴミ有り、外観スレ有り）等でも写りに影響は無いし、自分のレンズより綺麗だったりします。https://kakaku.com/item/K0000079167/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakulist#tab勿論ボディも買い替えれば効果倍増ですが、こちらは後回しで良いかなと思いますね。

GNT0000 · Answer

＞mog55さんこんばんは。はじめまして。私は、D500を使ってます。レンズは、80-400mm。S席でも、もう少し望遠が。。。屋外球場で、ナイターの巨人戦でのこと。岡本選手のホームラン！！！D500のポテンシャルを持ってしてでも、ミートして振り切ったバットスイングを止めることはできませんでした。バットスイングのスピードハンパないですねー予算が１０万円なら、キヤノンを継続するのが良いですね。スレ主様がどのようなシーンを撮影されたいのか？分かりませんが、予算内でおさめるなら、7Dマーク2で決まりですね！

デジカメの旅路 · Answer

＞mog55さん7Ｄ3が出たら後悔ですので後２年使いましょう！

okioma · Answer

連写が上がっても、その恩恵は思ったほど感じないかも。むやみに、連写していませんか？高感度は7D2より、80Dの方がよいようです。

gocchani · Answer

＞mog55さんいいんじゃないでしょうか、７Dmk２。６０Dは２０１０年のカメラ。７Dmk２はそれより４年後に発売されたランクも上のカメラ。万が一７Dmk２の後継機がいま出たとしても、とても１０万円では買えないでしょう。発売から少し年数が経っているカメラを後追いでリーズナブルに買っていく、、、とても賢い買い方だと思います。いま７Dmk２をマップカメラで調べてみましたら、６０Dの下取り額がワンプライスで１５５００円。安心保証込みで７Dmk２ボディの価格が１０万円をわずかに切る価格になってます。おひとついかがですか。

myushelly · Answer

通りすがりに・・・どの程度の写真を期待しているかにもよるのですが・・・本格的に撮りたいとなると、カメラマン席のような装備になっちゃいます・・・＞秒：5.3コマのスペックを上げたい否定的な意見もありますが・・・私も無限連写ではどうしようもないとも思いますが・・・それでも、コマ速の違いは明らかに体感できると思います。プロの選手相手ですから、大きくタイミングがずれることは少ないと思います。同じようにシャッターを切り始めても、その間のコマがあるのとないのとでは、結果は違うと思います。コマ速でいえば、私は５ＤIIIの連写では対応できない場面もあり、未だに７Ｄを使っています。＞ＡＦの速度、合いづらさ野球ですから、ピッチャー、バッターならＡＦ速度は無問題かと思います。走塁とか、野手のプレーでもＡＦの速度がつらいとは思いませんが・・・ＡＦの精度についても、ＡＦ１点であればそんなに違わないと思います。問題は、どこに合わせるかかと思います。ピントを面と考えてみるのも一考かと。サーボではピントが逃げることはあります。ポイントに合わせ続けようとしますので。＞高感度撮影が難しい確かにISO=3200だと画質荒れは目立ってきます。７ＤIIで、１段違うかどうかは微妙ですけど・・・多少ましかもしれません。でも・・・私なら画面が荒れてもシャッター速度を上げてしっかり撮りたいと思います。出力サイズにもよりますが、ノイズを調整して使えるとも思いますけど。また、焦点距離を短くして、相対的なシャッター速度を上げ、トリミングするのも「あり」かもしれません。グラビアのように撮れることはありませんが、それなりに頑張るしかないのも現実かも。結論として・・・私なら７ＤIIの導入は「する」と思います。10/秒の連写能力は、スポーツでは強いと思います。そのボディーがこの価格なら、コスパはいいと思います。バランスは80Ｄだとも思いますが、コマ速優先したいと思います。ノイズはRAW現像で調整して差を埋めようかなぁ・・・予算にゆとりがあれば、10-18mmなんかを60Ｄに付けて楽しむことも考えるかもしれません。ちなみに、私は子どもたち相手の野球ですけど・・・＞ドームの暗い環境でも高画質で明るく撮影したいといあきらめましょう・・・結局カメラマン席のシステムを組むことになります。

さわら白桃. · Answer

＞mog55さん６０Dは使用経験があり７DⅡ・８０Dは愛用中ですが、「AFの合いづらさ」は中央一点AFですか？６０Dだとそれ以外考えられないですが、そんなに悪くないと思いますよ。シグマ・タムロンのレンズ（１００－４００とかの望遠端F６.３の暗いレンズ）なら当然？ですが・・・特にタムロンの１８－４００だと室内撮影は最悪です。（もしこれらのレンズ使用中の事なら原因はレンズです）でも確かに６０DだとISO３２００はキツイと思いますね。（トリミングなどまず使う気になれないと思います）この点については７DⅡのほうが遥かにマシだし、８０Dのほうが更にちょっと上ですね。なので７DⅡにして後悔するような事も無いとは思います。ですが野鳥撮影で薄暗い場面でのトリミング前提だと、私は迷う事なく８０Dを選びます。秒１０コマでも連写頼みではバットにボールが絡むシーン等はなかなか撮れないので。今回の場合AF性能に限って言うと７DⅡが良いのですが、高感度画質と高画素によるトリミング耐性で８０Dが最適な選択となるような気がします。それと普段何を撮るにしてもレンズキット同梱のEF-S１８－１３５USMとのコンビなら、６０Dと比べるべくも無い程に快適（AF速度・AFエリア選択・タッチシャッター等）なので、その意味でも買い替えるなら８０Dかなと思いますね。

gda_hisashi · Answer

>連写を有効に使えばミスショットが減ったり１カットぐらいいいのが撮れるのでは？という期待です＾＾；笑７Ｄ２にすれば撮影時の音を含め気持ち良い連射ですがそもそも連射でのベストショットは確率が低く約２倍になったからってめちゃくちゃ当たりが増えるってほどでもないかもしれません少なくとも２０コマ/秒くらいはほほしい>タムロンの１８－４００は購入を検討していて1度レンタルしたのですが使いづらすぎて辞めました！笑タムロン、シグマの１００－４００はかなり良いらしいですよもしかするとボデイ変更よりこちれの方が満足度高いかもしれません妥協点で７Ｄ２ですが別の見方（考え方）でパナソニックのＦＺーＨ１とか考えてみても良いような気がしますこちら７Ｄ２に劣る部分も多いですが優れてた部分も多いです別クラスですがmog55さんの用途には合っているような気もします

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ボタン登録	2	2025/09/16 22:47:57
飛翔も	0	2024/10/12 9:16:24
よく写ります！	4	2024/08/31 21:45:03
7d mark2 のCF SDの選定に悩んでます	9	2024/06/16 14:18:18
ピントがズレる？	8	2024/02/28 2:03:58
このカメラからのステップアップ	11	2023/11/25 7:49:28
この機種におすすめのレンズは？。	13	2023/11/26 20:58:36
このカメラに合ったレンズ	15	2023/09/12 19:38:55
ライブビュー使用時に連写できなくなりました。	17	2023/09/02 20:44:52
GPS機能について	6	2023/05/19 10:48:57

『CANON EOS 60Dからの買い替え』のクチコミ掲示板

EOS 7D Mark II ボディ