『レンズについて』のクチコミ掲示板

[みんみ8]

カメラを始めたばかりの初心者です。
趣味で室内スポーツの撮影をしています！
今はD7200にレンズはNikon ED AF NIKKOR 80-200 f2.8を使用しています！
ですがもう少し望遠のあるレンズが欲しいと思っていて
タムロン 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD モデルA010
を購入しようと思ってます！
このレンズよりオススメのものや
スポーツには向いていないなど教えていただきたいです！

書込番号：20945661　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

みんみ8さん　こんにちは

予算はどの位でしょうか？

書込番号：20945670

[みんみ8]

こんにちは！
お返事ありがとうございます！
中古で探していて
5.6万ほどで購入できたらと考えています！

書込番号：20945688　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞みんみ8さん
焦点距離ほしいのは分かるんですが、
レンズが暗くなったらその分ISO感度上がるかシャッタースピード落ちるでしょうから、
A010で２段以上も暗くしても撮りづらくなるだけでは？
そうなると、（望遠側がF4以下の）モノとしては11万以上かかります。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=20&pdf_Spec302=201-&pdf_Spec303=-4&pdf_so=p1&pdf_pr=110000-
とりあえずは１段暗く(F4に)なるけど1.4倍 (280mm)・２段暗く(F5.6)なるけど２倍 (400mm)
にリアテレコンかまして焦点距離を増やしてみてはどうでしょうか。
レンズ買うよりは安上がりだし他にも流用できるとは思うので。
http://kakaku.com/camera/conversion-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=58,881&pdf_Spec301=1-2
まず280mm F4でやってみて探るとよいかと思います（画角が足りるか・ISO感度上昇は許容か）。

書込番号：20945705

[Paris7000]

＞みんみ8さん

室内スポーツ撮影は明るいレンズが要求されますよね。
だから80-200 f2.8を使ってるんだと思います。
この上となると、通称サンヨンとなる300mm　f4のレンズでしょう。
現行の純正300/4は二桁万円で中古でもご予算よりはるか上ですが、サードパーティ製の中古などを探せば見つかるかもですね。
それ以上暗いレンズは、室内スポーツではあまりお勧めしません。
あとはD7200の1.3倍クロップで対応するというのも、一つの手ではないでしょうか？
クロップ使えば、300mmがフルサイズ換算600mmの超望遠レンズと同じですので〜（＾＾；；

書込番号：20945708

[パクシのりた]

＞みんみ8さん
Canon用ですが、ケンコー最新機種HD 1.4x DGXをEF200mm F2.8Lに付けX7で使ってますが
シャープさは多少スポイルされちゃいますが、僕は許容範囲にしちゃってます。
http://review.kakaku.com/review/K0000728394/ReviewCD=1031067/#tab
新品でも１万円台だし、とりあえずにはいいのかなと思います。
確かにクロップは、一番手ごろ（てかタダでｗ）でいいですね。

書込番号：20945728

[fuku社長]

室内スポーツだとf2.8が定番でしょうね。

暗くなるとISO感度を上がる必要がありますよ。
シグマ120-300�of2.8だと予算的に無理ですから、クロップが良いと思いますね。

もしくは1.4倍テレコン併用が良いと思いますね。
テレコン使うと画質が甘くなりますが1.4倍なら許容範囲だと思います。

書込番号：20945774　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

みんみ8さん 返信ありがとうございます

＞5.6万ほどで購入できたらと考えています！

お持ちの80‐200�oの絞りを　F6.3にして撮影してみると判ると思いますが　シャッタースピードが　遅くなり室内では使い難いのが判ると思いますので　タムロン 28-300mm F3.5-6.3では使い難いと思いますし　予算5〜6万だと　レンズ探すのは難しい気がします。

書込番号：20945785

[1641091]

＞ 80-200 f2.8を使用
＞5.6万ほどで購入できたらと

　望遠、大口径（明るい）レンズとなると、
　予算は、不足かな・・・・・

皆さんの回答のように、
それなりの予算が必要です。
今のままで、
クロップ、トリミングが、
中途半端なレンズ購入より、
良いのではないでしょうか。

予算不足なら、
AF速度は少々落ちるけど、
テレコン1.４×追加でも・・・・
ただし、新しい�Vタイプは、
使用不可です。
　メーカーHPより、
　AF-S Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D IF-ED ※5
　TC-14E IIIとの組み合わせでは使用できません。
　

書込番号：20945825

[９４６４６４９]

＞みんみ8さん
私はタムロンA009使っていますが、室内スポーツでは価格的に200�oが限界です。
SIGMAの120-300も現実的じゃないですし。

レンズの暗さを承知でISOが上がるのを承知で撮るなら、D7500を視野に入れた方がいいのかも。

書込番号：20945854　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞みんみ8さん
80-200mmf2.8を持っているなら
テレコンを買うが安上がりです。

70-200m F2.8クラスは
他のクラスのレンズより
テレコンとの相性が良いのに気付き
私は300mmF4や
170-500mmを手放してしまいました。

書込番号：20945857　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

>室内スポーツの撮影をしています！

室内スポーツって具体的には何でしょう？

バスケやバレー、バドミントンなどをニコンの70-200mmf2.8で時々撮っています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/ImageID=2656728/

それと同等のスピードで競技するスポーツなら、他の皆さんも言っているようにｆ２．８クラスのレンズでないと厳しいと思います。

サンヨン　300mmf4　http://kakaku.com/item/K0000732506/　で代々木第二体育館でバドミントン撮った事があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/ImageID=2649700/

代々木第二はあまり明るくないのですが、その時はギリギリ使えるかなという感覚で、室内の明るさによりますが70-200mmf2.8で撮って後でトリミングした方が良いかもと　と思いました。　

あと、ニコン純正の×1.4テレコン持っていて、室内ではありませんが、ナイターのラグビー撮影で使ってみた事がありますし、昼間の屋外スポーツなら時々テレコン使いますが室内スポーツでテレコンつけようとは思いません。　テレコン使うより後でトリミングした方が良いと思います。

書込番号：20945923

[kyonki]

スレ主さんの条件に合うのは、「AF-S 300/4 ED IF D」じゃな。

http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2140280071548&pp=a1-2

中古で5.6万じゃ
写りは抜群に良い。AFも速い。
手ぶれ補正はないがSSが速ければ無問題じゃ。

書込番号：20945961

[おかめ@桓武平氏]

＞みんみ8さん

>> 趣味で室内スポーツの撮影をしています
>> 今はD7200にレンズはNikon ED AF NIKKOR 80-200 f2.8を使用しています
>> もう少し望遠のあるレンズが欲しい
>> タムロン 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD モデルA010を購入しようと思ってます

今使われているレンズよりスペックが悪いので、おすすめ出来ません！！
予算不足ですが、サンヨンの中古でもあたっては如何でしょうか？

書込番号：20946030

[Tom's River]

室内用は80-200F2.8で済ますほうが良いでしょうね。
AFや画質、テレコンの事から新型がいいのは明らかだけど、
予算不足では仕方無しなので…
室内競技用レンズで単焦点望遠はかなり控えめな焦点距離のものを買わないと使いにくいと思いますよ。
APS-Cで300だと換算450 なのでピッタリなど難しいのではないですか？
それとタムロン28-300 はフルサイズFX兼用なので、大きいだけで使いにくいでしょう。
屋外用高倍率ズームとして買うとしても16-300 だし、SIGMAの18-300が個人的にはオススメですね。

書込番号：20946091　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんみ8]

みなさんお返事ありがとうございます！
とても参考になります！
やっぱり良い写真を撮ろうと思うと
二桁出さないとダメですね…
クロップは試してみようと思います！

ちなみに
タムロン28-300mm F3.5-6.3 A06ですと
スポーツの写真は全然撮れませんか？

書込番号：20946245　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞みんみ8さん
全然撮れないってことは無いですが、ISOは大きくなりますね。
私、D7200スーパーズームキットがスタートでして、このレンズで体育館でのスポーツ撮影をしていてISOが12,800を超えていてノイジーだったので、A009を買った経緯があります。
体育館の照明次第という感じではありますが、F2.8と比べるときついと思いますよ。
望遠はクロップかトリミング対応で頑張るしかないかもです(^^ゞ

書込番号：20946267　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞タムロン28-300mm F3.5-6.3 A06ですと
＞スポーツの写真は全然撮れませんか？

わざわざこのレンズを選ぶ意味が分からん。
テレ端でF6.3、これは暗い。
おまけにAFの速いレンズではない。
なぜFX用の高倍率を選ぶのかも疑問。

どうせ買うなら、AF-P70-300の方が安価軽量でAFは速く写りもシャープじゃ。

書込番号：20946297

[パクシのりた]

＞みんみ8さん
みなさんと同意見で、僕もなぜ28-300にこだわるのかがよく分かりません。
室内スポーツで200mmまでのF2.8を使っていて、
望遠端をそれ以上で考えるにせよ、光量はより減るのもあるしより速いSSが要求されるわけだから
もし何か買うんだとしたらF2.8は死守・妥協でF4には留めないと、ってのが普通の考えで、
買わないとしたらトリミング・低倍テレコン・クロップくらいなのでは、っていうのが大方の説明ですよね？
つまり28-300をオススメしてる方は、現時点では誰もいません。

レンズ暗くなること覚悟で300mmはどうしてもほしくて、ということでしたら、
候補に挙がっているAF-P 70-300がメチャ軽・安くてAF速くてやはりいいですよね。
広角も撮りたいってのなら、中途半端な28mm始まりではなく18-300の便利ズームにすればいいし。
なぜに28-300????

書込番号：20946329

[みんみ8]

70-200ですと
近すぎてカメラに収まらないことがおおく
また遠すぎるとピントを合わせたい人に
ピントが合わないからです

書込番号：20946353　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんみ8]

55-300mm 4.5-5.6も使って撮影をしているんですが
暗さはそこまで気にならないです！

書込番号：20946358　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞みんみ8さん
望遠側ではピントが薄すぎる？迷う？
ごめんなさい、80-200 F2.8ってこれですよね？
http://kakaku.com/item/10503510232/
これでAFが上手くいかないのは設定とかの問題もあるのでは？
AF-C・中央１点AFとかでやってるんですよね？？？
室内スポーツは（バスケは結構動くけど）そんなに動きモノの気もしないんだけど・・・・
ピントが薄い（被写界深度が狭い）のなら、F4とか少し絞ってみては？
F6.3まで絞れば、画角は再現できないけど28-300の望遠端と同じ絞り値で、
これでもうまく撮れないってことはより望遠になったらもっと撮れないってことで。

70-200だと広角側が足りない・で、55-300も持ってて暗さが気にならないところに28-300とのことで、
55-300の不満点はなんでしょう？これでも広角側が足りない？何がどう上手く撮れないのでしょう？




これらのあたりの説明がもう少しあると、より適切なものが出てきそうです。

書込番号：20946381

[＃４００１]

こんにちは♪

レンズやカメラの話題で「暗い」と言ったら・・・写真が暗く写る・・・という意味ではありません（＾＾；；；

写真（静止画）は・・・ビデオ（動画）のように、今、自分の目で見ている景色（映像）をストップボタンで止めて。。。
その静止した映像を切り取るように写る物ではありません。

小学校で習った？・・・青写真（日光写真）と同じように。。。
お日様の光に印画紙を丁度良い「時間」さらすと・・・丁度良い青さの青写真が写る。。。
お日様の光にフィルムや撮像素子センサーを丁度良い時間さらすと・・・目で見た景色と同じ明るさ（色彩）の写真が写る。。。
↑あぶり出しの文字と同じように・・・時間の経過と共にジワジワと浮かび上がるように写るものです。

時間と言っても・・・1/10秒（0.1秒）・・・1/100秒（0.01秒）・・・1/1000秒（0.001秒）と言う世界の話で。。。（＾＾；；；
↑この瞬間的な時間の間に・・・何が（どの様な現象が？）起こっているのか？？・・・と言う事をイメージする想像力が必要です♪

この写真を写し撮る時間の間に・・・映像が動いてしまうと・・・その動いた「軌跡＝残像」も写ってしまいます。
↑この「残像」がブレブレ写真の原因で。。。
被写体が動いてブレた写真が・・・「被写体ブレ」で。。。
自分が手に持っているカメラを動かしてブレた写真が・・・「手ブレ」です。。。

1/10秒（0.1秒）だと・・・手ブレ、被写体ブレのオンパレード。。。ブレブレ写真しか撮れません（＾＾；；；
1/100秒（0.01秒）なら・・・歩くスピード程度なら？？なんとかブレずに写し止められるかも？？
1/1000秒（0.001秒）なら・・・激しく動くスポーツ写真でもブレずにシャープに写し止められる♪
↑こー言う事です♪（＾＾；；；
この写真を写し撮る「時間」のことを「感光時間（露光時間）」と言って・・・この感光時間＝シャッタースピードです♪

カメラやレンズの話題で「明るい」と言ったら？？

お日様の光がサンサンと降り注ぐ・・・まぶしい位に光が豊富な場所で・・・その豊富な光を一気にドバッ！とフィルムや撮像素子に感光させる事で「短時間」で写真が写る＝速いシャッタースピードを使って動く被写体をシャープに写し止められる「状況」のことを「明るい」と言います♪

なので・・・「明るいレンズ」と言ったら？？
レンズの中にある「絞り」と言う「光の通る穴」を大きく開いて・・・光をたくさん集光して一気にドバッ！と光をフィルムや撮像素子センサーに当てる事が可能なレンズ＝比較的速いシャッタースピードを使って、動く被写体をシャープに写し止められるレンズを「明るい」と言います♪
英語では・・・「High Speed Lens」と言います。
↑つまり・・・この反対＝絞りを大きく明けられないレンズ＝シャッタースピードを速くし難いレンズを「暗い」と言うわけです（＾＾；；；

体育館（室内照明）は・・・太陽光に比べるととんでもなく暗い（50〜100倍暗い）ので。。。光をたくさん集光できる「明るいレンズ」を使用しないと。。。シャッタースピードが遅くなって「ブレブレ写真を量産」することを心配しているわけです。

まあ・・・「ISO感度」と言うドーピング剤を大量に使えば、撮れない事もないのですけど？？（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
ドーピング剤には「ノイズ」と言う副作用があるので･･･（笑
暗いレンズで、ブレブレ写真を防ぎたくて・・・ドーピング剤を大量に使うと、ノイズでザラザラに画質劣化した写真になるというわけです（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

と言う事で・・・体育館（室内照明）での撮影は・・・望遠を欲張るってのが最も贅沢な話で。。。
300mmF2.8・・・約50万円
400mmF2.8・・・約100万円
↑こー言うレンズを買わないと・・・80-200mmF2.8と同等のクウォリティの写真が撮れない。。。って事を意味します（＾＾；；；

ハッキリ言えば・・・体育館での撮影は、長い望遠レンズを使って・・・他人様の迷惑にならない様に体育館の隅っこからコッソリ撮影するってのはナンセンスな話で。。。
図々しく・・・他人よりも一歩前へ出て・・・なるべく被写体に近い場所から撮影する。。。
↑こー言う努力が必要（最もマストな撮影条件）というわけです。
※もちろん・・・マナーやルールを遵守した上で。。。（＾＾；；；

300mmF5.6のレンズを検討するくらいなら・・・200mmF2.8で撮影して、後からトリミングして画像を拡大した方がクウォリティの高い写真を残せると思います♪

モチロン♪・・・スローシャッターで勝負できるテクニックをお持ちであれば・・・この限りではありませんけど？（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：20946446

[＃４００１]

あ！ごめんなさいm(_ _)ｍ
釈迦に説法してしまいましたorz　私のレスはスルーしてください（＞＜）

書込番号：20946466

[９４６４６４９]

＞みんみ8さん
まさか、フルオートで撮っていたりは無いですよね？
それともスポーツモードでしょうか。
私、通常はSモードでシャッタースピードは1/500秒ですので、シャッタースピードの違いも大きいような気がします。
AF-C9点で、被写体をフォーカスポイントの中心から外さないように頑張っていますが、ピントが持って行かれる時はAF-C1点に切り替えたりですね。

ちなみにISOはどこまで許容範囲内でしょうか？
55-300で不満が無ければそれを使えばいいような気もするのですが、なぜ買い替えなのでしょう？
55-300はAFが遅いからでしょうか？
便利ズームで広角から望遠まで済ませたいのでしょうか？

求めているレンズの意図が全くわからないのですが。

書込番号：20946476

[さわら白桃.]

＞みんみ8さん

遠くを撮ろうとした時にピント合わせができないのは、ひょっとしてAF測距点
（AFポイント）を５１点全て有効なオートモード等で撮影していませんか？

９点とか１点のAF測距点に限定して使わないとお望みの被写体だけに
ピントを合わせる事は難しいと思います。

レンズの件は皆さんD７２００で使う高倍率ズームならば、２８−３００ミリよりも
１６−３００ミリとか１８−３００ミリのほうが良いですよ・・・と言っているだけだと思います。

それに加えて暗い場面で使うなら、高倍率ズームレンズは特に適したレンズでは無いので
（室内に向いたモデルが無い）、屋外用でないとお薦めしづらいと言っているわけですね。

まぁ５５−３００ミリで暗いと感じないなら１６−３００ミリ等でも大差ない訳ですから
それなりには撮れるでしょうね。

それにしても８０−２００F2.8を付けたD７２００でどの様に（どんなモードでどう設定して撮影？）
撮影されているのかがちょっと気になります。

シャッタースピードとF値、ISO感度の関係とか大丈夫なのかなぁと・・・

今までスポーツモード等で８０−２００F２.８で何とか撮れていた（詳しい事は分からないまま）
と言う感じだとレンズを高倍率に替えると破綻する可能性があると感じます。

上記の事は全て文面からの想像なのですが、的外れな内容ならご容赦ください。

あと屋外などの明るい場面では、１８−３００C（シグマ）を使って私もスポーツ撮影を
楽しんでいるので問題なく撮れる筈ですね。

書込番号：20946478

[infomax]

高倍率の写りの悪いレンズは論外
70-300
100-400

書込番号：20946618　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

私も機材は今のままで、

クロップやトリミングが良いと思います。

書込番号：20946645

[浜松屋飲兵衛]

みんみ8さん〜今晩は。

先週、タムロン 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD モデルA010 を購入しました。
使用した感想をスレ立てしましたので、宜しければご参考までに。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000668926/SortID=20930984/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000668926/SortID=20942059/#tab

書込番号：20946726

[okioma]

28-300ですと室内となると暗いレンズとなります。
80-200F2.8と28-300でそれぞれ絞り開放、シャッタースピードは同等とすると
ISOを上げることになります対処することとなります。
その時の高感度によるノイズに我慢できるかですね？


ピントが合わないのは測距点の選択がよくないかと。
ワイドエリアですとカメラが勝手にピントの合いやすい場所にピントを持っていきますし、
3D-トラッキングであれば、同じような色が他にもあるとカメラが迷い思っているところにはピントが行きません。
腕にもよりますが１点とかダイナミック9点の方がいいですよ。
但し測距点が少なくなればなるほど被写体を入れ続ける腕も必要になります。
測距点が多くなれば、自分が思っているところにピントが行かないことも多くなるかと。
ご自身で一番使いやすい設定を見つけましよう。

それと被写体に対し、被写体としている以外の横切りへの対応で、
ロックオンAFの設定も考えた方がいいかも。

書込番号：20946844

[�儚G0.06]

300mmF2.8Gでよろしいかと思います。

書込番号：20950627

[沼じいさん]

＞みんみ8さん　こんにちは

タムロン28-300PZDをD750で使用しています。
FX機D750で光が十分ある昼間ではAFもそこそこ早く、画質も結構いいですが、
朝夕、光が十分でなくISO感度3200以上となるケースでは、描写がかなり落ちます。

またDX機D7200も使用してますが、DX機2400万画素では、
昼間でも解像度がかなり落ちます。
DX機での使用はお勧めしません。

NIKON純正28-300も以前使用しましたが、FX機ではそこそこですが、
DX機ではかなり描写が落ちました。

書込番号：20964726