『APS-C用便利ズームと比較して』のクチコミ掲示板

[池ちゃん。]

便利ズームなキットレンズにしてはわりと良さげなSEL18135ですが、こちらのフルサイズ用便利ズームと比べて(画質等々)どんなもんでしょうか？
同等であれば遠出する際にこれ一本で済ませられるんじゃないかと思いまして...

書込番号：22728852　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

そりゃ フルサイズのほうが画質良いよ。
拡大率が
5倍と7.5倍の差とかになるのだもの

画質が変わらなかったら
僕はとっくにaps-cに戻ってる

書込番号：22728878　スマートフォンサイトからの書き込み

[とうがらしの種]

APS-Cで使う場合、フルサイズ24mmだと広角がAPS-Cで36mmスタートになりますが、いいのでしょうか？
画質は、良くなると思いますが、風景撮影には、広角不足だと思いますよ。

書込番号：22728967　スマートフォンサイトからの書き込み

[とうがらしの種]

しかもフルサイズ用の便利ズームは、結構大きいですよ。
APS-Cで便利ズームでしたらこれが良いと思います。

https://s.kakaku.com/item/K0000110072/

書込番号：22728985　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞池ちゃん。さん

　APS-C機での使用を考えているなら、フルサイズ用で少々重い24-240を風景撮影などでわざわざ使うメリットって、それほどないような気がします。ソニーユーザーではないのでSEL18-135とFE24-240をAPS-C機で使った場合のいわゆる画質といったもののさは知りませんが、広角側６ミリの差は無視できないだろと思います。

　望遠側が不足するのは多少のことならトリミングや全画素超解像ズームでしたっけ、デジタルズームの類である程度カバーできますけど広角側の不足はちょっと面倒です。

　使用目的にもよりますけど、便利ズームと割り切って使うなら、多少の画質の違いより、必要と考える焦点距離をどこまでカバーできているかで選ぶべきだろと思います。

書込番号：22729359

[池ちゃん。]

＞とうがらしの種さん
＞遮光器土偶さん
将来フルサイズ移行したら、の話なんでAPS-Cでは使おうとは思ってないです。
現状、α6400でSEL18135を使ってまして、先にも書きました通り悪くないなと思ってます。
フルサイズ換算で似通った焦点距離のSEL24240はどれほどの物なのかと思い質問しました。SEL18135より良く写ってくれれば満足です。

書込番号：22729492　スマートフォンサイトからの書き込み

[とうがらしの種]

スコアを見てもカメラの性能差で良くなると思います。

https://www.dxomark.com/Lenses/

書込番号：22729628　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞池ちゃん。さん

　了解です。ズーム比をみれば、7.5倍の18-135の方が24-240の10倍より小さい分無理は少ないと思いますけど、大差ないのではと思います。
　気になればPHOTOHITOやGANREFでレンズ検索して作例を比較してみればいいと思います。
　キヤノンユーザーとしては、24-240のようなレンズは羨ましいです。

書込番号：22729678　スマートフォンサイトからの書き込み

[池ちゃん。]

＞遮光器土偶さん
最終的(いつになるんだろうか)にはSEL24105GとSEL100400GMにしたいところなんですが、旅行などで遠出する場合に2本持つのは面倒です。そこでSEL24240いいなぁ〜と思ったわけです。

まぁ便利ズームでそこまで画質追い求めるもの撮るつもりないので画素数低下承知の上でSEL18135をAPS-Cクロップで使うのもありですかね？

書込番号：22730989　スマートフォンサイトからの書き込み

[poru1]

三室戸寺にて

＞池ちゃん。さん
私は現在α7R�VでSEL24240を使用していますが、実際に撮影しているとこれで十分な画質だと感じています。　18135はα6500の時に使用していましたがAPS-Cには最適なレンズでした。
結局、フルサイズで使うなら24240が良いでしょうし、APS-Cでなら18135ではないでしょうか?
DxOMark等のスコアを見ると24240は散々なスコアですが、なかなかの写りですよ。
拙い写真ですが添付致しますので参考になりましたら、と思います。

書込番号：22752010