『200よりもF値が低い』のクチコミ掲示板

[b-t750]

F値が大きく、見た目レンズも大き目で移りの良さそうなDrivePro 200を購入して、その画質には満足してますが、やはり終末しか乗らないので日付問題が面倒です。（更に私のははずれで、3日持ちません。）

　そこで発売されたDrivePro 220ですが、レンズが小さくなっているような。
　メーカーのHPを見ると、F値が2.0から1.8に下がっていました。色々と機能アップはしているようですが。

　多彩な付加価値が無いと消費者はお金を払いにくいかとは思いますが、普通にきれいに取れて、時間がずれず、電子機器への影響が少ない、そんな基本的なドライブレコーダーを望みます。

書込番号：18716930

[himagine62]

>F値が2.0から1.8に下がって

コレは逆。Ｆ値が上がって、１段階明るくなっているんですヨ。

書込番号：18717064

[ぼーーん]

b-t750さん こんにちは。

他の方も仰るように、F値が低いほどレンズは明るく、性能としては高くなります。
例えば、夜なんかの低照度の時に有利になりそうですね。

私的にスペックダウンに思うことは、
画角が下がった事と、デザイン的にレンズが本体上側に付いた事です。
レンズが本体上側についてしまうと、小さいマウントではミラー裏の黒いぶつぶつが視界に入ってしまう可能性もあります。
マウントを大きくすれば本体が下に垂れてきてしまいますから、
小さく仕上げたければ、ミラーは本体の下側に付いている方が私は望ましいと思います。

書込番号：18717366

[b-t750]

すみません。
恥ずかしい…

書込番号：18717426　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

訂正です

＞ミラーは本体の下側に付いている方が私は望ましいと思います。

レンズは本体の下側に付いている方が私は望ましいと思います。

書込番号：18718108

[νアスラーダAKF-0/G]

ｆ値が低ければ良いって話なのかな？
被写界深度とかは考慮しなくて良いの？

書込番号：18718772

[Bluebird SSS]

F値は明るさ、広角なので被写界深度は固定でしょうね。
それよりGPS機能に関心があります。
今使用中の機種は電池の心配はないのですが
時間がどんどんずれる。
夜間の動態撮影は期待できない。

一時期この会社の一番売れてるのに代えようかと思っていましたが
GPSがないのでやめました。
GPS付きのメリットを考えるとこの機種の価格が落ち着いたら購入かと思っています。

書込番号：18719935

[流れ星 見たことなーい]

b-t750さん　こんにちは

＞普通にきれいに取れて、時間がずれず、電子機器への影響が少ない、そんな基本的なドライブレコーダーを望みます。

普通に綺麗に撮れる→DrivePro 200の録画性能とは大差無いです。200の画質に満足されてれば画質が悪くなる要素は
具体的に無いですね。
時間がずれず　ポリマーリチウム電池とGPS機能のお陰で誤差修正は常に行われます。
電子機器への影響が少ない→これは影響を受ける側の機器によって違います
200のレビューでも、カーナビの影響が無い人とある人の書き込みがありましたから。
影響を受けては困る機器の型番でも書き込まれば、新たにレスが付くと思います。

200との新たな機能の価格差を、高いか安いは何とも言えませんよね。
GPS必要無しと200のスレで何度も書き込みされてる方も居るし。

書込番号：18723030

[b-t750]

　皆様、ご意見ありがとうございます。
　自分にとっては、時間がそれなりに合っていることを重視します。万一事故が起きた時も、ドライブ時の記録としても。
　使い勝手、映像は申し分ないので、しばらくは乗車の度に時刻合わせをして、使っていこうと思います。

書込番号：18724490