『合わせて買うレンズの相談』のクチコミ掲示板

[silviaGP02A]

はじめましてこんにちは。
題名の通り、本体購入に伴うレンズの購入相談です。

予算は本体、レンズ、三脚、付属品合わせて25万程度で考えています。そのうちレンズに割ける金額が10万くらいで。
初めて買う一眼レフですので、レンズ資産はありません。
使用用途は風景撮影、特に京都の庭。それと、せっかくアストロトレーサーが付いていますので星景なんかも視野にいれたいです。
京都の庭は紅葉を撮影しに旅行にいきます。

今の考えとしては14mm f2.8の広角レンズが広く撮れるし、星撮りにもいいかなぁと思っていて、庭の細部をとるためにズームレンズも必要なのかもなと考えてます。

サードパーティーも視野にいれて、どうかご教授の程よろしくお願いいたします。

書込番号：19055325　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩なら１６ー８５キットが欲しいです

書込番号：19055432

[フェニックスの一輝]

まずは、標準ズームは確保したいと思いますので

明るいF2.8ズームの
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
http://kakaku.com/item/10505511925/
か
17-50mm F2.8 EX DC HSM [ペンタックス用]
http://kakaku.com/item/K0000338445/
か、純正だけどF4ズームの
smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM
http://kakaku.com/item/10504511997/

のどれかと

14mm f2.8を購入したいと思っているのであれば、１４�oF2.8を購入するといいように思います。

書込番号：19055496

[ギミー・シェルター]

ロードマップにある2本のWide zoom、なかなか姿を現しませんから悩ましいですね・・・

書込番号：19055525

[アルカンシェル]

こんにちは。

キットレンズは、お得なので、初めて買われるのでしたら、キットから始められたら如何でしょうか。
キットの中では、画質が良いPENTAX K-3 II 16-85WR レンズキットが、いいと思います。
京都では、広角系のレンズをよく使います。

京都の神社、お寺では、三脚禁止のところが殆どです。でも、三脚は最初のピントチェックなどに、使ったりします。
将来、望遠レンズなどで、重量１キロ以上のものを、買われる可能性があるのでしたら、三脚は、脚の最大径２８ミリはあった方が、長く使えていいと思います。

Geo Carmagne N635M
http://kakaku.com/item/K0000353978/

書込番号：19055530

[silviaGP02A]

ほら男爵さん
16-85は評判が良い見たいですね！
評判が良いだけに値段もなかなか良いですがね...

書込番号：19056075　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

フェニックスの一輝さん
そうですね。ズームレンズは旅の必携ですよね！
一度タムロンの17-200mm A14を考えたのですがどうでしょうか。
でも色々な質問を見て回りましたがやはり純正の方が良いという意見なのでサードパーティーはうーんといった感じなのですかね

書込番号：19056098　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

ギミー・シェルターさん
ロードマップにあるワイドズーム、確かに魅力的ですが予算を考えると出始めたばかりの値段で買うことになりそうなので破綻します。
値段が落ち着いてからの購入になるでしょうと思ってます

書込番号：19056102　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

アルカンシェルさん
こんにちは。やはり16-85mmですか！そうなんですよね、14mmのレンズを買ったとしたら相性が良いのが16mmスタートのこのレンズなんですよね。値段もぴったり10万ぐらいになりますし。

三脚の使用は基本できないのは理解してます。一度庭園がある京都の寺はほとんど巡りましたので！

ちなみに三脚はベルボンのUT-63qを購入予定です

書込番号：19056115　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

14mm f2.8と16-85mm f3.5-f5.6とタムロンの17-200mmのセットが有力と言うか予算的候補ですが、 タムロンってどうなんでしょ？

また、もっと変えた方が良い様な点がありましたら教えてください

書込番号：19056155　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

silviaGP02Aさん、こんにちは。

> 14mm f2.8と16-85mm f3.5-f5.6とタムロンの17-200mmのセットが有力と言うか予算的候補ですが、 タムロンってどうなんでしょ？

タムロンは18-200mmでしょうか？
もしそうでしたら、このレンズは、どのような目的で候補に上げられたのでしょうか？
それにもよりますが、このレンズは、16-85mmと用途が多少ダブりますので、購入されるメリットはあまりないようにも思います。

書込番号：19056217

[が〜たん]

(^O^)　14単　いいですよね〜
広角で単焦点らしく被写体に寄れるので　撮影守備の広いレンズです

標準は16-85あたりなら間違いないのでは？
写ん歩だけでなくガチ撮りにも応えてくれます

あとは　ゆっくり　使ってみてから
感じた方向へ　購入していけば良いのでは？

書込番号：19056383

[遮光器土偶]

　１４ミリＦ2.8に16-85の組み合わせはいいと思います。ただそうであればタムロン18-200（Ａ１４）は無いと思います。古い便利ズームですので、ＡＦスピードや画質で疑問が残りますし、広角側は16-85とダブりますので、望遠が必要なら70-200の様な望遠ズームを選んだ方が画質の上では有利だと思います。

書込番号：19056500

[silviaGP02A]

secondfloorさん
すみません間違えました。
タムロンの70-300mmのA17かなぁと思ってます。

書込番号：19056643　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

が〜たんさん
14単私も良いと思ってます。風景にも良いですし、狭いところでの人物撮影なんかも今使ってるカメラだと無理なことが多いので頼もしいレンズだと思います！

書込番号：19056651　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

遮光器土偶さん
やはり16-85mmのレンズは相性というか便利でいいのですね。
A14は間違えました。ですがA17の70-300の方も発売が古い方ですがやはりタムロンでとりたいなら古さは我慢でしょうか？
シグマは漠然と好きじゃないので、できればタムロンとシグマで出てるレンズならタムロンを選択したい人間です。

書込番号：19056671　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

silviaGP02Aさんへ

> タムロンの70-300mmのA17かなぁと思ってます。

それでしたら16-85mmとも被らないので、良い選択だと思います。
ただこのレンズは、他の値段の高い望遠レンズと比べて、若干性能の劣るところもありますので、そのあたりの点を事前にチェックしてから購入された方が良いかもしれません。

書込番号：19056685

[dotten]

RAWでシャドウ補正AUTO	撮って出し

お考えの被写体なら、HD16-85mmは鉄板だと思います。
シャープさにしばしば驚かされますし、近接の際のボケもズームとしてはかなり綺麗です。
レビューもあげてますから是非ご覧下さい。

写真はK-3 + DA14mmF2.8の京都紅葉作例です。
ペンタックスのレンズで一番色のりが良いのではと思ってます。
（写真のカスタムイメージは、一番ニュートラルなナチュラル）
少し古いレンズなんで、新型の広角ズームが出たら解像や周辺画質やコーティングは劣ってしまうかもしれませんが、この発色と携帯性と使いやすい画角はとても魅力があります。

あとは望遠ですが、DA100かDFA50のマクロをおすすめしときます。

書込番号：19056687

[silviaGP02A]

＞secondfloorさん
サードパーティーの望遠で納得しておかないと破綻してしまいますので、AF性能の劣りや解像度の劣りには目をつぶらなければいけません。

タムロンの色が好きなのでタムロンでいこうと思ってます。

書込番号：19056722　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞dottenさん
素晴らしい作例をありがとうございます。なるほど16-85はシャープさも良いんですね。評判になるわけです。

14mmは色乗りがよろしいという情報ですが、とても嬉しい情報ですね。私は解像力より色乗り重視の見方なので。

望遠もやはり純正...がベストですよねやはり。
欲を言えばほしいですがサードパーティーレンズの安さを見てしまうと安い方に気持ちが揺らいでしまいますね。

書込番号：19056750　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

うん14mm、6枚羽根ですね。
いい光条が出てます♪

ペンタは今どき希少な6枚絞りがあるから素敵です。
10-17fisheyeも良いなぁ(^-^)

書込番号：19056780

[funk-j]

予算に上限があるのなら安いテレ側ズームを無理して買わなくていいんじゃないですか？
私なんかはほぼネイチャー撮影で、キットレンズ(18-135)から始めましたがテレ側全く使いませんでした
今では31�o一本で済ませてます（笑）
庭園なんかでは場所の制限ありそうなんでワイド側がもう少し必要でしょうけどね

それよりも三脚です
UT-63Qですが、持ち運びは便利ですがいまいち安定性に欠けるようです
私ならこっちにもう少しお金かけるかなあ…

書込番号：19056892　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

silviaGP02Aさん、こんにちは。

＞タムロンの70-300mmのA17かなぁと思ってます。

A17のニコンマウント持っていますが、これはやめとけレンズです。
甘い写り、発色の悪さ、コンデジ並みの劇遅AF、MFは面倒なスイッチ切り替え、1万円ですからこんなものだろうけど。
これならペンタックスのDA50-200/4-5.6の方がいい。
これもそんなたいしたものではないのだが、それでもA17よりかはだいぶまし。

DFA100マクロは文句なしにお勧め。
これのシャープさにはたまげた。
やはり単焦点は違う。
価格も4万程度と、他メーカーの中望遠マクロの半額である。

DAスター50-135/2.8もよいと思う。
135mmというのが物足りないが、DA50-200とは別格の写りをします。
DAスター60-250とDA55-300は持ったことないので不明。

望遠ズームに関しては、私もいいのないかと探しているのですがなかなか。
タムロン70-200/2.8 A001が6万くらいと安く、写りもいいらしいのだが、私の場合はフィルムカメラでも使えるものが欲しいので、絞りリングがないA001は選べないんです。
だから間違いないとは言えないが、検討するならこれかDAスターかと思います。

レンズ選びは果てがないですよね。
私も単焦点から始まって、ズーム、高倍率、大口径とずいぶん回り道をしました。
今は小型3倍ズームと単焦点の組み合わせに落ち着きました。
ズームは便利だけど、単焦点で写せるものを探すのも楽しいですよ。

初めての一眼レフで予算25万とはすごいですが、これもつぎ込んだら果てがありません。
いきなり25万使わないで、最小限の機材で様子を見たほうがいいですよ。
まずは標準ズーム1本で使い、次はレンズより外付けストロボを購入するのがお勧めですけどね。
ストロボの効果の大きさは、カメラやレンズの比ではないので。

書込番号：19056971

[silviaGP02A]

＞萌えドラさん
羽の数などで差があるのはよくわかりませんが光条は良いですね。
14mmは良いですね

書込番号：19057143　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞funk-jさん
便利ズームは無理して買わない方が良いんでしょうかね？今使っているカメラがキヤノンのsx50hsというカメラでズームをよく使ってるので、揃えた方が良いかなと思ったんですが

三脚は旅行に持ってくために携帯性を重視してますのでUT63-qで大丈夫かとおもってましたが...
まあ旅行用ですしそこは割りきって。まさか普通の三脚持ち運ぶわけにもいかないですしね。

書込番号：19057154　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞たいくつな午後さん
なかなか勉強になる話、ありがとうございます。
ペンタックスの純正望遠ははどれも変な距離のレンズばかりかなぁという印象です。望遠ズームで便利なのは18-270mm、55-300mmぐらいと感じましたがどうでしょう？

ストロボは購入予定ですのでそこは抜かりなく計画してます。
タムロンのA17はやはり安さですよね。この安さで70-300の焦点距離をカバーしてくれるというのは驚きですよね。写りの甘さなどを感じたら他のに乗り換えやすい値段ですし。
良い意味でも悪い意味でもまさに初心者向きだと思います。
まだレンズによる悪い部分というのがわかってないから手の出しやすい値段だし、ズーム幅も大きいし、ビギナーほいほいといっても過言ではないですね笑

書込番号：19057235　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワクワクウチウチ]

カタログを観るとシングルAF（動体以外）で「超高速AFアルゴリズム」を享受するには現在、下記の対応レンズを使用するしかありません。

HD PENTAX-DA 18-50mmF4-5.6 DC WR RE
HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW
HD PENTAX-D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AW

カタログにこっそり記載があるので、風景撮影やスナップは対応レンズ以外ではK-3からのAF進歩をあまり体感できないでしょう。

予算内ではHD PENTAX-DA 18-50mmF4-5.6 DC WR REを一本揃えておくことがK-3 IIの性能をフルに味わう近道。
K-S2のキットレンズと侮らず、普段使いに購入しましょう。

書込番号：19057246

[silviaGP02A]

捕捉というか後だしで申し訳ないのですが、14mmf2.8のレンズはやはり諦めきれません。なんというか憧れというか、最初の一眼をペンタックスに決めたのも14mmのレンズの作例を見てて決めたので購入したいです。
それで、合わせて買うのは16-85mmか18-270mmか 55-300mmか50-200mmの中から選ぶことになりそうです。
まさかスターレンズなんか手が出ませんし、値段の安いズームなのはこれらのレンズかなと思ってますので。

16-85mmだったら先ほど言っていたタムロンのA17を合わせて買うようになるかと思います。
18-270mmだけは買い足さなくて大丈夫な焦点距離ですが写りは多分16-85mmに劣るでしょうね。
55-300mm、50-200mmは14mm-50または55mmと間が空いているのでこちらも間に何かレンズを買い足した方が良いのかなと考えますがどうでしょう？

書込番号：19057279　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞ワクワクウチウチさん
新たな情報ありがとうございます。
ですが私がk-3iiを選んだ理由はアストロトレーサーが付属してるからで、k-3より高速なAFは求めていないのですよ。ペンタックスにそこは期待しないというか。
なのであげていただいたレンズはAFの早さを求める人用ということで。ありがとうございます。

書込番号：19057298　スマートフォンサイトからの書き込み

[LunaLynks]

こんにちは。

色々と調べた結果をお持ちの様ですので、良い悪いでは無く、欲しいものを買うのが購入後、一番納得出来ますよね。
となると、14mm f2.8は買う方向でお話ししますね。

レンズ予算が10万。
標準ズームはやはり便利ですから、やはり欲しい所ですよね。
そこで、14mm F2.8がおおよそ6万として、残りの4万で標準ズームを考えると、選択の基準はコストパフォーマンス重視となろうかと。

そこで、純正なら17-70mm F4が4万ぐらい。
社外ならSIGMA 17-50mm F2.8が3万チョイで、同社17-70mm F2.8-4が4万弱。
だいたいこの３択になる気がしますね。

TAMRONの17-50mm F2.8はSIGMAを候補にあげた場合に、現物を触ってみて比べて見ればいいと思います。
発色はそれなりに異なりますが、描写云々よりも作りとAFモーターの違いと値段の差に納得出来るか否かがポイントになると思うので。

まぁ、レンズは使って見なければ分かりません。それだけ使って行けば描写の違いとか、好みも別れるって意味ですが、上の３つは素直な描写で無難な所、後々買い増しはあっても、売りに出したくはならないだろう・・・と言う意味合いも含んでチョイスしています。

そんな中、16-85mm F3.5-5.6も素直な描写で評判が良い様ですが、実売6万強。
14mm F2.8を買う仮定からすると予算オーバーなので外しました。
ただ、キット売りが16万チョイまで下がってますので、それをベースに14mmを足し、3脚のチョイスを再考したり、価格交渉など上手くすれば25万で収まるかも知れませんね。

他のお手頃レンズとして、18-135mm F3.5-5.6は4万前後ですが、好みが分かれるのと、描写も含め高倍率の便利ズームに類するので外してます。

何れにしても、F2.8の明るいものや、F4通しの暗くならない標準ズームは、持っていて損はしないですよ。

あと、話は少しそれるかもですが、揃える予定の付属品に現像ソフトが入って無いのなら、カメラに付属してくるソフトでは無くてLightroomなどの導入を視野に入れるのもありかと。
レタッチするしないに関わらず、撮った後の整理（管理）など、楽しみも違ってきます。

書込番号：19057299　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

タムロンのA17は、数世代前のK20Dと一緒に使っていましたが、私もやはりお勧めできません。
焦点距離域としては、300�oまでをカバーする望遠レンズなのですが、
遠距離の被写体の解像度が特に甘く感じられるので、スレ主さんの用途に合わないと思います。

値段がとても安いので、用途に合わなくてもそれほどダメージを食らう訳ではないでしょうが、
限られた予算を有効に使うことを考えるなら、最初からやめておいた方が良いと思います。

書込番号：19057456

[silviaGP02A]

＞LunaLynksさん
すみません25万は大まかな予算でして1〜2万オーバーでも大丈夫です。
たくさんの候補ありがとうございます。評判通りの写りならば16-85mmが良いかなぁと思いますが、18-270mmなんかも純正ズームということで良いのかなぁと思ってきました。
大変参考になる意見ありがとうございます。
現像ソフトは検討してみます。
長文回答ありがとうございました。

書込番号：19057606　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞GG@TBnk2さん
やはりタムロンA17はだめですか！
色々他のスレッドを参考に見ていますと最初サードパーティーレンズの購入を検討していて、結局純正レンズを買っている人の気持ちがよくわかりました。
そうですね1万円は大金なんだということを再確認しました。カメラ用品を見ていると金銭感覚が鈍ってしまうようで。
買うならば18-270mmか16-85mmでしょうか？

書込番号：19057620　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

ヨドバシで買うことを考えたらポイントも付きますね。すっかり忘れていました。
三脚代くらい浮くかもしれませんね
やはり皆さんの意見は能書きでものを言ってるんじゃないと再認識しました。説得力が違うというか言葉の厚さが違いますね。

書込番号：19057641　スマートフォンサイトからの書き込み

[あー休みが欲しい！！]

＞silviaGP02Aさん
　レンズで10万円予算は厳しいですね（笑）。しかし、この値段で買うのなら
　　�@シグマ20ｍｍF1.8（中古3〜４万位）
　　�A55-300DL（中古15,000）かAL（10,000位）
　　�Bタム・シグマ17-50F2.8（中古27,000位）
　　�Cタムマクロ90F2.8（中古25,000位）
　　か、
　　�@DA18-270（中古40,000位）
　　�AFA43リミ（中古45,000）かFA77（中古65000位）
　　ですね。
　上記、タム・シグマ17-50F2.8やシグマ20ｍｍなら、風景・星野撮影に使用できますし、
安いながら、55-300は値段の割り遠景の写りも良いです。
　また、通常の撮影ならDA18-270一本で行き、こだわりの撮影等ではFAリミ使うかです。
　ただし、今後フルサイズが出る為、レンズ共用ならFAレンズ中心のほうがよろしいと思いますし、
また、写真楽しくなってくると、高いレンズ（FAリミやスターレンズ）欲しくなるんですよね。
安いもので妥協すると、後々後悔もあると思いますので沢山悩んでください!!(笑)
（補足）
　DA16-50F2.8は当たり外れがあり、私もピンズレレンズを手にしましたが、ペンタに調整出したところ、
　大変素晴らしいレンズとなって帰ってきました。旅行や結婚式、子供撮影・星野撮影に大変活躍しまし
　たが、フルサイズ機を購入する予定ですので売却しましたが、大変活躍した良いレンズデした。
　silviaGP02Aさんも、自分に合った良いレンズに出会える事を祈っております！！。


　

書込番号：19057675

[silviaGP02A]

＞あー休みが欲しい！！さん
わざわざ中古の値段までありがとうございます！
リミテッドレンズやスターレンズは憧れますが今の私には手に入りそうにないですね笑
約10万の予算でなので買うレンズは相当慎重にことを進めます。
この少ない予算でいかにうまく買うかっていうのがワクワクしますよね。
多分この時期にk-3iiを買ったらフルサイズに目がいくのは数年後でしょうね。

16-50f2.8は明るいレンズで良いですね！
いつかは手にしたいレンズですね

書込番号：19057852　スマートフォンサイトからの書き込み

[LunaLynks]

こんばんは。

予算に少しでものり代があるなら、とりあえずはヨドバシなどの量販店で試してみることでしょうか。
百聞は一見にしかずで、例えば 16-85mmとスター16-50mm、17-70mmの３本。
描写傾向の違い（好みの方向性って意味で）や、広角1mmの違いなど、店内撮りでも判るんじゃないでしょうかね。

あと高倍率便利ズームと標準ズーム、画角は重複しますが一緒に考えない方が良いかなぁ。って。
便利ズームのコンセプトは文字通り「便利さ」ですから、描写力を大口径の標準ズームや単焦点を基準としたなら
不満が出るのは当たり前。

撮りたいものを思うイメージで撮りたい。という気持ちと、便利になんでも撮りたいというのは、
本来は別の話しなのでご留意されたほうが、使用用途という意味で結果的に効率よくレンズを増やすことが
できると思います。

標準ズームとなると選択肢が狭くなり社外に頼りたくなる向きがあるpentaxですが、
仰るとおり純正と社外にも捉え方の割り切りが必要で、ピント調整などは基本的にボディと一緒に出すものなので、
メンテナンスなど、総合的に考えると純正に分があると言い切れると思います。

となると、私なら17-70か16-85の２択。
F4通しってのは朝夕の暗めのシーンや祇王寺の庭や山寺なんかの微妙な暗さ、明暗のある風景なんかでは違いを
実感するでしょうけど、簡易防滴は冬場の雪化粧した山寺やなんかの庭ではやはり心強い。
となると、いまどきなら少し無理してでも16-85のキット狙いになりますかねぇ。
ん〜、なんか考えてると必要のない私まで楽しくなってきたりして（笑）

書込番号：19058433

[たいくつな午後]

DA50-200	DFA100マクロ	DFA100マクロ　ここまで寄れます

＞silviaGP02Aさん

まずDA14/2.8は私も持っていまして、これはいいレンズです。
お勧めできます。
異様にでかいけどね。

あと残り4万でとなると、18-55と50-200の組み合わせしか選択肢がありません。
2万まで追い金Okとしても、一番興味がありそうな16-85だと、望遠を買う予算が出ない。
18-270は買えるが、私はこういうの止めたほうがいいと思う。
それにこれはタムロンからのOEMですよ。

私自身が元祖高倍率ズームのタムロン28-200を買い、初めて撮ったらコンパクトカメラ以下の写りにがっくりし、二度と出番がなかったという苦い思い出があるもんで。
あの写りでも大売れして、後継レンズが出続けているのが信じられない。
今はそこまでひどくないかもしれないが、どうしても高倍率は手を出せないのです。
ペンタックスが18-270をキットレンズに設定しないのも、写りが許せないレベルだからなのではと思っています。
OEMというのも、嫌々売ってるって感じだし。
キットレンズって、「やっぱりコンデジとは違う」と思わせる重要な役割がありますから、安ければいいってもんじゃないんですよ。

16-85が欲しいから、望遠はタムロンA17という話になるんだろうけど、だったらSX50HSで撮ればいいと思う。
本当そういうレベルですよ、A17って。

なんかいい方法はないかと調べましたら、ムラウチに18-50と55-300のセットが67,480円で売られていました。
これか、望遠はあきらめて16-85かなと思います。
私自身はこの3本いずれも使ったことないのですが、キットになるくらいなら悪くはないレベルではあると想像しています。
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000015240984/forwardKey%5B1%5D=wishList/forwardKey%5B3%5D=compareCatalog/forwardName%5B3%5D=COMMODITY_LIST/forwardKey%5B0%5D=cart/forwardName%5B1%5D=COMMODITY_LIST/forwardKey%5B2%5D=compareMyPage/forwardName%5B0%5D=COMMODITY_LIST/forwardName%5B2%5D=COMMODITY_LIST/

この店K-3�Uのオリジナルセットを色々用意していて、スターレンズセットとかストロボセットなんてありました。
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/FCoL/1000000000004/-/-/pentaxk32/K%83%7D%83E%83%93%83g%83f%83W%83%5E%83%8B%88%EA%8A%E1%83%8C%83t%83J%83%81%83%89%8D%C5%8F%E3%88%CA%8B%40%8E%ED%20PENTAX%20K-3%20II/-/page=grpimg1/listCount=50/

そうそう、質問に答えてませんでした。
＞望遠ズームで便利なのは18-270mm、55-300mmぐらいと感じましたがどうでしょう？

18-270は便利でしょうけど、単焦点大好きな私にはダメ。
標準ズームは小さな18-50にして、バッグの空いたスペースに単焦点1本入れようと考えちゃう。

望遠は55-300より100マクロが優先。
普通じゃないんだろうけど、単焦点ってそう割り切れる表現力があるんです。
アップした画像見て、100マクロの方がクッキリ、なおかつ背景ボケも滑らかでしょ。
そのうえ思いっきり寄れるんだから、ズームより面白くて仕方ない。

そんな面倒なことして変態かと思われそうですが、一眼レフって便利なものではないから。
大きくて重くて、ピントはシビアだし。
便利さではコンデジにかなわないんだから、一眼レフはいい絵を撮るために手間かけて楽しむものだと思いますよ。

書込番号：19058697

[たいくつな午後]

DA50-200	DFA100マクロ

いかん、画像間違えた。
露出違うじゃん。
失礼しました。

書込番号：19058712

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞ちなみに三脚はベルボンのUT-63qを購入予定です

ＵＴ−６３Ｑは、いいと思います。縮長も短く持ち運びにいいですし、段数は６段と多いですが、脚の最大径が３０ミリと太く、一般の三脚で、脚の最大径２５ミリ径の三脚よりかはしっかりしています。
ただ、ベルボン独自の脚のロックの仕方で、脚の先端をしっかり捻ってロックをしないと、緩くなりやすいです。慣れると良いと思います。


それと、京都の紅葉は、広角レンズの出番が多いですが、祇王寺は、特に１４ミリの出番だと思います。下の落ち葉に、上の紅葉と、両方を、構図に入れようとすると、１４ミリは良いと思います。

書込番号：19058769

[あー休みが欲しい！！]

silviaGP02Aさん>
　もう一つ案がありました。
　�@シグマ10-20F3.5（中古45,000位）　以前ｋ-5の星野撮影でアストロで天の川写せました。（周辺は流れます。）
　�A55-300（中古10,000〜15,000位）　風景は基本広角と思いがちですが、混んでいる場所や桜等の撮影に便利です。
　�B16-85（中古58,000位）　　　　　　　　買った事はありませんが、展示品使用しましたが、カリカリレンズですね。星野撮影もOK
　ですかね。
　※あくまで中古で記載しているのは、予算に収まるように記載しているだけで、当たり外れあるので注意してください。
　　シグマは送料さえ払えば、レンズ調整は保証無くても無料でやってくれました（今はどうかな？）。
　
　　ただ、10万円の予算では正直ｋ-3�Uの性能を生かしてオールマイティに撮影するレンズを集めるのは　至難の業です（笑）。別の
方が単焦点が良いといっておられますが、正にそのとおりだと思います。私もリミ三姉妹持っておりました。
　しかし初めて一眼使うのであれば、どの焦点距離が一番自分に合っているかは分からないと思います。私も初めて単焦点（FA35
とFA50）を買った際は正直「難しい。移動大変」と感じましたが、今は単焦点で撮影する事が多くなり、標準域は単焦点、望遠・広角
はそれぞれズームで対応と使い分けております。
　単焦点良いのは当たり前ですが、自分に合わない物を購入しても意味がありません。
　今は、難しい事を考えず色々撮影を楽しむ事が大事です。そこから、自分が主として撮影する焦点距離が見えてきて、真に必要なレンズが見えてくると思いますよ！。人それぞれ、望むところは違いますからね（単焦点やズーム等）。
　レンズ沼（笑）に一度落ちて、色々見てみてください。金額だけでは語れないレンズ（高くても安くても）が沢山ありますからね。

書込番号：19059078

[大村７]

こんにちは

私もたいくつな午後さん同様TAMRON A17は勧められませんね。
理由は幾つか在るんですけど、私も使ってましたが2つ絞ってもパープルフリンジがよく出ますよ。
因みに私自身300mm領域で使ったのはDA55-300、シグマ70-300は全て。
最終的には純正が残った訳ですけど、TAMRONの映り、パープルを抑制するテクがあるなら文句はないんですけど、苦労しますよ。
個人的にはシグマApoの方が良いと思います。

また、広角側に関しては16-85は悪くないチョイスと思います。
ただ、16より引きの画像が欲しいとなったとき、やはり超広角と云うレンジは必要かなと思いますね。

例えばシグマ10-20,8-16,TAMRON10-24

望遠はキットクラスなら高くはないですが、広角はどこも高いですから、買って損はないかと思います。

書込番号：19059313　スマートフォンサイトからの書き込み

[やむ1]

silviaGP02Aさん、こんにちは。
DA14mmは、ほぼ確定みたいですね。
その他、候補に上がっているレンズでの話ですが、
タム70-300mmであれば、SIGMA70-300mmのAPO表示付きを、
もしくは、純正DA55-300mmの方がいいです。
前者であれば、それほど価格差も無いと思いますよ。
純正DA55-300mmは250〜300mmが若干甘くなるように感じてます。
シャープさを求めるなら、SIGMAがいいかも知れません。

純正DA18-270mmはタムロンのOEMですが、
ペンタ用はAFがかなりのんびりになってます。
こちらを選ぶのであれば、SIGMA18-250mmHSMをオススメしたいですね。
(自分はこちらを旅行時の便利ズームで使ってます)
近日SIGMA18-300mmも出るようなので、こちらも気になるところです。

SIGMA17-50mmF2.8HSMも、大口径で写りもなかなか、オススメですよ。
でも、もうちょっと望遠寄りが欲しい場合には、
DA16-85mmが、さすが新しいレンズ、かなり良さそうですね。


ということで、
100mmオーバーの望遠域が必要であればSIGMA18-250mmHSMを。
そこまでの望遠域はとりあえず必要ないということであればDA16-85mmを。
という感じがオススメです。

今回あげたレンズのいくつか、下記ブログに写真載せてます。
お時間あるときにでも、よろしければ遊びに来てください。

K-3+DA55-300mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-89.html

K-3+SIGMA18-250mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-88.html

K-3+SIGMA17-50mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-87.html

書込番号：19059443

[silviaGP02A]

＞LunaLynksさん
そうですね試してみるのが良いですね。
ですが現在オーストラリアに滞在中でして、すぐにはためしにいけないですが、買う前に一度試して見ようとは思ってます。

便利ズームに画質や色乗りは期待してはいけないのですね。その点は私も理解してます。
そして純正の方がアフターサービスという点でもおすすめできるのも承知してます。
この事を考慮するとやはり16-85mmで決めても良いかもしれませんね。
是非一緒に16-85mm買いましょう！

書込番号：19059731　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞たいくつな午後さん
作例を見ると単焦点マクロのほうがチラシの文字が遠目でも見やすいですね。
そうですか18-270はタムロンから来てましたか。AFが遅いようですが、耐えうるレベルなら良いのかなぁとも思いますが、キットで売ってないのはやっぱりそういった意図なのでしょうか。

レンズ資金は度を越さない限りは工面しようと考えました。試してみて良いレンズだったら購入しちゃおうかなと。

標準ズームは16-85で決まりかもですね。
100マクロも皆さん持っているようですね。あまり作例を見せつけられてしまうと、そちらも意欲が湧いてしまうのでとりあえず望遠は本意ではないですがシグマでも良いのかなと考え出しました。

一眼は持ってませんが、写真は足で撮るというのは今使ってるカメラでも体感してるので、単焦点の楽しさは今から楽しみですね。なにせペンタックスですからね。

書込番号：19059749　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞アルカンシェルさん
三脚はUT63qは私も旅行の共には大変良い三脚だと思います。
仰られる通り脚の最大径も30mmありますし。
脚の収納などが難しいのは知っておりますが、練習していきたいですね。
この三脚を選んだ理由のもうひとつが雲台とカメラを取り付けるシューのネジがつまみなので、コイン要らずという点ですね

書込番号：19059758　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞あー休みが欲しい！！さん
またもや中古価格を載せて頂いて、参考になりますありがとうございます。
そうですね、今一度考え直してみて10万じゃ3本純正を揃えるのは無理かも分からんという結論に至りまして、まあ10万でレンズ2本分の予算とわかったので、プラス望遠のレンズ代で予算とすることにしました。

リミテッドは遠い未来の事と今のところは考えます笑
レンズ沼は回避したいですね！カメラ買ってないのに100マクロが気になりますが...

書込番号：19059774　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞大村７さん
タムロンA17はちょっと難色を示すようですね。
パープルフリンジも出るのですか、新たな情報ありがとうございます。
やはり望遠はシグマか純正、大村7さんは最終的には純正が残りましたか。
大村7さんの例を見ても純正の方が良いんですね。

広角側は14mmに任せようと思います。広角ズームはまたの機会にと考えてます。
例にあげていただいたレンズは次購入するときの参考にしますので調べていただいてありがとうございます。

書込番号：19059794　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞やむ1さん
そうです。14mmは購入確定レンズですね。
安い望遠ですとやはりシグマの方が良いんですね。
もしくはやっぱり純正。シャープさはあまり求めてないので純正の方が良いかもしれません。

18-270mmはタムロンOEMでAFがのんびりということですが、かなりチャンスを逃す感じの遅さなのでしょうか？もし試してみて使えるようなら18-270mmも良いですね。みなさんおすすめしてませんけどね笑

シグマレンズはやはり焦点距離の種類が揃ってますね。18-250か近日公開の18-300とのことですが、発売初期のレンズは高いのでまあ18-250が有力かもしれませんね。

後でblogの方は見させていただきますね！

書込番号：19059810　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

望遠ズームは紅葉のクローズアップでしょうか？
であれば純正の55-300の中古がいいと思いますね。

F8.0まで絞らないとシャキッとしないとよく言われますが、
紅葉のクローズアップであればそれほどシャープでなくても良い場面が多いと思いますので。

もうすぐ紅葉ですね、一年は早いなぁ〜。

書込番号：19061162

[silviaGP02A]

＞dottenさん
望遠ズームは特に使用用途は限らずに寄ってみたい箇所があったら使うという感じですかね。
紅葉用とかではなく。

書込番号：19062699　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

55ｰ300でサーフィンの凄くカッコいい写真を撮っていた人もいましたよ。

ムック本が出てますね。
リアレゾの風景作例が凄くてビックリしました♪

書込番号：19063107　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞silviaGP02Aさん
＞18-270mmはタムロンOEMでAFがのんびりということですが、
＞かなりチャンスを逃す感じの遅さなのでしょうか？
＞もし試してみて使えるようなら18-270mmも良いですね。
＞みなさんおすすめしてませんけどね笑

18-270mmに限らず、望遠端が開放F5.6より暗い場合、
F8対応AFを持っていないK-3系ではAFが効かなくなるケースがあり（仕様）、
smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDMでは概ね250mm辺りを過ぎると現象発生リスクが増します。
AFは確かに余りはやくありませんし描画は気楽に撮る向けだとは思いますが、
先日リコーイメージングスクエアで拝見したヒマラヤの写真展では
大伸ばしを含めてこのレンズを使われていましたので、
この辺りは撮り方次第かなとは思います。

先日旅行でお気楽スナップした写真を貼っておきます。

書込番号：19065869

[kooth]

前記作例は全て
K-3 に smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM　で撮影したものです。

書込番号：19065996

[やむ1]

silviaGP02Aさん、こんにちは。
18-270mmですが、できれば家電量販店で、
SIGMA18-250mmと比較してみてください。
かなりの速度差に、ちょいと驚くかもしれません。
といっても、タム18-270mmのキヤノンやニコンは、
とてつもなくAFが早いんで、レンズの問題でも無さそう・・・
将来ボディが変わると、AFも早くなるかも！？

自分は単焦点は純正を、ズームはSIGMAが多くなりました。
DA16-85mmは久々に純正で使ってみたいズームレンズだったりします。
広角16mm開始の標準域ズームは、使い勝手も良さそうです。

ズームとしては、過去タムロンも使っていたんですけど、
最近は残念なことに、ペンタ用を出してくれなくなってしまいました。

書込番号：19067443

[silviaGP02A]

＞dottenさん
55-300mm良さそうですよねーいろんな意見があって悩み中です
ムック本がでるくらいだから良いレンズなんだろうなぁ

書込番号：19068338　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞koothさん
18-270は一本ですませられるところが便利で良いですよねやっぱり。
なるほど、くらいとAFが効かなくなるのですか！知らなかった...
作例ありがとうございます。
砂浜の写真、素晴らしいですね。見事なエメラルドグリーンの色が濃くて良い写真です。
結局は撮る人次第なんですよね。良いものを揃えてもダメなものはダメだったり、安いカメラでもうまくとれる人もいたり。参考になりました！

書込番号：19068350　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞やむ1さん
シグマと比較してそんなにAFスピードが違うのですか！でもボディ側の問題なのですね。もったいないです。
そうですかー久々に使ってみたいレンズというぐらい良いものということですね。
広角側16mmスタートも使い勝手が良さそうですよね！これはもう14mmの単焦点と組み合わせて最強タッグで間違いなしですかね。
タムロンは色の感じが良いと思ってたんですが、どうやらA14はあまり推奨されるレンズではないようです。良いレンズもあるのですがまあ自分の求めてる焦点距離のは不適合だったということで。
タムロンにはペンタ用を出してくれることを切に願いますね。

書込番号：19068371　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

さてさて、大分自分の中で絞られてきました。
・14mm f2.8
・16-85mm f3.5-5.6
の組み合わせが最適となりまして、問題なのは望遠の方なのですが、
ペンタックスの55-300mm f4-5.8
もしくは
シグマのAPO 70-300mm F4-5.6
でまよってます。
調べた結果、どうやら双方同じような描写力であると解ったのですが、皆様はどちらをおすすめしますでしょうか。
55-300の方はメーカー保証、防滴、16-85と焦点距離が結構被っていて便利（と私は思う）、純正という満足感。
ネックな部分はやはりシグマと比較しての値段という面でしょうか。
対してAPO 70-300の方はというと安い、安いから気兼ねなく使える、この値段で純正と同等の写り、一応マクロという点で、ネックな部分は、防滴でない、サードパーティーということ、色のりが本の少し冷たい感じ、焦点距離が70mmからということ。

みなさんでしたらどちらでしょう？実際使ってみての感想もぜひ聞かせていただきたいです。

書込番号：19068421　スマートフォンサイトからの書き込み

[稲美の花丸]

silviaGP02Aサン、　こんばんわ

＞14mm f2.8の広角レンズが広く撮れるし…ズームレンズも必要なのかも

広角は15mmを持っていますが14mmはそれ以上に広く何でも写っちゃいますよ
多種のレンズを持っていれば良いと思いますが、レンズ資産はないとのこと

10万円で明るいF2.8をご希望なら私も常用していますが
「ズームレンズ DA★16-50mmF2.8」を推奨します
評価は色々ですが、カメラ本体と一緒にメーカーにピント調整、
片ボケチェックなど点検してもらえば良いと思います

では、カメラライフを楽しんでください

書込番号：19068664

[secondfloor]

silviaGP02Aさん、こんにちは。

私はニコンのカメラを使ってるので、手ブレ補正の無いシグマのAPO 70-300mmは、候補にならなかったのですが、ペンタックスのカメラで使われるのであれば、安くて良いレンズのようですので、私ならこのレンズを選ぶと思います。
ちなみにsilviaGP02Aさんは、当初シグマのレンズは候補外とのことでしたので、このレンズのことは書きませんでしたが、タムロンの70-300mm（A17）よりこのレンズの方が良いのでは、とは思ってました。

書込番号：19070912

[silviaGP02A]

＞稲美の花丸さん
すみません。10万円で一本のレンズを買うようなことは今回はないですね。
広く、いろんなものが写ってる写真を撮りたいからこその14mmですよ！

書込番号：19071457　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞secondfloorさん
シグマの方がおすすめですか。
今ではみなさんのアドバイスもあり、候補だったタムロンは買うのをやめることにしました。シグマは色身が好みでないので回避してたんですが、候補に入れました。

書込番号：19071471　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞silviaGP02Aさん

ペンタックスのHD PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED WR　と
シグマのAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)の２択の場合、
軽さ優先なら純正55-300mmF4-5.8ED WR。
将来フルサイズも視野に入れるならAPO 70-300mm。

HD PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED WRとした場合、
旧キットレンズDAL 55-300mm F4-5.8 EDの中古も良いかも。
Aランクで14000円、AB+ランクで13000円程度なので。

書込番号：19074712

[silviaGP02A]

＞koothさん
フルサイズ機の購入は当面予定なしですので、純正ということになりますかね。
旧キットレンズが中古でも安いのですね。旧式だからといって劣ってるという面もなければそちらの方も検討したいですね。

書込番号：19076218　スマートフォンサイトからの書き込み