『XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OISとの差は？』のクチコミ掲示板

[マイクロジェル]

何かのレビューで晴天屋外とか条件が良ければXF55-200mmF3.5-4.8 R LM OISと
あまり差はないと書かれてましたが、実際そんなに違わないのでしょうか？
値段と重さはだいぶ差があるのでこれでも十分ならと思いまして。
よろしくお願いします。

書込番号：19738253

[ほら男爵]

条件が良ければ大差ないかもしれませんね♪

書込番号：19739993

[まるぼうず]

＞マイクロジェルさん

世間の評判やネットの作例等を見る限り、差は感じられませんね。
ただ少し前の話で、しかも旧型でしたが、店頭で触った時はAFが遅いと思いました。

付けるボディによっても違うと思いますので、一度触って比べてみることをお勧めします。

書込番号：19740848

[フォトアート]

暗所（薄暗い）手持ち撮影。

＞マイクロジェルさん

おはようございます。

両方持っていて比較したわけではありませんが、ブログの知人は
差を感じるようなシュチエーションはなかったと言ってますね。
私も暗所（子供のコンサートホール）で使いますが、明るい単焦点よりも
微ブレがなくて歩止まり高く実用性の高さに唖然としました。

因みにAFは機種によって違うようですね。　X-T10につけて楽しんでおられる方は
運動会などの子供に追随できるほどに十分使える速さになったと聞いております。
他社のAFの早い機種と比べると遅いとは思いますけど。（XC50-230の望遠の値段は激安ですが）

書込番号：19741629

[マイクロジェル]

＞ほら男爵さん
＞まるぼうずさん
＞フォトアートさん
ご返信ありがとうございます。
やはりそんなに大きな差はないのですね。
ボディはX-T10ですが、動く物はあまり撮りませんので
AFは少々遅くても気にならないかなって思ってます。
屋内でも使えるとの事で安心しました。
ではこれからヤフオクを見に行ってきます。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：19743572

[ほら男爵]

…屋内で望遠は
吾輩的には悪条件の山ですが…(^-^;

書込番号：19743799　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞マイクロジェルさん
わけあって手放したのですが、不規則に動く室内スポーツでもない限り�T型でも、�U型でも大丈夫！
ただ、プロ並に使い込むならば、値段の良き方が当然の選択！
対逆光性もお値段の割にガンバッテ居ますので、オススメ致します♪
も一度買い戻す予定の一本です♪（笑）

書込番号：21620793　スマートフォンサイトからの書き込み