『α7�Uとα7R�UのAFの比較について』のクチコミ掲示板

[AOR＋]

初めて投稿させていただきます。
AOR＋と申します。

主な用途は３歳と１歳児の子供の撮影です。
以前α7�Uを所有しており画質やボディサイズなどには満足しておりましたが、
レフ機と比べてしまうとAFがどうしても厳しいと感じてしまう場面が多々あり、
結局手放してしまいました。現在はレフ機にて撮影しております。

しかしサイレントシャッターや、4k動画等非常に魅力的な機能を搭載した当機種に再び興味が湧いてきてしまいました。

動体撮影においてはやはりレフ機が有利であるかとは思いますが、
α7�Uとの比較が知りたく質問させていただきます。
メーカーHPではα7Rとの比較しか見当たりませんでした、、、

ご存知の方おられましたらご意見頂けますと幸いです。
よろしく御願いいたします。

書込番号：19179664

[弘之神]

AFポイント数は増えましたが、
精度はどうなんでしょうね？

僕も知りたいです。

書込番号：19179849　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>AFポイント数は増えましたが、
精度はどうなんでしょうね？


精度は良くなった。
α99よりも良い。
今までで一番良いと思う。


AFスピードも、ミラーレスフルサイズでは一番良い。これと同じくらいに良いのはα6000。α6000がチョイト速い気がするが。
DSLR一眼のエントリー機程度にはなっている。ソニーなら、α900レベル。
α99やD800Eには少し及ばないが、善戦しますよ。

α7�Uは持ってないが、α7はあります。α7よりはだいぶ良い。
たぶんα7�UよりもAFは速いと思う。改良されているから。

書込番号：19180233

[おやおや右京]

α6000より遅いのかぁ。
残念。

書込番号：19180724

[HIROMI-55]

ミラーレスフルサイズでは、LEICA Qを知ってしまうとソニーはまだまだって感じです。LEICAとその他に分かれるぐらい。まだまだ発展途上でしょう。

書込番号：19180894　スマートフォンサイトからの書き込み

[tea_3]

＞AOR＋さん
こんにちは。α7からα7R2に買い換えた者です。

> レフ機と比べてしまうとAFがどうしても厳しいと感じてしまう場面が多々あり
正直なところ、この辺りはA7RIIでも劇的に変わっていない印象ですよ^ ^; まだまだ一眼レフ比べると、AFの食いつき方は満足できるレベルではない気がします。被写体が前後に動くとかなり厳しい結果になります。特に一眼レフと大きく違うのは、部屋の中での撮影です。少し暗くなるとAFの迷いが多くなります。

ただ、便利だと感じる面もあります。α7RIIには瞳AF-Cというのが搭載されているのですが、瞳AF-CをONにしている間、カメラのオートフォーカスエリア内にお子さんの顔を入れるだけで瞳にピントを合わせ続ける機能があります。子供を撮影するので、この機能をカスタムボタンC3から呼び出して使っています。激しく動かれない限り高い確率でジャスピン(FE55mmやFE90mmを使用)なので、撮影プレビューで瞳の位置を拡大すると感動ものです(笑) もちろん通常のAF-Cも、日中下ではかなり使えるレベルという印象です。
https://www.youtube.com/watch?v=8wYuelBt_pk

一長一短あるかと思いますので、本来ならば一眼レフと2台で運用が望ましいと思いますが、風景やコンパクト性を重視していますので、α7RII満足しています。

書込番号：19181093

[楽しんでるかい？]

LEICA Qを知ってしまったならぁ、少なくともミレーレスの括りでないこともぉ、
最低限知っておこうね。

書込番号：19181587　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しんでるかい？]

しまった、ミレーレスったらなんやねん！？
ミラレスくんだね。ごめんちー。

書込番号：19181594　スマートフォンサイトからの書き込み

[AOR＋]

皆さま

こんばんは、早々にご回答頂きありがとうございました。自分でも先日ストアにて触ってきました。
orangeさんおっしゃる通りα７�Uより若干ですがAFは改善されているように感じました。
本件とは関係ないですがファインダーがα７�Uよりクリアで驚きました、、、、凄いですね。

それにtea_3さんの仰られていた瞳AFは店頭では試せませんでしたが、これは相当使えそうですね、、、
動画URLも参考になりました有難うございます。同じく子供さんをとられているとのことで参考になりました。

HIROMI-55さんが言われているライカQも以前ライカブティックで触ったことがあります。
確かにAFは暗所でも高速でビックリしました、、、でも値段に手がでません＾＾：


皆様のご意見を頂き、かなり気持ちもかたまりましたが、
レフ機と操作等の違いがありますので、慣れるまでは用途に応じて２台持ちで使い分けが無難かなと感じました。

貴重なご意見有難うございました。

書込番号：19185616

[うすらトンカチ２００７]

＞しまった、ミレーレスったらなんやねん！？
ミラレスくんだね。ごめんちー。

いやライカQはRX-1と同カテゴリーの高級コンデジのたぐいなのでミラーレストはちがうわなぁ。

書込番号：19185816

[けーぞー＠自宅]

精度と速さは相反するからね。

書込番号：19186610　スマートフォンサイトからの書き込み

[おやおや右京]

＞けーぞー＠自宅さん
これから、どちらも上がっていくと思いますがね。

書込番号：19186635

[異仙忍者 自来也]

＞ミラーレスフルサイズでは、LEICA Qを知ってしまうとソニーはまだまだって感じです。

LEICA Qはフルサイズコンデジですがなぜ比べますか(´・ω・｀)？

＞LEICAとその他に分かれるぐらい。まだまだ発展途上でしょう。

LEICA以外が発展途上？エｴｪ(･ω･´;三;｀･ω･)ｪｴエ

LEICAはすごいんですね（ -_-）遠い目...

是非その差を教えてください(｀･ω･´)キリッ

書込番号：19186986

[楽しんでるかい？]

うすらトンカチ２００７さん

あたい？　に、何言ってるのかなぁ？(*´Д｀)
言う相手ぉ、間違ってるぞぉ。

上でミラレスをミレレスと書いちゃったんで、あたいアホやん！ってだけなんよ。

書込番号：19187129

[うすらトンカチ２００７]

楽しんでるかい？ さん


失礼しました引用を間違えました。
ボクの書き込みは下記のレスに対してのモノです。
お詫びいたします。

＞ミラーレスフルサイズでは、LEICA Qを知ってしまうとソニーはまだまだって感じです

書込番号：19189055

[orange]

>>ミラーレスフルサイズでは、LEICA Qを知ってしまうとソニーはまだまだって感じです。


ワッハッハ
ようやくライカもソニーのRX1Rの真似で、コンパクトなカメラを出してきたね。

しかし、コンパクトに作るデジタル技術は持っていないから、一回り大きくて重くなっているのでは？
値段も重くなったよね。RX1Rの20万円対LeicaQの55万円。

これで満足なら、良いのでは。
2年間、RX1Rを使い続けたわが身には、LeicaQはごく普通のカメラに見えるがね。2年遅れで出た、大きめのコンパクトカメラ。ジャンプは何もない。何か世界一の要素がありますか？
値段に見合う性能は無いし。
RX1Rと大して違わないだろう？

ここではないよ、比較するのは。
α7R２は８Kセンサー基準で設計した４K動画機だよ。　ライカQで４Kは撮れるの？知らないでごめんね。興味ないから。
55万円もするのなら、４K暗い撮れても不思議ではないが。2400万画素の55万円機で、４Kも撮れないとなると・・・ふーん、遅れてるのだになってしまうからね。


α7R�Uは世界初の次世代機ですよ。ライカQは旧世代のブラシュアップ機でしょう？
カテゴリーが違いすぎる。

ソニーよ、比類なき世界を疾走しよう。
古き先輩たちに、引導を渡すほど、ブッチギろう。

書込番号：19190049

[たらこのこ]

興味深いスレだったので、、、
６０００より遅いですか、そうだ今度ヨドバシ行って触ってきます
6000はもっているので体感してきたいと思いました
まだまだ遅いということですね
６１００の方が楽しみ多いかな

書込番号：19211209