『RAID構成とM.2について』のクチコミ掲示板

[隣のお兄さん]

現在、　M.2 にサムスン256GBを使い　CPU は、Core　i- 7 6800Kです。今、ディスコンにしたマザーボードが１０枚ばかりあります。使っているのは　1150に　Core　i- 7 4790 は、サムスンの500GB SSDと、もっぱら動画観賞用に　もう１台　Core i 5があります。使っていたマザーボードのほとんどが、S-ATA 6Gの突然のに認識不良で交換したものや、古い１１５５タイプなどです。

4Kの動画を見たり、変種するのに、Core I7 4790では　動作がかなり厳しくなり、MP4は60%を超えてしまいます。それで　6800kと、M.2の組み合わせにしました。 グラボは　１４０００円程度で十分です。

Youtubeはcore i ５でもいいのですが、４kのカメラから取り込んだ　MP4 100Mbitは、４コア８スレッドではきついですね。動画エンコードとなると、更にすざまじく、4Kのエンコードは編集の際、どうしても使うのですが、負荷は３０%程度でした。

他の方が書かれている通り、RAIDは効果はありませんから、１万円ともう少し足して、Core i-7 6800kをお勧めします。マザボードはシンプルでいいのです。高機能や、高性能を謳っていた、マザボード程故障します。

書込番号：20689007

[あずたろう]

このマザーに？

6700Kの間違いですよね？

書込番号：20689152

[パイル]

　6800KならグラボにGTX１０＊＊シリーズ(pascal)のNVENC（ハードウエア）を使えば、CPUのみの場合と比べて、4K-MP4-H264/AVCまたは4K-H265/HEVCのエンコード時間が２〜１０倍くらい速くなります。
　もし6700Kなら、グラボなしでマザーから直につなぐと、インテルHDグラフィックスのQSVが使えるので、やはり同様に速くなります。
　４K以上のエンコードは、非常に重くなるので、GPUの支援なしでは、時間がかかりすぎて、実用的ではなくなりつつあります。
　今現在なら上記のコーデックで出力すると、6800KのCPUのみのエンコードより、core-i3（skylake）のQSVを使った方がぜんぜん速くなります。

書込番号：20690627