『買いましたが予想外の事が・・・』のクチコミ掲示板

[エーチエー]

以前にこちらで購入相談もした事があり、動画メインな事もあり結局α7s�Uを購入しました(2470GMと)
が、以前から使用していたα6300(SAL1650)と4k動画で大きな差を感じることが出来ませんでした
(撮影環境は露出0.3〜0.7位に調整した室内)

ここは低価格ながらα7s�Uに肉薄したα6300を称えるべきかと思いますが、明らかに高感度撮影では差がありますね

今後、α7s�Uを使いこなしていきたいと思いますが、α6300からの乗り換え検討中の方に参考になれば幸いです

書込番号：20984601　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞エーチエーさん

要するに、α7s�Uと、お値段３分の１のα6300では、
4k動画の画質に大差なかったってことですね。

スマホの4k動画との比較ではいかがでしょうか？

書込番号：20984653　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひぶつまし]

良く分かりませんが、低感度だと差が無くて、高感度だと差が出るってことかな。
撮影した時のISO感度位書かないと参考になりづらいかな。
それなりに高感度撮影じゃないとレンズが一緒なら差が無いものだと思いますけど…。
自分もどっちかのみの動画出されても機種名なんて区別付かないだろうな。
同じレンズならAPS-Cからフルサイズへのボケや画角の変化の方が大きいですよね。
その辺りの印象から語って頂けると参考になると思います。

書込番号：20984687

[杜甫甫]

Ｙｏｕｔｕｂｅでチェックしておいたほうが良かったかも？・・・https://www.youtube.com/watch?v=EUmea12n9Nk

書込番号：20984718

[エーチエー]

モンスターケーブルさん

その通りです。
さすがにスマホとの画質は明るさから何かも違いますね。

ちなみに撮影遍歴はスマホ撮影⇒ＣＸ670⇒α6300⇒α7ｓ2です。



ひまつぶしさん

長々と書いてわかりにくくなってしまいましたね・・・
ご指摘の通り低感度で差がなく、好感度では差がありました。
ＩＳＯは大体2000以下ですかね。

ボケに関してはα7ｓ�Uが目立ちますが、ピント合わせが難しいので結局Ｆ値を絞っています。



杜甫甫さん

色々と調べてα6300も優秀だという事は把握していたのですが、悩む時間が勿体なくＧＭレンズとあわせて思い切って買ってしまいました・・・

書込番号：20984828

[新・元住ブレーメン]

＞エーチエーさん

a7sIIは何となく撮って高画質が得られるカメラではありません。AFも今のレベルだと相当劣っています。フルサイズのセンサーを生かしたボケ味や、高感度ノイズ耐性など、はっきりとしたテーマを持って使った際に光るカメラです。絞って普通の露出で使う分には大差ないのは不思議なことではありません。

以前撮ったa7sIIとGH4との画質比較です。

https://youtu.be/5y19pxV53qc
https://youtu.be/D0lzLkXVXKo

書込番号：20984949

[エーチエー]

はっきりとしたテーマを持って撮影する必要があるとの事で、機材任せの今の自分に突き刺さりました
今の使い方だと高感度が求められる場面は少ないので、フルサイズセンサーが生むボケを意識して撮影してみたいと思います

書込番号：20984993　スマートフォンサイトからの書き込み

[えりかです。]

ちなみにS-LOG2や3は使用されていますか？
ＬＵＴを当てることで映像表現は劇的に変わりますよ。

書込番号：20985861

[月歌]

　少なくとも静止画の場合、センサーサイズの大きくなると、

１）高感度性能が高くなる
２）同じ画角の場合、焦点距離が長くなるため被写界深度が浅い

というあたりに影響を与えるものかと思います。
　この辺りは、動画でも同じ……はず。


　低感度の場合、よほど無茶な高画素にでもしていない限り、画質に大きな差は出ません。
　実際、ISO200くらいだと、RX100とα7でも、区別なんかつきませんし。

　被写界深度については、浅いほうが良いというものでもないので、良し悪しです。


＞明らかに高感度撮影では差がありますね
＞ボケに関してはα7ｓ�Uが目立ちますが、ピント合わせが難しいので結局Ｆ値を絞っています。

ということですので、スレ主さんは、充分、α6300とα7ｓIIの違いを体感しているのではないかと。

書込番号：20985988

[エーチエー]

Logは難しくてなかなか手が出せていないのです・・・
動画編集はビデオスタジオで、撮影した動画を色彩などいじることなく編集しています
勿体ない話です

書込番号：20986450　スマートフォンサイトからの書き込み

[エーチエー]

＞月歌さん

なるほど、たしかにα6300との違いはボケの面で感じていますね
ボケの効いた動画は好みですので、その方向で撮影をしていきたいです

書込番号：20986465　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

まあ、α6000系は昔からビデオが高性能です。
昔、２Ｋ動画で比較したら、α6000とα7が同じ画質だった。
４Ｋでも、α6300とα7S2が同の動画が同じ画質になっても驚かない。
そもそも、４K動画はたったの800万画素だから、APS-Cでもフルサイズでも画質は大差はない、光が充分ある限り。

それに、チョイト撮る場合にはSuper35mmモードの方が撮りやすい。フルサイズ動画だと被写界深度が浅くなるので、工夫が必要になる。
その意味でSuper35mm は撮りやすいから、多くのプロ機はSuper35mmですよね。
100万円のFS7�UでもSuper35mmです。

いっぽうで、プロの方々は、フルサイズはα7S�Uを買うと聞いています。暗闇撮影用に重宝しているとか。

私はα7R�Uなので、その日の気分によって、フルサイズとSuper35mmを撮り分けています。
昼間の動きが入るときには、ローリング歪が一番少ないフルサイズで撮り、暗くなるとSuper35mmで撮ります。舞台はSuper35mm のほうが楽に撮れる（つまり、フォーカス深度に気を遣わなくて済む）。

α7S�UはSuper35mm では4Kは満足に撮れないので（画素数が低くなるから）、このさい、α6300と使い分けると良いと思います。

静止画写真だと、センサーの大きさが直接画質に反映されますが、動画では画像そのものが800万画素に抑えられるので、センサーサイズの差が出にくい。おまけに写真は14bitのダイナミックレンジを使えるが、ビデオは8bitだから、ますます差が出なくなる。

ここは、プロのように使い分けましょう。

書込番号：20989242

[エーチエー]

＞orangeさん

プロのような使い分け、というアドバイスをいただきましたので意識して最近動画撮影を行ってみました

奥行きがなくボケが出せないときはα6300でカリっと
奥行きがある場合はα7s2でふんわりボケを出すようにしてます

双方比べてみて、色彩の表現力といいますか、鮮やかさはα7s2が高いかな？という感じがします
(4kディスプレイ視聴)

使えば使うほどに味が出そうなα7s2、今では満足な買い物でした

使用レンズが2470GMですが、SEL35F1.4も欲しくなってきました笑
α6300+2470GMで解像度、α7s2+SEL35でボケ
といったように更なる使い分けを検討してます
(お金が、、、)

書込番号：20994191　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>双方比べてみて、色彩の表現力といいますか、鮮やかさはα7s2が高いかな？という感じがします

そうですよね。
慣れてくると、差が見分けられるようになる。
味わいが出るのです、フルサイズは。
色合いは良いですよね。
お互い、フルサイズの４K動画を楽しみましょう。２K（ハイビジョン）よりずっと高画質になります。

書込番号：21004729