『一桁機は本当に名機なのか？』のクチコミ掲示板

[あふろべなと〜る]

Ｄ５発表記念のネタとして（笑）

個人的には偶数奇数関係ないよなあとか思ってしまう…

個人的にはフィルム機だと

ＭＦのＦ３、ＡＦのＦ４が絶対的名機で
大嫌いなのはＦ５
Ｆ、Ｆ２ならニコマートＦＴｎが好きてとこかなあ

デジタルだとＤ２系もかなりいいと思うし
Ｄ３がまあ圧倒的名機てとこで
Ｄ４はすごく微妙てとこかな…
Ｄ１は業界に与えたインパクトは確かにすごいけど
カメラとしては…１Ｄの登場で完全に影が薄くなったわけで…

まあ、とりあえずＤ５は名機の予感♪
としておこう（笑）

書込番号：19467912

[JTB48]

ニコンF（フイルムカメラの初代プロ機）ならともかくデジタルカメラの時代には名機は存在しない気がします。フイルム機では一桁の奇数機が名機で偶数機がそうじゃないと言われてましたがF2やF4も悪くはないですよ。

書込番号：19467961

[あふろべなと〜る]

＞ニコンF（フイルムカメラの初代プロ機）ならともかくデジタルカメラの時代には名機は存在しない気がします

ううん…
個人的には一桁機で一番圧倒的にすごかったのはＤ３だと思ってるからなああ…
初期のライバル不在な時期はおいといて
キヤノンにあれほど大差をつけて衝撃的だったカメラは他に思いつかない

書込番号：19467975

[うさらネット]

D3は初のFX礎として名機の称号を冠せられていますが、
D1/D2を遡って使っている印象としては、D2があってのD3というのがよ〜く見えてきます。

極言すれば、D2にFXセンサを載せました的機種がD3ですね。ですから、D2が名機かもね〜。
D1はある種、笑えてしまう機種で、楽しさ一杯。

フィルム機は、レンズ対応の広さでF4をメインにしてましたね。
F/F2/F3と使いましたが、実用利便性でF4。

書込番号：19467994

[あふろべなと〜る]

まあまあまあ
Ｄ２系はＨでなんとかキヤノンに対抗してました的な部分がねえ…
技術力の差をなんとかごまかそうと必死

それがＤ３で一気に突き抜けた♪

個人的にはデザインだけで言えばＦ４の圧勝なんだよなあ

Ｆ３もかなりいいけど♪
まぬけな専用ホットシューが笑えるカメラ

書込番号：19468005

[はるくんパバ]

D3と言っても、D3sとかD3xがありましたので、ひとくくりにして語れるかというと、どうなんでしょう。

奇数番に名機が多いのは、単に奇数番の時に、ドラスティックな技術革新があって、偶数番は、キープコンセプトという役割だったからでしょう。
いわゆる偶数番は熟成モデル。

技術革新は、8年くらいスパンがないとなかなかむづかしいのではないかと思います。

F4は逆にAFがついてその後のニコン機の礎となり、F5が熟成モデルという感じかもしれませんね。

書込番号：19468021　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

あふろべなと〜るさん

F5は名機と思います、それに大好きです。
好みの問題ですがね。

書込番号：19468119

[あふろべなと〜る]

Ｆ５に関してはデザインが極めて嫌いなのと
縦グリ専用に初めてなったのが超絶嫌い

Ｆ３、Ｆ４と個性的でかつ色気のあるデザインを採用してきたのに
何故にあんな全く特徴のない無骨で色気が皆無なデザインにしたのか謎

て意味だけなので…
スペック面に関しては全く考慮してないです（笑）

あくまで個人的な意見

書込番号：19468131

[デジタル系]

デジタルには10年以上も使えるような名機はないでしょう。

ただし、エポックメイキングな機械はあります。 1Ds, D3。
でも、その後、どんどん追い抜かれています。

１Dsは、ごみ取り機構が全くなかったのが残念でした。

デジタル機は順調に進化していると思います。

D800, D800Eは強烈でしたが、その後D810が出て、影が薄くなりました。
そのD800系列も、今年中には、後継機に追い抜かれるでしょう。

書込番号：19468206

[551dutaman]

F５のスタイルが、現在のD一桁機の基になっていて、D5まで継承されているので、間違いなく名機です。

書込番号：19468256

[あふろべなと〜る]

＞デジタルには10年以上も使えるような名機はないでしょう。

その通りだけども
１０年以上使えないから名機ではないとは全く思わないので…

Ｄ３の衝撃はとんでもなかったと思う♪
２年しか続かなかったとしても色あせることはないよ

書込番号：19468281

[あふろべなと〜る]

＞551dutamanさん

個人的にはプロ機が面白くなくなる元凶がＦ５て印象なんだよなああ
諸悪の根源（笑）

Ｆ６的なプロ機が出れば狂喜乱舞なんだども(´・ω・`)

書込番号：19468299

[sakuranbouz]

私は名機になるんじゃないかなと思っています。
４Ｋの動画対応になりましたし。
ＸＱＤモデルまで出してきたのは自信があるから？かなと。
ただ、SnapBridge対応でないのが不満・・・これはＳからだな。

Ｆ６は実質プロ機ではない、最後のプロ機はＦ５だと
新宿の某カメラ店で説明を受けました。
Ｆ６はお金持ちの道楽向けに作ったというのがその人の話でした。
なんで、Ｆ６は今のＤｆではなかろうかと私は思っています。

Ｆ５（中古）とＤ３、両方持っていて、私はどっちも好きです
・・・が、高感度耐性でどうしても買い替えを感じててたので
今回はダイビングしてＤ５へと・・・Ｄ５Ｓが待てなくなりました。
だってＤ３の時もそうでしたが、
Ｄ５Ｓの写真を見せてもＤ５の衝撃を超えられないと思うので。
なら目立つうちに使っちゃえとｗ

書込番号：19469168

[kawase302]

私もD3が名機に賛成です。
あれが出た時のインパクト含めての、名機だと思います。
あれからXだSだ４だ５だといろいろ後続が出ましたが、技術に勝つものはいずれ技術に負ける運命、進歩で勝つものは進歩で負ける運命。
つまり、消耗品。
そういう意味で、初代ってーのは、後続にない産みの1台という歴史が自ずとあるある。
キヤノンの５Dの初代もMK2、MK３（今はMKいくつまであるのか知りませんが）より名機だと思います。
あとセリカXX2800GT、これもスゴかった。

書込番号：19469233

[そうかも]

私は逆にＦ５が名機でＦ４がダメでした。

Ｆ４の無駄な大きさ、マウントが異様に小さく見える(ボディスペースの無駄）、グリップが大きすぎ（手の小さい人は持つのが大変）、
幅が大きすぎて従来のカメラバッグだと幅がいっぱいいっぱい…、「写す力」という妙なキャッチコピー

Ｆ５はＦ４に対してグリップ一体にしてはとても小さく頑丈そうでリーズナブルな感じがしましたね。

デジタルになってからはあまり名機を感じなくなったのですが、印象的にはＤ２Ｘが鮮烈でした。
好みの問題ですからね…

書込番号：19469350

[餃子定食]

ニコンＦを名機と語らずして他のカメラを名機とは呼べないと思いますよ

1959年に登場してから10年間はニコンＦを超えるカメラは登場していませんし日本のカメラが世界でトップを取りドイツのカメラメーカーを越えた日本のカメラの歴史的な名機だと思いますが・・・・・・・・

1960年代はニコンＦ使っていないプロは２流だとアメリカでも言われていましたから・・・・・

書込番号：19470080

[星名美怜]

私もデジタルでニコンだとＤ3だと思います。
当時望遠に不利と言われキヤノンですらＡＰＳ−Ｈを選択する中、
フルサイズを選択し高画素化時代なのに無理に画素数求めず高感度を優先するあの決断。
現在のプロ機の主流を作ったカメラでしたね。インパクト大でした。

でキヤノンでは1ＤＸだと思います。
Ｄ3の登場でＡＰＳ−Ｈの1Ｄ4率いるキヤノンはプロのシェアを落とし世界大会では黒レンズが多数でした。
そこで登場したのがキヤノン渾身のカメラ1ＤＸ。
私も使用してますが1ＤＸは1Ｄ4から足回りから画質まで２世代くらい飛び越したかのようなカメラでした。

書込番号：19470097

[桃、栗、書き太郎]

私も、ニコマートFTNの愛好者でしたが、フィルム時代のその当時の名機と云えば、NIKON F でしょう。露出計なんぞ素人の使うものだというプロ？からペンタプリズムを交換して、最後はTTL測光までやり遂げた機械派一眼レフの名機といえるでしょう。NIKON F フォトミックFTNと云うカメラにどれだけ憧れたことか。買えもしなかったし、買う必要も無かった？のですが、機械としては、今、手にしても素晴らしいものがあります。シャッター音など最高です。
その後の一桁機はデザインが良くなって行っただけのように思うのは私の偏見でしょうか？

デジタル一眼は、体力を考慮して、パナμ4/3ばかりでしたが、写真教室ではμ4/3は私だけなので最近福袋でD610 買いました。
フルサイズと云えども、所詮RAWで撮影して、SILKY PIXで画像処理するだけになるのでしょうが。

D5のISOはやはり驚きで、使い勝手は知りませんが、記憶に残る名機であると同時に、ひとつの節目であるように思います。
フルサイズミラーレスは期待してたほど動きがありませんねぇ。今のところ。

書込番号：19470155

[シマタス]

私も名機はＤ３に賛成です。　１０年使うつもりで思い切って買いましたが買って良かったと今でも思っています。
まだ１０年経ってませんがＤ５は相当悩んでいます。　少し様子見でも良いのですが消費税増税も気になります。
Ｄ５Ｓまで待つ手もありますね　（Ｄ３使いとしてはＤ３Ｓの感度ＵＰは羨ましかったので、、、）
なんかＩ phone状態ですね

書込番号：19470166

[餃子定食]

＞シマタスさん

>>Ｄ３使いとしてはＤ３Ｓの感度ＵＰは羨ましかったので

D3とD3sの感度差はあまりありませんよ

ただ単純にD3の基本感度が表記ではiso200でしたが実際の感度はiso320ほどあったのでD3sで表記の感度を上げたんです

過去に検証しましたのでよかったら読んで下さい

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10584180/

書込番号：19470276

[みきちゃんくん]

個人的には、デジタルカメラは家電と思ってます。F3のような息のながいカメラは、もう出ないかな？

書込番号：19471210

[kawase302]

なんかＩ phone状態ですね

＞＞＞＞＞

そうです。
所詮は家電。
こうなったら消耗品（消耗戦）でしょう。
進歩で勝つものは進歩で負ける、それは宿命（さだめ）。
うーん、演歌。

書込番号：19471507

[Giftszunge]

デジタル系さん
> デジタルには10年以上も使えるような名機はないでしょう。

最高速RAW連写、オリンピックスペシャル的な使い方をする人には、
夜間暗視カメラ的な使い方をする人には、
特殊な局限化の環境で、ギリギリの条件で使う人には、
その通りかもしれない。

2年間製造して、製造中止後、7年経過すれば、
メーカもサポートを終了するしね。
すなわち、新製品発売後9年過ぎれば、修理不可能となるリスクがある。

でも、壊れなければ、10年を過ぎても、使い続けることは可能だ。

> ただし、エポックメイキングな機械はあります。 1Ds, D3。
> でも、その後、どんどん追い抜かれています。

電気技術的にはどんどん追い抜かれたとしても、
ごく普通の感度で使う限りにおいては、
D3は既に完成の域の極みに達したカメラなので、
壊れない限り10年以上でも使い続けることは可能である。

例えば、D3やD3Sをいまだに使っているプロがいる。
とうに減価償却が過ぎているはずだが、撮影目的によっては、
壊れるまで使い続けられることだろう。

例えば、D3よりも劣るD300ですら、これをいまだに使っているプロもいる。
先日、会社の集合写真を撮った写真館からの出張プロは、
D300 + 18-35mm（フルサイズ用の比較的新しい現行広角ズームだが、
D300では標準的ズームに鈍化）＋モノブロックで撮っていた。
とうに減価償却が過ぎているはずだが、撮影目的によっては、
壊れるまで使い続けられることだろう。

撮るための道具としては、D3もD300も完成度は高く、いまだに一級品である。

> デジタルには10年以上も使えるような名機はないでしょう。

10年も経たずに、その機種にすぐに飽きちゃう人にとっては、その通りであろう。
そういう人の価値観までを僕は否定をしない。

3年で車検の度ごとに、飽きて車を買い換える人と同じである。
そういう人にとっては、10年以上も走れる名車はない、と同義である。

書込番号：19471705

[Giftszunge]

あふろべなと〜るさん
＞デジタルには10年以上も使えるような名機はないでしょう。
> その通りだけども
> １０年以上使えないから名機ではないとは全く思わないので…

まったく同感である。

書込番号：19471709

[虎819]

こんにちは。

Ｄ３、名機！二台も買ってしまいました。
Ｄ３ｓ、追加で後に入手！究極の名機！と思ってます。

今度のＤ５も買った人は名機！と言われるのでは？と思いますね。
Ｄ３系からの進化は凄いとしか良いようがないです。

欲しいです！が本音です。
買うなら追加で！（現実は資金難で無理ですが（涙））

書込番号：19472420

[功夫熊猫]

歴史的にはプロ機市場のトップをキヤノンに奪われたＦ４以外にはニコンヒト桁機に大はずれという機種はなかったと思います。
Ｆ４で大コケして偶数機云々という評価を耳にするようになりましたが、機械式カメラに拘る人でＦ3を酷評する人も少なくないです。

デジタルになっても、Ｄ３でキヤノンをあわてさせはしましたが、Ｄ１、Ｄ２に比べれば営業的に健闘はしたもののプロ機シェアのトップを奪還したわけでもなく、Ｄ３が突出しているわけでもありません。
Ｄ４がそんなに駄目だったわけでもないと思うし、Ｄ５がそんなに良いかというとそうとも思えないし。

無論、個人的に好き嫌いはあるのでＦ４が好きな方もいるでしょうし、奇数機が好きという人はそれで良いと思います。
買い替えのサイクル的に偶数機、奇数機にその時期がたまたま重なるということはあるかもしれませんね。

書込番号：19472659

[あふろべなと〜る]

＞Ｆ６は実質プロ機ではない、最後のプロ機はＦ５だと
新宿の某カメラ店で説明を受けました。
Ｆ６はお金持ちの道楽向けに作ったというのがその人の話でした

その通りでしょうね
スポーツ、報道向けのプロ機という意味ではね

ただＦ５の場合縦グリ一体となってしまったがゆえに
山岳写真とか厳しい環境での使用には向かなくなっていたので
Ｆ６の方がありがたいジャンルもあるでしょう♪

だからこそ縦グリ別体のプロ機も需要があるんです

書込番号：19473571

[あふろべなと〜る]

Ｆ４に関してはＡＦ機としてみるとダメダメだけども
ＭＦ機として見ると最強という意見も散見されますよね

ニコンだとＭＦ時代の操作系で１／８０００秒のカメラて他にない

まあ僕の場合はあくまでデザインだけ見て傑作と言ってるだけだけど（笑）

書込番号：19473578

[あふろべなと〜る]

やはりＤ３推しの意見が多いですねえ♪

Ｄ１系　ＶＳ　１Ｄのころなんてぼこぼこにされた感じでしたからね

Ｄ１の４．５コマ／秒にたいして１Ｄなんてすでに８コマ／秒ですよ！！！
Ｄ１Ｈでも５コマ／秒

Ｄ２Ｘでクロップさせてやっと８コマ／秒…
Ｄ２Ｈもだけどね

まあＤ１系はメカニズムはＦ１００ベースだからしかたないとはいえ(´・ω・`)


その時代を見てきた者からすればＤ３の突き抜け具合は半端無いです
キヤノンに圧勝ですからね♪
まさにＤ３ショック！！！

書込番号：19473588

[功夫熊猫]

個人的な印象はもう結構。

オリンピックでカメラマンの砲列が真っ白になったのはそういえば２回ありました。

バルセロナとアテネでしたが、その犯人というか犯機は・・・。
プロカメラマンたちの判断はシビアでした。

書込番号：19473599

[あふろべなと〜る]

＞功夫熊猫さん

？？？

＞個人的な印象はもう結構。

なにをピント外れな事言ってるんです？？？
皆の傑作機は？てスレだぜ？
個人的な印象で決める事こそが最善♪

多数派だから傑作機なんて単純な話はしていないよ

書込番号：19473604　スマートフォンサイトからの書き込み

[あと二日]

下のNikon D5 高速連写 テスト動画見たら、無性に欲しくなりました。

https://www.youtube.com/watch?v=1Fs-_rj1s5o

書込番号：19474303

[妄想廃人]

Ｆ５が出たとき、シャッター音に惚れた。
昔から、数字的にはどうでもいい派なので・・・
最近のは素材を軽くしてあるせいか音に高級感が無い。
あー、
Ｄｆの小型モデルが機械式シャッターで出ませんかね？
そんなもん誰が買うんだ！とか言われるか。
あまりにニッチ市場すぎて、Ｄ５より高くなるかな？

書込番号：19474486

[功夫熊猫]

＞あふろべなと〜るさん

話しが通じる相手ではありませんでしたね。

書込番号：19474938

[あふろべなと〜る]

＞功夫熊猫さん

話が通じる通じないじゃなく

自分が思う名機を好き勝手に語るスレなのだから
こういう理由で好き嫌いを言うだけでいいんだよ

正解はない

議論のためのスレじゃないから

書込番号：19475141　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

NIKON1桁については報道向きな姿勢が強くて娯楽色が弱いような気もしますね。
そういう意味で１Ｄｓに対抗するような高画素（高価格？）機にもチャレンジして欲しかったな…

書込番号：19475206

[kawase302]

https://www.youtube.com/watch?v=1Fs-_rj1s5o
↑
おもわず指入れたくなっちゃう。


まぁ、こういう機械はプロが使って輝く。
変な身なりのおじちゃんやおじいちゃんが観光名所や花名所でもってても気持ワルイだけな気がする。

書込番号：19475244

[sakuranbouz]

＞あふろべなと〜るさん

今回、Ｄ５００のスペシャルサイトでDXシステムの機動力と題して
ロッククライミング中の撮影シーンがありました。
また、

Nikon D500：4K UHD動画作品 “EXPOSURE”
https://www.youtube.com/watch?v=Lzx2iEV6XWs

というD500を使用した動画もあって、
ニコン的にはそう考えているのかもしれませんね。
だからF6のポジションはDfとなっているように個人的に考えています。
勿論、F6的なプロ機があってもいいと思いますが、
D810がありますからそちらをお選びくださいって事なのでは。
キヤノンが出していないこともあるので、
プロの要望は弱いのかもしれませんね。

書込番号：19475363

[おっぴぃ]

Ｄ３が出た当時のインパクトをもって名機とおっしゃるのはちょと違うのではないかなと思います。
名機とは、後継の物が出た上でもなお捨てがたい良いところがあるもの、という風に思います。
自分は一桁は４からですけど、その前に使っていたＤ７００（多分Ｄ３と同じ絵を吐き出す？）と比較して
もう完全に良いところはない（色の再現性や階調の深さが段違い）と感じて、サブ機で持っているつもり
でしたが結局出番が全く無くなったので手放すことにしました。
やっぱり新しいもの程良い、の世界に完全になっていると思います、道具としてのデジ一は。
Ｄ３（系？）の評価が高いのにすごく違和感を感じます（所有されている方のお気持ちとしては察しますが）。

書込番号：19476645

[フォックスバット]

むしろインパクトは大事なのでは。
特に撮影スタイルをガラリと換えるような機種だったりするなら名機の素質十分じゃないですか。

その機種を使用したことがないとして、客観的な画質の評価は今は各種情報からわかるとしても、
自分が撮影対象とする被写体に対応した画質の主観的評価、ひいては実際に当該機種を使っての経験から
使いやすさや使いこなしが初めて分かることも大いにあるのです。

それが画像を含めた客観的なデータだけだとスペックの評価にしかならず、
新しい物ほどよくなるのは当然でしょう。

体験も含めての主観的評価の積み重ねこそが名機を名機として認めるということであって、
客観的なものとは別にあるはずだと思ってます。

使わないでもそれが素晴らしいことが誰にでもわかるとして、
実際には全く使われないのなら名機でも何でもないのですから。

‥‥‥以上は、一般論です。

書込番号：19476690

[おっぴぃ]

まあ、自分も全くＤ３を使ったことが無い訳ではなく、知人に借りて少し使ったことがありました。Ｄ３ｓだったかな。
その時の印象も、ああ、アンバー寄りにいっちゃって顔色が不自然に出るな、全体的に淡白だな、Ｄ７００と一緒だな、と思いました。
絵の話だけでなく使用感としてとのこともあるのでしょうが、操作がし易いとか、フォーカスの追従の癖がどうだとか、シャッター音がどうだとか、そういうことで名機という評価になるのでしょうかね。そのどれもは４で凌駕されていると自分は思うのです。まあ強いて言えばフォーカスのS/C/M切り替えがプッシュボタン＋ダイヤル操作になっちゃったこと位？？

結局写真はその結果どんなのが撮れた？ていうものだと思いますので、やっぱり良い絵（もちろん、数値に表れない何か味付け的なものも含みます）が撮れなければ名機とはならないと思うのです。自分にはどうにもD3系がそのような物を持ち合わせていると思えないんですよね。
D3系のあの絵の感じが好きなんだ、という人が名機と思っているならば納得できます（が、多分少数派ということになると思います）。
その辺、D３系ファンの方にもう少し語っていただけると参考になります。

書込番号：19476711

[あふろべなと〜る]

後継機がより進化しているのは当たり前の事だからなあ…

進化してなければその後継機がむしろ駄作てことにもなる

その時代において何かしらで突出した存在だから名機
旧機種やライバル機との相対関係で決まる

Ｄ４の時代だとライバルの１ＤＸが大幅に進化してきて
Ｄ４はまったく突出した存在には見えないからね
Ｄ３よりは進化してるけど普通な娘…

書込番号：19476815

[tomonori222]

ポルシェと同様、最新のD一桁機が最良のD一桁機なのかな、と。
名機をどう捉えるかは人それぞれなんだなあ、とここまで読ませていただいて思いました。
個人的にはD5はファインダもブラッシュアップされ、見やすくなった感じがしました。
触ってみてシャッター音も心地よかったです。
ショールームで説明を受けたときは操作性も良く、これは売れるなと思いました。
キヤノンもこれを超えてくるものを生み出せるかどうか、楽しみですね。
ほぼ全てが刷新されている印象を受けました。
D5も皆さんにとって名機になると良いですね。

書込番号：19477087　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

Ｄ３系三台所有しています。

当然後から出たＤ４系は進化してるでしょう！
今度のＤ５も凄いスペックで登場しますよね。

Ｄ３系を使ってる方が名機と思うのは（私も含めて）・・・

発売の時の衝撃は凄かったですよね。
初のフルサイズでしかも高感度に強いと！

当時予約して買った人たち（報道系も）は絶賛してました。
連ちゃんで二台も買った私も絶賛しました。

今も現役で使い続けてます。
長く使えるのも名機の証しではないでしょうか？

今もたくさん使ってる方が多いのも名機の証しでは？と思いますね。

後から出たＤ４系は使った事がないのでコメントはできませんがＤ３系はそんな経緯もあり私はＤ３は「名機」であり
後から出たＤ３ｓは更に高感度に強くなり「究極の名機」と買った時に思いましたよ。
室内スポーツ撮りがメインの私には「鬼に金棒」カメラなんですよね、これも名機の証しと思ってます。

あくまで個人の考えなんでＤ３系は名機と思う方も居ればそう思わないならそれで良いのではないでしょうか？
反対にＤ４系は仮に名機と言われても使った事がないのだからわかりません。

書込番号：19478678

[そうかも]

みなさんの名機と言ってるものは実用性や機材の実力に基づいた評価が多いようなんだけど
それって「名機」という言葉の意味するところと、ちょっとずれてんじゃないですかね。
私が言うＦ５もどっちかっていうと実用性重視で「名機」というにはちょっと違ったかもしれません…
Ｆ４のファインダー交換式だったことや、あえて当時一般化しつつあった電子ダイヤルではなく、マニュアルシャッターダイヤルを復活させたことの方が名機というべきだったのかも知れませんね…

書込番号：19478905

[ぎたお３]

Fは歴史的な意味での名機、ただしF2もメカニカルシャッターの1／2000機としては名機と言えると思います。F3ならF3HPが名機の仲間入りかと。銀塩一桁名機はそれくらいまででしょうか。あとは道具としては優秀でも名機とはちと違うかと。

Dシリーズの名機はD2Xsではないでしょうかね。ま、D3も名機かもしれませんが、名機とは歴史が決めるので、D3だとまだ現役の匂いがしますので実感が無いかもしれません。

書込番号：19479252　スマートフォンサイトからの書き込み

[The 1st]

一般的にアマチュアはF5が最高と言い、プロはF2が最高と言いますね。

書込番号：19481447　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリオレ]

私の好きなカメラ

V1のプレーンなデザインも好きなんですけど・・・。

書込番号：19481641

[あふろべなと〜る]

個人的にはフィルム時代のカメラは
画質には差がでないし圧倒的にデザイン重視の評価
論外なのは縦グリ一体ボディ

デジタル時代はデザインで評価するに値するカメラがないし
縦グリ一体ボディしかないので購入対象外だから
画質とスペック重視の評価

てとこかなああ…

書込番号：19483951

[カメヲタ]

僕はニコン機は機材であるという側面で捉え、D1桁はメーカーへの絶大な信頼から最新が最良であり、その時代随一の名機と思っています。

D2ｘは使えないD1系やD2Hがやっと使い物になった印象のエポックメイキングでしたが、FXのD3で驚くほどの進化を見せ一気に色褪せました。
そのD3はもちろん超絶なエポックメイキングでしたが、よりリファインされたD4を使った後には野暮ったい印象しか残りませんでした。この辺りまでは価格は値下げかもしくはほぼ据え置きだったので、新型に割安感すら感じました。

今回は新型になって価格がハネ上がりました（プロ価格でも10万円UP）。
消費増税や為替の影響で仕方ない側面があるにせよ、果たしてこのD4→D5の進化に価格上昇の価値が有るかどうか。

もちろんユーザーにより恩恵に差はあれども価値は有るでしょうが、もしこの世にD4しかなかったらD4でも不満はあまりない。
ユーザーによってはD3でも許容範囲と理解できます。
それほどまでに最近のD1桁は煮詰められた名機なのだと思います。

それにしても、今回これだけの驚愕スペックでもD3ローンチのような驚きはないことを考えると、そろそろ自分の撮影スタイルが同じなら個人的にはD5で買い替えも打ち止めでいいのかも、なんて多少本気で思います。

チルト液晶だけは欲しかったですが。

依然出たてで買って4年で新型に換えるのが最も効率が良いという判断で、発表日にXQD版を予約しましたが・・・。

書込番号：19487863

[Giftszunge]

功夫熊猫さん
> 歴史的にはプロ機市場のトップをキヤノンに奪われたＦ４以外にはニコンヒト桁機に
> 大はずれという機種はなかったと思います。
> Ｆ４で大コケして偶数機云々という評価を耳にするようになりましたが、
> 機械式カメラに拘る人でＦ3を酷評する人も少なくないです。

万人を満足させるカメラは存在しない。
道楽商品は趣味性の高い、好みの問題だ。
F3を酷評する人がいても当然だ。

僕はF3もF4も好まない。
当時僕はOLYMPUS OM-3に惚れ込んであり、
F3もF4もF5も、僕にとってはまったく魅力のないカメラだった。
しかしそれでも、F3は伝説の名機であると、僕は認めざるを得ない。

F3を酷評する人がいても、F3は20年間売れ続けた。
F4が製造する前から、F4が製造を中止した後も、F5が発売されてからも、
F3は20年間売れ続けた。
それゆえこの事実だけを持ってしても、
F3が伝説的な名機であった揺るぎない証拠である。

名機だからロングランになるわけではないが、
カメラに限らずおよそあらゆる商品で、超ロングラン商品は、
非常に優れた商品であることは間違いないので、
それは名機（名品）である。

> デジタルになっても、Ｄ３でキヤノンをあわてさせはしましたが、
> Ｄ１、Ｄ２に比べれば営業的に健闘はしたもののプロ機シェアのトップを
> 奪還したわけでもなく、Ｄ３が突出しているわけでもありません。

トップシェアを奪還しなければ、それは名機ではない、
という命題は、それはロジックに無理がある。
D3は、Canonの技術者、開発者を震撼、驚愕、驚嘆させたのは事実であり、
これを持ってしても、まぎれもなく突出した名機だ。

当時、二強と呼ばれていたNikonも、フルサイズ化と高感度化に関しては、
完全にCanonの後陣を拝しており、Nikonは二強から転落して、
Canonの一人勝ちとなるのは、時間の問題と大方の予想であった。

当時Canonは豊富なフォーマットサイズ、ラインナップを揃え、
揺るぎない地位を築き、盤石としていた。
Nikonを寄せ付けない、引き離す、孤高さが際だっていた。

それに比し、Nikonのフルサイズ化は、周回遅れの完全に出遅れだった。
「Nikonのフルサイズ化はもうあり得ない」
「ハーフサイズ専業のNikonに未来はない」
「もし、Nikonがフルサイズ機を今さら出しても、Canonの後陣を拝するだけ」
「Canonの技術をこれることはあり得ない」
「Canonの一人天下勝ちは、揺るぎない」
とさえ、Nikonユーザからもバカにされ、揶揄されてしまう始末だった。

Nikonの二強からの転落は避けられない、シェアの低下はひたすら止まらない、
プロはどんどん逃げて行く、と危機的状況を危惧されていた。

しかし、D3が登場して一変した。

Nikon D3は、周回遅れを取り戻しただけではなく、
Canonの技術を一気に瞬間的にワープして、あっさり追い抜いてしまった。
怒濤の高感度と高速性能は、それは、世間だけではなく、
Canon技術者たちにも驚愕と震撼を持って致命的な痛恨の打撃を与えた。
Canonの開発者たちも、D3に対して大きな敬意と祝辞を素直に述べていた。

そして、NikonからCanonに転向した報道系のプロカメラマンの一部が、
もう一度Nikonに戻る現象があったのは、事実である。
写真界における衝撃的一大事件だった。

それによって、Nikonは二強からの転落という危機的状況を免れた。
これほどのエポックメイキングな、センセーショナルな、一世風靡したカメラは、
デジタル時代にはD3以外にはあり得ない。
D3が名機と呼ばれるにふさわしい所以である。
それゆえ、D3は突出した名機だ。

> 個人的な印象はもう結構。

もの凄い鈍感力の功夫熊猫さん

これは、スレ主さんが主張されたとおり、個人的な印象を語るスレッドである。
スレ主さんではない功夫熊猫さんが割り込んできて、
スレッドの主旨と方向性を仕切り、
スレ主さんにご説教を垂れていること自体が、猛烈な鈍感力でトンチンカン。

そして、功夫熊猫さんが主張していることは、
事実の偏った一部（一断面）だけしか語っておらず、これも個人的なご感想である。
すなわち、自己矛盾しておられる。

> オリンピックでカメラマンの砲列が真っ白になったのはそういえば２回ありました。
> バルセロナとアテネでしたが、その犯人というか犯機は・・・。
> プロカメラマンたちの判断はシビアでした。

バルセロナ（1992、銀塩時代）もアテネ（2004、デジタル化）も、D3の発売前。
それは、Canonの最高の過去の栄華栄光に過ぎない。すなわち、過去の昔話。
今後、功夫熊猫さんの頭が真っ白になることはあるかもしれないが、
しかしもうCanonで真っ白になることはない。

> 話しが通じる相手ではありませんでしたね。

恣意的に偏った事実だけで論を展開し、
スレ主さんをも仕切り、
個人的な感想と印象だけを述べた
功夫熊猫さんの方こそ、まともな話が通じる相手ではない。

功夫熊猫さんは、別のスレッドでCanon大好きを公言しておられるので、
恣意的にバイアスの掛かった反論をされるのは、まあ仕方ないか？
しかし、Canonユーザの多くも、D3に対してだけは大いなる敬意を抱いている。
D3が登場した直後は、Canon板でも強烈なインパクトでかなり騒然としていた。
これも事実であった。

D3は、それほどの大きな台風の目であった。

書込番号：19487871

[フォックスバット]

D3 (〜D3s) は EOS-1D (=APS-H) を途絶させたという意味で際立っているとは言えるでしょう。

書込番号：19488504