『野鳥撮影用機材の質問』のクチコミ掲示板

[エノキの雑木林]

現在5d4とEF100-400�Uで野鳥撮影をしている初心者です。
焦点距離が足りないので機材を更新しようと思っているのですが、R7を購入して640mm相当で使用するか、サブ機で現在使用しているEM1mark3にM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROを購入して使用するかで迷っております。
散策しながら手持ち撮影するスタイルなので大口径単焦点は候補に入りません。
被写体は小鳥がメインでたまに猛禽類の飛翔などです。
気になる点
・暗所性能(薄暗い森の中で撮影することもあるため)
・解像感(フルサイズ1.6倍クロップと比べて)
・テレコンを使用した際の画質の劣化、AFスピードの低下
何卒よろしくお願いします。

書込番号：25288379　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞エノキの雑木林さん
こんにちは。

当レンズ購入、R7購入、のどちらも甲乙つけがたそうな印象ですね。
OM-1で当レンズ＋1.4倍テレコンを使っていますので、当レンズに関するコメントだけ書きます。

■暗所性能
・ボディ側のAF精度、高感度耐性、の比重が大きいと思いますが、OM-1では不満はほぼ無いです。
・そのOM-1の性能を活かすだけのポテンシャルは十分にあるレンズと言えると思います。
・フィールドの状況と狙いの鳥によっては、テレコンを外してF4.0とレンズの解像感を活かした使い方をすることもあります。
・最近は、LightroomのAIノイズ除去機能が凄い、とも聞きますので現像でカバーできる余地はありそう？
　※私はOM WorkspaceのAIノイズリダクションを使う程度ですが興味津々

■解像感
・テレコンなしだとキレキレですが、テレコンつけても不満に感じるほどではないです。
・フルサイズのクロップとの差はわからないので、ノーコメント。

■テレコンを使用した際の画質の劣化、AFスピードの低下
・解像感に書いたように、やはり多少は違いを感じますが、個人的には許容範囲です。
　少し話が逸れますが、テレコン効果でAFで捕捉しやすくなるという面はあります。
・AFスピードやAFの迷いに関しては、気になるほどではなさそうという印象です。
　厳密に検証したわけではないですが、テレコンありだとイライラする〜、なんてことは感じないです。

暗い森の中で、テレコンありで撮った写真（撮って出し）を貼っておきます。
ISO6400で厳しめの写りですが、記録写真としては十分と思っています。
詳しいパラメータはブラウザから閲覧して確認してください。

書込番号：25288401

[komcom]

＞エノキの雑木林さん
OM-1 + M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO + 1.4テレコンで野鳥撮影しています。1.4テレコン付けてもF値はF5.6なので、画質も良く、多少の暗さなら問題ないです。
一時期、焦点距離にこだわって、2.0テレコンも付けましたが、F値はF8なので、ちょっと暗部になると厳しいです。それに、野鳥をファインダーに収めるのも難しいです。

1.4テレコンでしたら、距離にもよりますが、ここのレビューの通り解像感は高く満足いく写真が撮れていますよ。

書込番号：25288402

[でそでそ]

詳しいパラメータはブラウザから閲覧して確認してください。
↓
PC版サイトから確認してください、の間違いです。スミマセン。
スマホ版サイトからだとExifが見られなかったはずのため。

書込番号：25288403

[sonyもnikonも]

R7を使うことも、EM1を使うことも、結局、トリミングするということですよ。フルサイズの外枠をカットしただけ。カットした分、明るさは落ちますが、それ以外写真に違いはありません。

重さは軽くなるので、それはメリットでしょう。

買い替えの目的は軽くすることですか？まあ、鳥撮影の場合、フルサイズで撮影しても、トリミングすることが多いので、それなりに合理的ではあります。どのみちトリミングするなら、撮影の時にトリミングしてしまえという訳です。繰り返しますが、写真は変わりません。

書込番号：25288413　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

＞エノキの雑木林さん
＞R7を使うことも、EM1を使うことも、結局、トリミングするということですよ。

面積比率で1/2の半分をトリミングするか、1/4にトリミングするかの違い。
さすがにオリンパスでは画質が破綻してると思います。
キヤノンのR7が良いのではと思います。

書込番号：25288541　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞エノキの雑木林さん

こんにちは。

評判の良いレンズですので、シャープさは
問題ないのではないでしょうか。森の中の
暗所性能は気になりますが、OM-1を使う、
あるいはAIノイズ除去RAW現像が問題ない
PC環境でしたら、良いのかなと思います。

書込番号：25289085

[みきちゃんくん]

僕もこれE-M1�Uで使います。とても良く解像します。純正テレコンとの相性も良いです。オリンパスの光学技術はすばらしいですね。価格改定で他メーカーのサンヨンに比べて随分高価なレンズになりましたが、今の価格が適正なのかもしれないと感じます。マイクロフーサーズ機をとやかく言う方も沢山おられますが、換算600�o、テレコン使用だと1200�oまで伸ばせるのでとても有用なレンズだと思います。これと40〜150F2.8があれば、ほとんどの場面で困ることはありません。センサーサイズでの差はあるかもしれませんが、野鳥撮影の肝は、野鳥との距離と明るさでほぼ決まると思っています。スレ主様の撮影スタイルなら、是非一度使ってみて下さい。

書込番号：25291162

[華鳥風水]

カワセミ

300mm F4は、軽量で強力な手振補正のおかげで、手持ち撮影ができるのが最大の魅力だと思います。勿論、単焦点ですから解像感は、今お持ちの１００−４００ミリ比べて明らかに良いことは実感できると思います。ただご懸念の通り、単焦点はズーミングできないので、このデメリットは一度ズームレンズに慣れてしまうと、かなり厳しいです。
私は５００ｍｍ、Ｆ４のＡＰＳ−Ｃから野鳥撮影をはじめ、この３００ｍｍ、Ｆ４のm3/4に乗り換えて凄く満足していました。しかしその後１５０−４００ｍｍ、Ｆ４．５が出て、暫く両者を併用していましたが、結局、ズームの利便性に惚れ込んで３００ｍｍは手放してしまいました。ズームは重くて手持ちは厳しいですが、１脚と併用すれば結構、自由に振り回せます。
ズームの良さは引きの絵が撮れることです。でかいアップだけをひたすら求める撮影スタイルであれば、単焦点でも良いと思いますが、引きの絵も撮りたいと思われるのであれば、ズームからズームへのアップグレードも検討されてみては如何でしょうか？
但し１５０−４００ｍｍ、Ｆ４．５の解像感は、３００ｍｍ、Ｆ４と殆ど同程度で逆光耐性も結構強く絵に不満はないのですが、価格は２倍以上するのが最大の難点です。。。。

書込番号：25314292