『保護フィルターは使っていますか？』のクチコミ掲示板

[Jamesh]

このレンズのレビューを見ていて、望遠側の画質に対する厳しい意見を結構見かけました。
そこで思ったのですが、皆さんは保護フィルターを使ってらっしゃいますか？

というのも以前私がパナソニック100−300を購入した時、どうにも望遠側でブレが収まらず、それが保護フィルターの原因だったということが判明しました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=23500353/#tab

コチラで私の他にも保護フィルターを外したら画質が向上したという方がいらっしゃいました。
このレンズのオーナーの皆さんは如何でしょうか？

書込番号：23895649

[通りがかりのフォトグラファー]

塩風に吹かれても	雨に打たれても	粉雪舞っても

どのレンズにも保護フィルター付けてます
浜辺で塩風に有吹かれたり
雨が降ったり
粉雪舞う中では
前玉を拭きながら撮影してます
その時、拭き取りを簡単にして
その分、撮影に専念したいからです

画質とかより
感性に訴える部分を第1優先してます

書込番号：23895678　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞通りがかりのフォトグラファー

スレ主は、
＞このレンズのオーナーの皆さんは如何でしょうか？
と問うているのに、無関係機種の画像を貼付して何様のつもりだ。
感性を大事にするなら、スレ主及び閲覧者の感性にも配慮したらどうだね。

【【【価格.com担当 】】】の方は、このような規定違反をいかがお考えでしょうか。
　いかにも回答しているように見せかけた画像貼付目的の個人ブログに代える運用と言えます。

書込番号：23895754

[うさらネット]

訂正

＞個人ブログに代える運用と言えます。
⇒個人ブログに代える利活用と言えます。

＞Jameshさん
ご参考ですが、全レンズ装着です。
屋内でフィルタを割った経験がありまして --- 装着していなければ、どうなっていたかといった。

書込番号：23895767

[娘にメロメロのお父さん]

＞Jameshさん
こちらのレンズは分かりませんが、保護フィルターが無い方が写りは良いです。

過去に全てのレンズに使っていましたが、最近は一切使わなくなりました。
保護フィルターにかけた分のお金でレンズが買えちゃうので勿体なかったです。
フードをちゃんと使う方が良いですね。

書込番号：23895769

[新・元住ブレーメン]

近所の川のカワセミ1	近所の川のカワセミ2

＞Jameshさん

私はフィルターは使っていません。他にニコンやソニーのフルサイズも使っていますが、このレンズは、この倍率・焦点距離でこのサイズでこの価格のズームレンズとしては、それなりに写ると思っています。

フィルターは確かに画質には悪影響しかないので、私はPL以外は使っていません。

このレンズで4Kフォトで撮った写真を貼っておきます。

書込番号：23895798

[BAJA人]

こんにちは。

このレンズ、G9で使っています。
保護フィルターを付けていますが、画質的には大きな不満はないです。
私フィルターはマルミ派なんで、EXUSかDHGのレンズプロテクトフィルターを
付けているはずです。

自分のレビューにちょっと書いていますが、ときどき解像感が失われて
モヤっと写るときがあります。手ブレ補正が悪さをしているのかなと
勝手に思っていました。
頻度はかなり低いのであまり気にしていませんが。

書込番号：23895817

[ＭｉＥＶ]

このレンズは持っていませんが、保護フィルターを付けれる物は全部付けています。
ネジ切りがない長玉は付けれないので、付けていませんが仕方がありません。
保護フィルターを付けると解像度が落ちるとは聞いていますが、自分には気になるほどでないので付け続けています。

書込番号：23896309

[holorin]

いわゆる画質への影響はフィルターに因るし、レンズにも因りそうです。さらに、焦点距離にも。
保護フィルターは、砂塵や雨滴など保護しなければいけない場面では使いますが、普段は付けていません。

書込番号：23896427

[おかめ@桓武平氏]

＞Jameshさん

>> 皆さんは保護フィルターを使ってらっしゃいますか？

基本的には、フィルター(Kenko製がメイン)は装着させています。
が、夜間などの撮影の場合は、フィルターを外して撮影しています。

書込番号：23896638

[もとラボマン ２]

Jameshさん　こんにちは

画質の落ち気になるのでしたら　ZX プロテクターでしたら下のホームページを見ると分かると思いますが　

一般的なプロテクトフィルターとの差　画像付きで比較してあり　一般的なフィルターよりは　画質の落ち少ないと思います。

https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607252321.html

書込番号：23896813

[BAJA人]

うちのは今見たらマルミのDHGスーパーレンズプロテクトでした。

書込番号：23897343　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

皆さん有難うございます。

望遠側の画質が不満だという方の話が聞ければより良かったのですが、ココではいらっしゃらない様で…。
フィルターの画質への影響は、望遠になる程大きい様で、私も100−300で初めて経験したので、もしかしたらこのレンズも…と思って質問しました。
もしフィルターが原因で酷評されているとしたら、余りにも勿体ない話しなので。

やはり高いフィルターの方が良い様ですね。

書込番号：23901796

[taka0730]

以前のスレを読みました。ほんとうに驚きでした。
Jameshさんは現在 Kenkoのフィルターを使用しているのでしょうか？
その型番はなんでしょうか？
ZXプロテクターはフローティングフレームシステムで平面性は安心できそうですね。

書込番号：23920731

[Jamesh]

＞taka0730さん
Kenkoのフィルターは MC プロテクター NEO 67mm、一般的な特別高級なものではありません。
まあ、100−300mmでは現在使用していませんけど。
大きくなる程フィルターは高価になりますけど、超望遠では気にする必要有りそうですね！

書込番号：23920939

[taka0730]

現在LEICA100-400mmには、マルミEXUSという保護フィルターを付けています。
ためしにフィルターを付けた状態と取った状態で撮り較べましたが、解像感は変わりませんでした。
一安心です。

書込番号：23921451

[ぷにょにょん]

保護フィルターは付けて使用しています。
画質的にはフィルターなしのほうが良いとは思いますが、現在は付けて使用しています。
安いレンズではありませんので、保護を優先しています。
あと、手振れ補正のブレが収まらないとの事ですが、左右に揺れるような現象の事でしょうか？
私はGH5で100-400のTELE側で発生していました。（100-300では起きたことはありません）
いろいろ試してみたのですが、メカニカルシャッターを使わずに電子シャッターに切り替えることで収まりました。
試してみることをお勧めします。

書込番号：23998895

[Jamesh]

＞ぷにょにょんさん
手ブレに関しては、最後まで読んで頂ければ分かりますが、フィルターの影響でした。
どう見てもブレにしか見えなかったモノが、フィルターの影響だったのです。
だから似たようなレンズということで、敢えてココで質問したのです。

書込番号：23999074