『質問：2.4GHzと5GHzのSSIDを同じにすると問題？』のクチコミ掲示板

[deja-vus]

以前から、質問したかったのですが
RE200の2.4GHｚと5.0GHｚのSSIDを同じにすると、どういう問題がありますか？
また、一般的に、2.4GHｚと5.0GHｚのSSIDは別々の名前にすべきですか？
宜しくお願いします。

書込番号：23653822

[EPO_SPRIGGAN]

2.4GHzと5GHzのSSIDを同じにすると、ルーター等が子機がどちらに接続しようとしているのか判断できません。
どちらに接続するかを明確にするためにSSIDが違うようになっています。
バンドステアリングで2.4GHzと5GHz共通のSSIDのルーターもありますが、その場合はルーター側でコントロールしているので問題が出なかったりします。

書込番号：23653845

[deja-vus]

EPO_SPRIGGANさん、回答ありがとうございます。

バンドステアリング機能対応の有無がまず影響するのですね。
バンドステアリング機能が無いルータは、別々のSSIDの名前にして、2.4GHｚか5GHｚのどちらか一方に接続するしかないのですね。

RE200は、バンドステアリング機能が無いみたいで、もっと高品質機種が対応しているみたいですね。

また、バンドステアリング機能対応のメーカーやルーターであっても、受信する機器のレベルによりメリットが享受できない、と分かりました。

どうも有難うございました。

書込番号：23653908

[羅城門の鬼]

>RE200の2.4GHｚと5.0GHｚのSSIDを同じにすると、どういう問題がありますか？

5GHzは干渉には強く、リンク速度は11ac対応機なら速いですが、
距離が離れると電波が減衰しやすいです。

一方2.4GHzは干渉の影響は受けやすく、11acでは2.4GHzをサポートしていませんが、
距離が離れても電波は減衰しにくいです。

つまり、親機から近い位置だと5GHz接続の方が有利ですが、
距離が離れていると2.4GHz接続の方が良いケースもあります。

なので、親機や中継器との距離によって、
5GHzと2.4GHzを使い分けた方が良いですが、
同じSSID名だと区別が付きません。

時々移動することがある場合は、異なるSSID名の方が良いのでは。

書込番号：23655295

[deja-vus]

(有名な)羅城門の鬼さん、

いつも専門的な観点で、多数の回答をされている羅城門の鬼さん、恐縮します。
今回も、良く分かり易い専門知識での説明、有難うございます。

私の場合は、室内での利用ですが、
以前、BuffaloのルータとBuffaloの中継機をつないでいた時に、2.4GHｚと5GHｚを同じSSIDにした所、2.4GHｚに接続している時と5.0GHｚに接続している時があったので、どういう仕組みでそうなるのか疑問に思っていたのです。
今回TP-Link　RE200もそうなるのかと思い質問しました。RE200の場合、別々のSSIDにして、距離によって、接続SSIDを選んだ方が良いと分かり納得しました。
有難うございました。

書込番号：23655409