『ファイルサイズについて』のクチコミ掲示板

[一つテンヤ]

素人のような質問かもしれませんが、無知なもので、教えてください。

3000万画素の5D Mark �Wで撮影した写真のファイルサイズが9〜10MBなのに対し、2400万画素のフジX100Fで撮影した写真のファイルサイズが11〜13MBでした。（いずれも35�o　F4 同じものを撮影　JPEGのみ）

5D Mark �Wは画像サイズLで、6720×4480、X100Fは6000×4000ですので、サイズとしては5D Mark �Wの方が大きいです。
今までは画素数がUPした分ファイルサイズも大きくなっていたのですが、今回のようなことは初めてだったので、ちょっとわからなくて質問してみました。

そういうものなのでしょうか?それとも私の設定の仕方がよくないのでしょうか?

書込番号：22393950

[ひろ君ひろ君]

圧縮率　グレードの差です

書込番号：22393979

[つるピカード]

jpgのファイルサイズのことだと思いますが、jpgのサイズは写っているデーターの内容や解像具合によって異なります。
例えば、空など比較的単調な部分が多ければファイルサイズは小さくなり、紅葉で葉っぱの一枚一枚まで解像しているような
画像では、ファイルサイズは大きくなります。
ボケが多いような画像でもファイルサイズは少なくなる方向です。

また、5D4のLでもファインとノーマルではファイルサイズが異なります。

ただ、5D4のLで10M程度ってかなり小さいですね。
まあ、そういう内容の画像なんでしょうけど……。

書込番号：22393990

[YAZAWA_CAROL]

主様
こんばんは、　YAZAWA_CAROL　です。

まず、紅葉など、ガチャガチャした絵はやたら大きな容量となります。

一方、メーカーが異なるので圧縮アルゴリズム？とかも異なりますよね。

例えば、高圧縮率、FINE撮影か、各社、圧縮率の指定オプション、用語の定義が異なるので、
一概に比較はできないと思いました。

失礼しました。

；

書込番号：22394002

[よこchin]

＞一つテンヤさん

JPEGについて説明されているページです。

http://www-creators.com/archives/2322#JPEG-2

書込番号：22394004　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

自分、5D MK2 / 1DX USERです。

いいカメラなので、是非ともRAW DATA撮影をレコメンします！

DPPで編集・現像すれば、
劣化も含めて、気になりませんよ。。。自分、RAW撮影のみでした。。。


https://cweb.canon.jp/eos/software/dpp4.html
https://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/dppw4830.html

書込番号：22394031

[hirappa]

＞一つテンヤさん

JPEGは圧縮ファイルで、しかも元どおりには戻せない非可逆圧縮なんですよ。

圧縮率の違いでファイルサイズも変化します。

圧縮率が高いほど、元どおりの画像には戻らないので、画質が悪くなります。

書込番号：22394109

[YAZAWA_CAROL]

この辺、読まれると頷けますね。


https://silkypix.isl.co.jp/community/what-is-raw-data/

https://silkypix.isl.co.jp/community/what-is-raw-development/#article-top

書込番号：22394198

[一つテンヤ]

みなさまありがとうございます。
私のような素人にもわかりやすく言いかえると、


もともとのデータサイズ（RAW）は画素数の多い5D Mark　�W　の方が大きいけど、JPEGに変換するときに、フジフィルムのX100Fよりもキャノンの5D Mark　�W　の方がより圧縮率を高くして変換している。
そのため、結果的に5D Mark　�Wの写真の方がデータサイズは小さくなる…


こういうことでしょうか。

そうするとここでまた1つ疑問なのですが、JPEGに限って言えば、それぞれ元の画像からみてX100Fの写真よりも5D Mark　�Wの写真の方が画質の劣化が大きいということになりますよね。単純な考え方で申し訳ないのですが、ファイルサイズからいっても、ややもするとX100Fの写真の方がキレイという言い方もできてしまうのでしょうか。

書込番号：22394310

[アプロ＿ワン]

5DMark�WとX-T3を使っています。
同じレンズで撮り比べた場合、大体富士はキヤノンの3倍から4倍くらいファイルサイズがでかいです。
なので私富士のファイルはDPP3でファイルサイズを落としてから使っています。

書込番号：22394320

[一つテンヤ]

＞アプロ＿ワンさん
ありがとうございます。なるほど、結果的に3000万画素の写真が2400万画素の写真よりもデータサイズが小さくなることは、ごく普通にあり得ることなのですね。

これは富士が大きいのか、キャノンが小さく設定しているのか、どちらなんでしょうかね。

書込番号：22394350

[もとラボマン ２]

一つテンヤさん　こんばんは

＞JPEGのみ

JPEGの場合　画像データーを圧縮してデーターを保存しているのですが　メーカーにより圧縮率が違い　今回のようなことがよく起こります。

その為　確認するのでしたら　RAWで撮影し　RAW現像後TIFFにして比較してみると　画像の大きさの違い判ると思います

書込番号：22394376

[hiro*]

不思議な現象ですね。

全く同じものを撮影したばあいであれば、データ量が少ない方が、色の数が、少ないので、数値的には画質は、悪い。ということになると思います。

ただ、各メーカー、色の出し方とか、コントラストとかで、味を出してきてるので、ぱっとみの、きれいさは、好みに影響されると思います。

書込番号：22394381　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

フジの方がノイジーなんでは？

書込番号：22395072　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

一つテンヤさん、こんにちは。

> これは富士が大きいのか、キャノンが小さく設定しているのか、どちらなんでしょうかね。

こういう値には、絶対的な基準があるわけではないので、富士が大きく設定しているとか、キヤノンが小さく設定しているとは言えないのですが、、、
ニコンなど、他のメーカーなどとも比べると、富士は大きく設定している方、キヤノンは小さく設定している方と言えるかもしれません。

これは、富士の場合、JPEG撮って出しの色にこだわっているのに対し、キヤノンは、DPPなどのRAW環境が充実しているので、JPEG撮って出しにはそれほどこだわりがなく、それよりもファイルサイズを小さくすることで、軽快に扱えるようになることに重点を置いているのかもしれませんね。

書込番号：22395331

[一つテンヤ]

みなさまとてもわかりやすく説明してくださり、大変勉強になりました。

ファイルサイズはAPS-C2400万画素の富士よりもフルサイズ3000万画素キャノンの方が小さくなっていますが、これがそのまま画質の優劣というわけでもなさそうですね。人間の目には判別できないようなごく微細な差でしょうし、それよりも各社の味付けというか色味の方が大きいのでしょうね。

今回せっかく5D Mark　�W　を購入したものの、X100Fよりも画質が悪かったとしたら、なんかガッカリだなと思った次第です。

また、5D Mark　�W　の性能を100％発揮させるならば、RAWの方がいいということもなんとなくわかりました。

書込番号：22396810