『5D4か90D』のクチコミ掲示板

[てそ33]

現在8000Dを使用しています。
主にプロ野球の撮影に使用しているのですがナイターやドームで撮影すると暗すぎて満足のいく写真が撮れないので買い替えを検討しています。
単純に明るい写真が撮りたいのとフルサイズへの憧れがあり5D4を購入しようと思っていたのですが、本日店舗へ行って店員さんと話していると90Dを勧められました。
画素数やISOも上がり連写速度が速いので野球を撮るなら90Dの方がいいと思うとのことでした。
フルサイズにすると今よりも望遠が効かなくなってしまうし連写速度の速さはとても魅力的なのですが、いくら画素数が上がったと言ってもフルサイズには叶わないと思うので結局フルサイズが欲しくなってしまうんじゃないかと思うと悩んでしまいます。

レンズはEF100-400F4.5-5.6LIS�UUSMを使用しています。
ナイターやドームなどで野球を撮るならどちらの方が適しているでしょうか？

元々5D4を購入するつもりだったので予算の問題はありません。

書込番号：22931845　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞てそ33さん

5D4だと400mmは400mmですが
90Dなら400mmが640mmに成るので

野球なら90Dの方が楽でしょうね。

書込番号：22931862　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

スポーツ写真は
シャッターチャンス最優先
スポーツ新聞の写真なんて
印刷から言えば 100万画素の世界だよ。
aps-cは望遠が効くし
同じF値でも深度が深い。
シャッターチャンスを狙うにはaps-c機が良い。

フルサイズが特に良いのは
ポートレート（深度をより浅くしたい場合が多い）
風景（三脚建てて、絞って、低いISO でシャッター速度を遅くしても良い場合が多い）

書込番号：22931889　スマートフォンサイトからの書き込み

[てそ33]

＞よこchinさん

ありがとうございます。
フルサイズにしたらトリミングすればいいかなと思っていたのですがトリミングする方が画質は落ちてしまうでしょうか？

書込番号：22931894　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞てそ33さん

画素数からだと90Dの方がトリミング耐性高いですね。

それとご自身の思うフレーミングに出来るだけ近い形で撮影しておく方が
トリミングもしやすいです。

最終的に500万画素有れば充分ですか？
ピントも外しているかも？

書込番号：22931909　スマートフォンサイトからの書き込み

[てそ33]

＞カメラ初心者の若造さん

100万画素！！
そうなんですね！
勝手にフルサイズ＞APS-Cやと思っていたのですが被写体によって違うんですね。

いろいろクチコミなどを見ていてもスポーツ撮影に適しているのがどのような機種なのかがイマイチわかっていなかったのでとても参考になります。
ありがとうございます(*^^*)

書込番号：22931918　スマートフォンサイトからの書き込み

[yume987654321]

＞よこchinさん
90Dなら400mmが640mmに成るので

絶対にならないよ。焦点距離は400mmのまま
正確に書くと
90Dは、フルサイズ換算で640mm相当の画面になる。

初心者相手に嘘はやめな！

書込番号：22931945

[YAZAWA_CAROL]

主様

気持ちはほぼ決まっているかもしれないですね、、、

APS-C SIZEカメラはお持ちですか？
もしそうでしたら、FULL SIZE カメラ推奨します。
２パタン、あってよいのでは？

レンズ買い増すならば、
以前先輩から教わりましたがFILL SIZEレンズ購入、長く使えますね、、、

ありきたり、すいませんでした。(__)


;

書込番号：22931953

[てそ33]

＞よこchinさん

単純にフルサイズの方がトリミングしても綺麗なものだと思っていたのですが90Dの方が綺麗なんですね。

現在もトリミングして使う事があるのですがフルサイズになると難しくなってしまうのでしょうか？

画素数はどれくらいあればいいのかわからないのですがとにかく暗い場所でも綺麗に撮りたいです。

書込番号：22932008　スマートフォンサイトからの書き込み

[てそ33]

＞yume987654321さん

最初からトリミングされた状態で映るってこと…ですよね？？
例えば同じサイズにトリミングする場合やはりフルサイズをトリミングする方が綺麗な画質になりますか？

書込番号：22932013　スマートフォンサイトからの書き込み

[てそ33]

＞YAZAWA_CAROLさん

かなり90Dに傾いています。

でもやはりフルサイズの方がいいという方もいらっしゃいますよね。

現在使用しているのが8000DでAPS-C機なのですが、毎回連写しまくっていて3年間で結構な枚数を撮影しているせいか最近設定画面が真っ暗になることが多々あるので新しいものを買った場合は完全に以降しようと思っています。

レンズは現在所持している物でかなり満足しているので今のところ買い足しは考えていません。
今日400F2.8を見てかなり惹かれましたがさすがに手が出ない値段なので^^;

書込番号：22932019　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

望遠側命の前提で、フルサイズにして画角を近づけると 100400L2 に 1.4x のテレ
コン入れることになって、F値は１段暗くなります。結果APS-Cの90Dと感度含め大
差ない状況になります。テレコンのレンズを使って拡大しようが、センサーでその部
分をトリミング（クロップ）して見ようが、ラフに言えば、入る光の量はほぼ同じってわ
けで、撮影結果も大きな差は出ないわけです。

反対に望遠側は不要だとして1.4x のテレコンを外した運用をした場合は、フルサ
イズのメリットが出てきます。望遠はさみしくなりますが一皮むけた画質を楽しむ
ことができます。

じゃあ、フルサイズでテレコンなしの画像をトリミングした場合ですが、APS-Cの高画素
から縮小した結果と大差なくなります。結局のところ、100-400L2 の望遠側の画角を
優先すると、フルサイズもAPS-Cも大差なくなります。

あと、テレコンを外すことがないなら、APS-Cのほうが軽くて全長も短くて取り回しも良い。
5D4に1.4xテレコンつけると、重心がその分前に移動して余分に重くなるような感覚です。

単純に連射を取るってのが悪くなさそうですが、8000Dで250mm(換算400mm)までの
画角の写真の撮影比率が高い場合は、フルサイズの画質面でのメリットが出ます。
過去の写真を確認されてはいかがでしょうか？

書込番号：22932026

[横道坊主]

＞初心者相手に嘘はやめな！

別に良いじゃん
初心者にはその方が分かりやすい。
そんな事言ってたら、オリンパスなんて70-300のズームレンズ同梱したキット
を「超望遠600mmキット」って銘打って売ってた。
だから、未だにオリユーザーは40-150mmズームを「サンニッパズーム」
300mmF4を「超軽量ロクヨン」って呼んで喜んでる。

書込番号：22932027

[でぶねこ☆]

ボディーを変えても、レンズが同じならば、暗いと言う事に変化はありませんから、高感度の綺麗な方を選んだ方が、今回の場合は満足度が高い気がします。
そういう意味ではフルサイズの方が良いと思います。

書込番号：22932093　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞てそ33さん

迷ったら新しい方。

書込番号：22932127

[ラランテス]

＞てそ33さん
キヤノンユーザーではないのですが、D500とD4Sを適材適所で選んで使ってます。
望遠が欲しいときはD500、感度が欲しいときはD4S、両方欲しいときはだいたいD4Sの出番です。

現在の悩みが、
・新しいAPS-C機が欲しい→90D
・画素数いらないから低ノイズの写真がほしい→5D4
こんな感じでしょうか。

90Dはまだ発売されてないわけですから、評価を待ってから購入されてもいいのではと思います。

書込番号：22932141　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

「暗すぎて満足のいく写真が撮れないので」と書かれていますが、ISO感度を上げると8000Dでは高感度ノイズが多いのでという意味でしょうか。であれば、同じキヤノンのAPS-C機である90Dに買い換えても劇的な改善は望めないように思います。その点でフルサイズの5D�Wまたは6D�Uを選ぶ意味はあるかと。

トリミングについて、元画像を切り出すだけなので画質そのものは劣化しません。元画像を切り出した上で画素補間するデジタルテレコンやデジタルズームと呼ばれる仕組みとは違います。ただ、元画像を切り出すということは手ブレやピンボケもアップして見ることになりますので注意が必要です。

トリミングする場合、当然画素数は減ります。例えば1/2（言い換えれば2倍の望遠効果）にトリミングすると仮定した場合、縦1/2×横1/2＝1/4になります。5D�Wは有効3040万画素ですから約760万画素という計算になります。

私の経験ではきちんと撮れた元画像であれば800万画素前後あればA4プリントにも耐えられますし、フルハイビジョンTV（200万画素）やPCでの鑑賞にも十分耐えられました。

書込番号：22932171

[gda_hisashi]

＞てそ33さん

暗すぎて(高ISO)が目的で有れば
8000Dから90Dにしても劇的改善は無いかもしれません

望遠度合い的にはAPS-C機の方が良さそうです

連写多用するなら
90D、80D、7D�Uから選ぶと良いかも

お金が有っても90Dは現在の価格では触手が伸びない


って所でしょうか


僕だったら7D�Uかな

書込番号：22932183

[よこchin]

＞てそ33さん

90Dに限らずAPS-C機のレンズの中央のオイシイとこだけ使った画って、よっぽどボケが欲しい時以外は好きですけどね。

書込番号：22932282　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

まあ、一回、今のボディで250mm付近で撮ってみれば、フルサイズの画角がわかるかもね。
トリミングも含めて、どっちが楽か？試してみては？

書込番号：22932307　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞レンズはEF100-400F4.5-5.6LIS�UUSMを使用しています。
ナイターやドームなどで野球を撮るならどちらの方が適しているでしょうか？

野球撮影に特化すれば90Dです。理由は5D4より画像が大きく（約1.6倍）に撮れるからです。しかし他にも人物とか風景も撮りたいと思ったらフルサイズの5D4のほうがレンズを選びやすくなります。

文面から察するとフルサイズに未練があるようですので当初の希望通り5D4を購入して距離が足らない（大きく撮れない）のならエクステンダーの1.4倍のほうを購入すればよいかと思いますよ。

90Dは発売された（20日現在）ですので品薄です。初期不良もあるかもしれませんよ！

書込番号：22932357

[J79-GE]

7D2 APS-C	5D4

＞横道坊主さん

突っ込むなら
↓

＞APS-C SIZEカメラはお持ちですか？


スレ主
＞現在8000Dを使用しています


どうでもいい 突っ込みでしたが

■てそ33さん

撮影日時や座席も 違いますが 7D2 と 5D4 の ナイター撮影です　(甲子園球場)

5D4 は かなりトリミングしています

望遠効果のAPS-Cよりも 高感度に有利な フルサイズが良いと思いますが

90D に 興味が あるなら 90D も 良いかもしれません。

書込番号：22932365

[よこchin]

＞てそ33さん

どちらも新製品なので様子見してからってのは私も賛成です。

書込番号：22932374　スマートフォンサイトからの書き込み

[てそ33]

＞Go beyondさん

とてもわかりやすく説明していただきありがとうございます。
テレコンをつけるとやはり暗くなってしまうのですね。
練習の時などは250以下で撮影しているのですが試合中はほとんど400で撮影しているのでテレコンなしではかなり物足りなくなってしまいそうですよね…
画質の良さを味わってみたいのもあるのでかなり揺れています。。

書込番号：22932615　スマートフォンサイトからの書き込み

[てそ33]

＞でぶねこ☆さん

すみません、書き方が悪かったのですが今使用している8000Dの場合動画にすると6400までしかISOが上げられないので暗くて満足できないんです。
それ以上にISOが上げられるならもう少し明るい動画も撮れるかな？と思っているのですがこれ以上上げるとかなり画質が荒くなってしまうのでしょうか？

書込番号：22932626　スマートフォンサイトからの書き込み

[てそ33]

＞デジカメの旅路さん

新しい方がいいかなと言うのもあって決められなくなっています(><)

書込番号：22932629　スマートフォンサイトからの書き込み

[てそ33]

＞ラランテスさん

APS-Cの新しいものをという考えは元々なく、フルサイズに思い切ってしてみたいと思ったのがきっかけだったんですが連写速度や今よりもISOが上げられるというので悩んでしまっています。

しばらく待ちたいのですが今月末に好きな選手が退団するので最後の試合にまに合わせたくて…
本当はこんなに駆け込みで購入するものではないと思うんですけど連休には購入したいと思っています。

書込番号：22932635　スマートフォンサイトからの書き込み

[てそ33]

＞みなとまちのおじさんさん

8000Dは動画にするとISOが6400までしか上げれなくてナイターの試合だと場所によってかなり暗くなってしまうんです。
ナゴヤドームとかだと写真で12800まで上げてもシャッター速度を上げると暗くなってしまうこともあるのでもう少しISOが上げれたらなと思っています。

ただISOを上げた状態で遠くを撮るとトリミングした時にかなりノイズが気になるのでこれ以上上げるともっと気になるのかなとは思います…

なるほど！トリミングをするとピンボケなどが目立ってしまうんですね。。
てことはトリミングして満足いかない写真は腕が追いついてないと言うことですね。。(^^;)

フルサイズの方が腕がないと扱えないイメージなのですがそういう違いはないのでしょうか？

書込番号：22932645　スマートフォンサイトからの書き込み

[てそ33]

＞gda_hisashiさん

ISOが上がってもやっぱりそこまで違いがでないんですね。
7D�Uは全然考えていなかったの知識が全然ないのですが野球を撮るなら5D4より適しているのでしょうか？

書込番号：22932649　スマートフォンサイトからの書き込み

[てそ33]

＞JTB48さん

野球を撮るなら90Dの方が適しているんですね。
風景や人物は年に数回、紅葉や桜などを撮るくらいで今は9割野球を撮っています。
フルサイズを購入すれば風景なども撮りに行きたくなりそうな気もするのですが…

エクステンダーを使用すると連写速度が遅くなってしまったりピントが合わせにくくなるなどはないのでしょうか？
初歩的な質問ですみません(T_T)

書込番号：22932655　スマートフォンサイトからの書き込み

[てそ33]

＞J79-GEさん

すごい！
全然違いますね…
トリミングしてもこれだけ綺麗なのはさすがフルサイズですね(*^^*)
これはどの辺りから撮影されていますか？
私も甲子園での撮影がほとんどなのでかなり参考になます！
これを見るとやっぱりフルサイズにした方がいい気がしてきました…

書込番号：22932661　スマートフォンサイトからの書き込み

[てそ33]

＞よこchinさん

先程も書いたのですが今月末の試合で使用したいので様子を見てる時間がないんです(T_T)

書込番号：22932662　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>7D�Uは全然考えていなかったの知識が全然ないのですが野球を撮るなら5D4より適しているのでしょうか？

aps-c同士では１世代くらいじゃ高感度特性は劇的には変わらないと思う

フルサイズはカタログデータとは別にやはり高感度特性は有利だろう

単純に言えば
フルとしトリミングするか
ＡＰＳ−Ｃでトリミングを減らすか
選ぶという事だと思う

書込番号：22932845

[よこchin]

＞てそ33さん

あと90Dは画素数が多く成ったので80Dより連写時のバッファー待ちが多く成る様です。

書込番号：22932903　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

5D4 が 候補に あるなら

ナイター 撮影 だったら

APS-C は やめといた方が いい。

書込番号：22932927　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

今からキヤノンのフルサイズ買うなら　「R」っしょ。


５D4は　お「古」サイズ。

一番のお勧めフルサイズは今度出るα９�U

書込番号：22932944

[ラランテス]

＞てそ33さん
連写速度も気にされているようなので、中古になりますが1DXはいかがでしょうか。
プロ機なので酷使されている個体も多いかと思いますが、スポーツ撮影には好適と思います。
https://s.kakaku.com/item/K0000302704/used/

候補としてどうでしょうか？

書込番号：22932962　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真云々]

＞てそ33さん
こんにちわ
EOS 5D Mark IVは
EOS-1D X MarkIIにも搭載されている
61点高密度レティクルAF IIとAIサーボAF IIIを採用をされてます
EOS 90Dは
45点AFAIサーボAF IIを採用

ＡＦにおいては別物です
５Ｄ�Wは７Ｄ�Uと同様に撮影中に
シャッタースピード等をカスタマイズボタンで
替えられるのでとても便利ですよ
ただ、
高感度撮影においては
９０Ｄは使用してないのでわかりません

まあ！
８０００Ｄを持っていらっしゃるので
５Ｄ�Wを購入されて２台を使い分けてどうでしょうか？
でも、購入されるのは、てそ３３さんなので
ＥＯＳ９０Ｄも良いカメラだと思いますので
じっくり悩まれて、購入されてください(^_^)v

ちなみにに私は
EOS７Ｄ�UとＥＯＳＲで
鉄道写真を撮ってます
ＥＯＳＲはアダプターでＥＦ−Ｓレンズも
使用できるので便利ですよ(^_^)v
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001086545/SortID=22856655/#tab
　　↑
私が立てたＥＯＳＲのスレです
もし宜しければ
ＥＯＳＲも購入の材料にしてください(*^O^*)

書込番号：22932986

[デジカメの旅路]

てか　別に今日決めなくても発売日の明日カメラ屋さんに行って
画質が変わらないと感じたら９０D。
断然違うと感じたらRか５D4で良くね？

書込番号：22933007

[boyaky]

＞てそ33さん

初めまして。
皆さんの回答とカブる内容でもあるかもしれませんが…。
「暗くて満足のいく写真が撮れない」という部分が、ワタシも含め皆さんイメージできていなのではないでしょうか。
差し支えなければ、作例をアップして、どう改善(解決)したいかを伝えた方が早いかも。しれません。
機材の問題でなく、撮影時の設定で解決するかもしれません。

高感度のノイズ耐性を上げたいならフルサイズが有利と思いますが、90Dのその実力が新製品だけに未知数でもあります。
一方で望遠側が有利なAPS-Cのメリットも捨てがたい面もあります。

ワタシは5D4と7D2を所有していますが、撮影するシチュエーションとそれぞれの長所、短所を踏まえて使い分けています。

書込番号：22933774

[YAZAWA_CAROL]

主様

多々指導ありました、


ご決断は？？？　笑

書込番号：22933810

[てそ33]

たくさんのご回答ありがとうございます。
仕事が忙しくなかなか携帯を触れなかったのでお返事遅くなってしまい申し訳ございません。
後ほど返せる限り返信しますが睡魔にまけてしまったら明日返信致しますm(*_ _)m

書込番号：22933941　スマートフォンサイトからの書き込み

[FE-203Σ]

＞てそ33さん

お気に入りの選手は、ひょっとして鳥谷さんですか。
良い選手ですよね。

レンズが一級品ですので、どちらの機種を選ばれても良い写真が撮れると思います。
それよりも少しでも早く手に入れて、操作や設定に慣れた方がいいですよ。
大切な瞬間が、設定ミスでダメダメ写真連発（僕、結構やります）なんてことになったら、悲しいですよね。

野球に特化したり、動画を多く撮られるのなら、個人的には90D推しですが、EF100-400F4.5-5.6LIS�UUSMは解像度やコントラストが高く、トリミングには適しているので、5D4でも十分いけます（1DX2で確認済み）。

取り返しの利かない一発勝負。
しっかり準備して、良い写真をゲットして下さいね(^_-)-☆

書込番号：22934963

[てそ33]

＞gda_hisashiさん

遅くなってすみません。
やはり高感度で撮影する方が綺麗になりますよね。
今でもトリミングすることが多いのでトリミングをすることはそれほどめんどくさくはありません。

フルサイズへの憧れも捨てきれないのでフルサイズにしようと思います☆

書込番号：22935447　スマートフォンサイトからの書き込み

[てそ33]

＞よこchinさん

そうなんですね。
ありがとうございます！

書込番号：22935452　スマートフォンサイトからの書き込み

[てそ33]

＞J79-GEさん

単純にISOを上げれば明るくなると思っていたのですがノイズも増えてしまうんですね。
5D4にしようと思います(*^^*)

書込番号：22935455　スマートフォンサイトからの書き込み

[てそ33]

＞デジカメの旅路さん

Rの購入は考えていないのでお古購入します。

書込番号：22935458　スマートフォンサイトからの書き込み

[てそ33]

＞ラランテスさん

1DXは本当に憧れの機種なのですが中古でいいものを見極められるかが不安です(><)
いつかは1Dシリーズを購入したいですが今回は5D4にしようと思います。
貴重なご意見ありがとうございました(*^^*)

書込番号：22935464　スマートフォンサイトからの書き込み

[てそ33]

＞写真云々さん

8000Dもまだ使えなくなったわけじゃないのでしばらくは2台使いで5D4を買い足すことにします(*^^*)
レビュー拝見しました！少し心が揺れたのですがRを本日触ってみたところシャッターが軽くて違和感を覚えてしまったので…
今後また余裕ができたらミラーレスも購入したいと思います(*^^*)

書込番号：22935469　スマートフォンサイトからの書き込み

[てそ33]

＞デジカメの旅路さん

店内で撮影してもよくわからないのでこちらで質問させていただきました。
ちなみに近くの店舗はまだ90Dが入荷されていないので触れません。
昨日決めようと思ってたわけでもないのですが何か気に触るようなことをしてしまっていたのならすみません。

書込番号：22935478　スマートフォンサイトからの書き込み

[てそ33]

＞boyakyさん

わかりにくかったんですね。すみません(><)
特に暗いと感じるのが動画を撮った時なのですが(ISOの最大が6400になってしまうので)6400で撮るとこのように全体的に暗く後から明るくすると画質もかなり悪くなってしまうが悩みです。

写真の時に12800まで上げると明るくはなるのですがトリミングをすると荒さが目立つので少しでも画素数の高いものにすれば単純に綺麗になるのかな？と思い90Dも候補に入れました。

設定などをどうにかすれば今のカメラでももう少し綺麗に撮れるものでしょうか？

書込番号：22935534　スマートフォンサイトからの書き込み

[てそ33]

＞YAZAWA_CAROLさん

5D4にします！

書込番号：22935535　スマートフォンサイトからの書き込み

[てそ33]

＞FE-203Σさん

はい、鳥谷選手です(*^^*)
阪神のユニフォームを着ている姿を見れるのが最後なので少しでもいい写真を残したくて(; ;)

やっぱり練習しないといけないですよね…
今日店舗に行ってみたのですが残念ながらまだ90Dは入荷していませんでした。
ボディのみだと1ヶ月かかるかもとのことだったので改めて5D4に100-400をつけて試し撮りさせてもらって5D4に決めました！
まだ購入できていませんが最終戦までに何度か甲子園に行く予定なのでその時に練習してきます☆

書込番号：22935539　スマートフォンサイトからの書き込み

[てそ33]

ご回答いただいた皆様、返信が遅くなってしまい申し訳ございません。
最初は90Dにしようと思っていたのですがやっぱりフルサイズにした方がいいんじゃないかという気持ちが残ってて5D4にだんだん気持ちが傾いていき、皆様のご意見を参考に店頭に行って触って最終的に決めようと思い本日店舗に行ってきました。

…まさかの90D未入荷、ボディのみの場合今予約しても1ヶ月は少なくともかかるとのことでした(T_T)
なので5D4を触らせてもらって5D4に決めました！
休み中に何店舗か回って購入してくるつもりです(*^^*)

たくさんのご意見ありがとうございました！！

書込番号：22935557　スマートフォンサイトからの書き込み

[boyaky]

＞てそ33さん

こんばんは。
退団する選手を撮りたいとの事でしたので、鳥谷選手かな？…とは思っていましたが(笑)。

確かに少し暗い印象なのかもしれませんね。
考え方によっては、これがドーム(屋内)の雰囲気なのかも。
でも、撮りたい写真とは違うんですよね？

どのモードで撮影されているのか分かりませんが、露出補正はどうされていますか？
セイフティシフト等も絡むのでひと言で説明しづらいのですが…。
アップして頂いた写真で言えば、どれも「もう少し」シャッタースピードを落とすor絞りを開くという余地があります。
なので、もう少し明るく撮る事はできます。
例えば、1枚目はシャッタースピードが1/500、f値7.1なのでこれがf5.6であればもう少し明るく写ります。
※それぞれ意図的に設定されているのならゴメンナサイ。
ただ、それでイメージするレベルまで明るくなるかは…どうでしょう。

あと、トリミング荒さが目立つのは画素数不足なのか、高感度時のノイズによるザラつきなのかというトコロも関わってきます。

ただ、長々と書いてしまいましたが、5D4に決断された様で。
一連の悩みから考えるとその方が自由度高そうですね。

書込番号：22935626

[てそ33]

＞boyakyさん

やっぱりバレちゃいますよね(^^;)

この写真、1枚目はドームですが2.3枚目は横浜スタジアムなんで屋外なんです(><)
バッティング練習の合間だったのでシャッタースピードは早めにしていました。
F値7.1だったことには気づいてませんでした^^;

写真をアップして90Dで解決できそうとなったらどうしようかと思っていましたが5d4の方が解消できそうでよかったです☆

書込番号：22935657　スマートフォンサイトからの書き込み