『a9 x a6500 お悩み相談。』のクチコミ掲示板

[SKiRE]

こんにちは！
現在Canon 5D Mark3を使用しています。
この度、video(4K +120fps slow)を必要とするようになり
a6500を検討しております。
動画の性能だけで見てみるとa6500≒a9 という感じでとれます。(自分調べ/s-logはa9のアップデートで追加されるのかな？)
ですがやはり店頭のものでスチルで撮り比べてみてもa9の方が解像がいい…(もちろんですが…)
悩みとしては
1)5Dmk3を手放してa9に完全乗り換えか(コストが足止めしていますが…)
2)5Dmk3と共に動画専用機としてa6500を使用するか
個人の小さな悩みですが、皆様の意見をお聞かせ頂ければと思いますり
ありがとうございます。

書込番号：20979237　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

α9の連写にはGMレンズが必要だったりと制限があるようですが、予算があるならα9にマウント移行でも良い思いますね。

とりあえずはEFレンズをマウントアダプター経由で使用、徐々にFEレンズを追加が良いのではないでしょうか。

書込番号：20979270　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

自分はa9推しですが、ファームアップで連続撮影の耐久時間引き伸ばしされた a6300 と
18105G で取り敢えずスタート切るってのも選択肢かも。

書込番号：20979316

[405RS]

＞SKiREさん
こんにちは。
動画・動体メインのα6500ユーザーですが、私は5Dとの併用をおすすめしたいです。
α9はだいぶよくなった感じですが、個人的にはボディやボタンのサイズ・レイアウト含め、写真機としての使いやすさはEマウント機にはあまり求められないなと思っています。

電動インナーズームF4通しのSELP18105Gとα6500の相性がいいので、動画専用＋小型の単焦点レンズで手軽なサブ機も兼ねてα6500がよいのではないでしょうか。
ただ撮り方にもよりますが、α6500の4K時のローリングシャッター歪みは注意する必要があります。

書込番号：20979379

[SKiRE]

＞fuku社長さん
ありがとうございます。
そうですよね…
乗り換え時期なのか、GMレンズの性能の良さはどうなのか…悩みどころですね。

書込番号：20979409　スマートフォンサイトからの書き込み

[SKiRE]

＞Go beyondさん
ありがとうございます！
やはりa9推しですか！
18105Gは動画以外では性能はどうなんでしょうか？
動画では必ずと言っていいほどみかけますが、、

書込番号：20979415　スマートフォンサイトからの書き込み

[SKiRE]

＞405RSさん
ありがとうございます。
a6500だけで使用されているんですか？
5Dmk3との併用は持ち運びの機材が増えてしまう事の懸念がa9に完全移行する気持ちを後押ししています…
が完全移行には少し勇気がいることなので…
一度18105の写りを見に行ってみたいと思います！
ありがとうございます！

書込番号：20979424　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

AFなどスチールカメラの部分ではキャノンの方が使いやすい感じがしますからその辺りが悩ましいですね。

書込番号：20979436　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

一眼レフで動画を撮影＝背面液晶パネルをファインダー替わりに使う事になりますので、自虐的に使い難いです。（キヤノン他機種での実体験）

それならばミラーレス機の登場となります。しかし・・・・

家庭的な動画なら、比較的安価なカムコーダーの方が使いやすいのでそれに任せるのも手です。

電子マウントアダプターは私もα７�U／α９で利用（メタボ４型、テックアート２型）していますが、色々制限があったり、相性問題もありますので、ボディは両銘柄保持した上でないとお勧め出来ません。そして基本的にはキヤノンレンズを多数お持ちの方のものだと思います。

レンズも全部入れ替え完全にマウント移行ならばそうした悩みは無くなると思いますが、逆にキヤノンレンズを沢山お持ちの場合は同じレンズのレンズを全部入れ替えるとなると予算的に厳しくなると思います。

お持ちのレンズの本数が少なければそうした迷いは少ないと思います。

書込番号：20979479

[ｈｏｔman]

自分は動画専用機を追加する方が良い様な気がしますが・・・

書込番号：20979487

[405RS]

＞SKiREさん
動画・動体用にα6500と主に単焦点で写真用にX-T1の2台体制で撮影しています。
α6500以降はUIの改良もありいくぶん使いやすくなっていますが、α9の高コスト（機能に見合ってるとは思いますが）とFEレンズの拡充途中もあり、5Dの写真機としてのシステムの完成度に比べて多分に冒険的な要素が含まれるかなと思います。加えてソニー機で動画撮影している身としては、α9にピクチャープロファイルがないのがすごく痛いです。

SELP18105Gは動画用としては素晴らしいですが、絞り開放時の甘さやデジタル補正による強力な歪曲補正など、写真用レンズとしては高倍率ズームと同様にまずまずかなあというのが感想です。

書込番号：20979493

[アダムス13]

動画では被写界深度が求められますから、α6500が良いと思います。解像度といっても、一枚の写真を拡大したり顔を近づけてじっくり見たりといった鑑賞スタイルは動画ではあり得ないでしょう。私は映画をたくさん見るのですが、編集とかカット割りのテンポのほうが遥かに大事ですよね。

書込番号：20979927　スマートフォンサイトからの書き込み

[MITAMETAL]

そもそも、どちらの機種も本体記録では
4K 120fpsの動画は撮れないのでは？

書込番号：20980180　スマートフォンサイトからの書き込み

[SKiRE]

＞そうかもさん
そうなんですよね、、これまでずっとキャノンだったので…
でも軽さに魅力を感じる今日この頃です…笑

書込番号：20981063　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞SKiREさん

私はキヤノン1DX2を使っていますが、
瞳AFの精度が凄いらしいので、α9を検討し始めています。

4K60fpsが要るなら、1DX2なんですが、
120ｆｐｓも必要なら、αですね。

買えるなら、上記理由と、フルサイズである点でα9に乗り換えが良いと思います。
静止画も高感度など5D4、1DX2を超えてるようですし。

熱問題や、操作性、EVFをどう考えるかでしょうか。
レンズは、その場合は徐々に追加しかないですね。

書込番号：20981187

[6084]

＞Happy 30Dさん

私の場合は、電子マウントアダプタ（私はメタボ４型）でキヤノンレンズがソコソコ使えています。ＡＦ−Ｃが非公式ですが可能です。

電子ファインダー＝今までの電子ファインダーとは全然違います。ビデオカメラと同様の見え方と思って下さい。

発熱問題＝ver1.00のファームウエアで約１８００カットで警告表示が出ました。総計約５０００カットの日中での運用でしたが、警告表示

時に１５分程キヤノン機の代替させて、休ませてその後は警告表示は出ず、平気で使えました。

「手で触れない程熱くなる」と言う事は有りませんでした。

晴天でのスポーツ撮りでの実体験です。

私たちキヤノンユーザーはいきなり乗り換えでは無くて、手許のレンズを生かしながら様子見、味見しながらの併用が現実的に思います。

レンズ：

ＥＦ２８−３００Ｌ（実戦投入）
ＥＦ２００−４００Ｌ（テスト程度）

書込番号：20981938

[numan0403]

併用できるか否かで答えが出ると思います。
動体メインなので6500を使っていたのですが、古レンズや別の一眼レフの代替に7RIIを追加した所、やっぱり撮れる絵のレンジが全然違っていて２つ持ち歩くようになってしまいました。でもやっぱりこの2台持ち歩くのって結構かさばるんですよ。。（レンズ交換しないでいいといったメリットもありますが）

そこにα９が出てどちらかを残すつもりで購入しました。
結果的に高画素はあまり必要ないので6500を残しましたが、あまりにα９が万能なもので
正直、荷物をどうしても軽くしたい時以外ほとんど使わなくなってしまいました。

というわけなので、５Dとの２つ持ちをいとわないなら6500で良いと思いますが、１つに
しぼりたくて（レンズを含め）予算に問題なければα９の一択かと思います。。

書込番号：21053486