『シグマ 70-200mmF2.8DG OS HSM Sports SAと 迷ってます』のクチコミ掲示板

[Mrs.Henley]

まだまだ初心者、カメラ修行中です。

現在LUMIXG7を使用しています。
主な撮影は、息子のサッカー撮影です。

今年から中学生になり、今までは日中のゲームがほとんどだったのですが、
ナイターの試合も増えてきて、今の機材ではナイターの試合中、動いている選手をまったく撮れないので

現在Canon 80Dと大三元を購入予定です。

80DとTamron　70−200　G2を購入するつもりでいたのですが
ここにきて、シグマシグマ 70-200mmF2.8DG OS HSM Sports SA　が発売になり、
やっぱり新しいモデルの方が性能がいいのかなぁと迷ってしまいました。

撮影条件は、
・夕方18時前後のちょうど日暮れ時
・フィールド脇3ｍくらいのところ、またはゴール裏にカメラを設置できる
・光源は、日暮れ時は照明なし、日没後はナイター照明あり

といった感じです。

アドバイス、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：22345980

[with Photo]

ズーミングはシグマの方がキヤノンと同じで扱いやすいと思います。

Sラインなのでスポーツ撮影に向いているであろうシグマが良いのかなと思います。

SAはシグママウントになるので購入するときはEFマウント用を購入してください。

書込番号：22346008　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

コレばっかりは
実写で使ってみないと判らないです。
明るいレンズは
フォーカスレンズ群が重いから
カメラのROMとレンズのROMの
マッチングが悪ければ
スポーツ撮影には最悪なF2.8の望遠ズームも経験してます。

書込番号：22346207　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Mrs.Henleyさん

>> 大三元

「広角、標準、望遠」のズーム３本を買われないと、大三元にはなりませんけど・・・

書込番号：22346363

[遮光器土偶]

　予算が許せば純正�V型が一番いいとは思います。ＡＦスピード爆速と言われたこともある�U型の改良型ですから、スポーツ撮影には間違いないと思います。

　ただ、予算の問題もありますし、今後もパナを使うなら、キヤノン純正レンズを使わないとの前提ですが、タムロンの方がパナのレンズとズームリングの回転方向が同じだと思いましたので（勘違いだったらごめんなさい）、タムロンでいいと思います。

　ただ、パナで100-300を使っていたのですよね？パナの３００ミリは３５ミリ換算で６００ミリになります。８０Ｄに２００ミリでは３５ミリ換算３２０ミリ程度の画角にしかなりませんが大丈夫ですか？

書込番号：22346405

[つるピカード]

サードパーティー製は、描写はともかく、AFの追従性やAF速度は純正とは比べ物になりません。
書かれたような撮影状況なら、どちらがマシかというより、どちらもダメだと思います。

遠回りするより、�U型でもイイですから、純正をお勧めします。

ボディを6D2にして、レンズを70-200F4Lにしたほうがトータルでは扱いやすかったりして……。

書込番号：22346407

[SakanaTarou]

＞Mrs.Henleyさん
キヤノンに入れ替えるなら、レンズも
みなさんのいうようにキヤノンの純正70-200F2.8がいいと思います。

ーー
ところでG７でナイターのサッカー全く撮れませんか？

４回ほどG７でナイターのサッカーを撮ったことがありますが、
パナソニックの35-100F2.8(旧型)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19792151/ImageID=2475204/
または　
オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693529/SortID=20056854/ImageID=2550713/
を使えば、それなりに撮れてました。
照明の明るさとか、レンズとかが違うからかもしれませんが、、、

レンズが100-300だと暗いので、厳しいかも。とくに100-300旧型はオートフォーカス遅いのでさらにダメでしょう。

40-150mm F2.8 PROの中古なら１０万円前後なので、安上がりかも？　
（40-150mm F2.8 PROは手振れ補正がないですけど、サッカーの場合は気になりませんでした。）
http://kakaku.com/item/K0000693529/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakulist#tab

でも、まあ、キヤノンのシステムの方がきっといいでしょうから、ここは思い切って入れ替えちゃった方がいいんでしょうね。

書込番号：22346518

[おかめ@桓武平氏]

＞Mrs.Henleyさん

特にタムロン・Σのサードパティ製のレンズは、純正より価格が安く性能が劣るので、
不満が残るかも知れません。

70-200/2.8のレンズの重さ(タムロン：1500g、Σ：1805g)もかなり重くなりますけど、大丈夫でしょうか？

まあ、疲れれば、一脚を使えば、凌げますけど・・・

書込番号：22346597

[VallVill]

モデル名 A025 焦点距離 70-200mm 明るさ F/2.8 画角（対角画角） 34 21'-12 21' （35mm判フルサイズ一眼レフカメラ使用時） 22 33'-7 59' （APS-Cサイズ相当デジタル一眼レフカメラ使用時） レンズ構成 17群23枚 最短撮影距離 0.95m

純正とガチンコ勝負 SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A025【評価・作例】 | とるなら〜写真道楽道中記〜
https://asobinet.com/sp-70-200mm-f2-8-di-vc-usd-g2-model-a025/

望遠レンズの購入を考えています。 CANONの型落ちした白レンのEF70-200mm F2.8L USMの中古。TAMRONのSP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025) [キヤノン用]の新品。この2つを比較してどちらを購入するのがよろしい...

望遠レンズの購入を考えています。 - CANONの型落ちした白レンのEF70-... - Yahoo!知恵袋
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14184003444

EF70-200mm F2.8L USM EF70-200mm F2.8L IS II USM APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM 120-300mm F2.8 DG OS HSM SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009) メーカー キヤノン キヤノン シグマ シグマ タムロン 焦点距離

キレの良い望遠写真が撮りたい！f2.8望遠ズームを比較する。 | DSLR's JOURNAL
http://dslrs-journal.info/?p=1792

書込番号：22346648

[Mrs.Henley]

皆様早速たくさんのご回答ありがとうございます!
とても感謝しております。

予算的に純正IIIは買えないので、
買うなら純正II、TAMRONもしくはシグマかなぁと。
つい先日までTAMRON G2が最新モデルだったのでそちらを購入する気満々だったのですが、ここに来てシグマが新しいモデル、しかもSPORTSを出してきたので迷いました。
初心者なら尚更純正の方がいいのでしょうか…？

ご指摘頂いたように、G7と一緒に使っていたレンズが暗いズームだったので、明るいズームレンズが欲しくなったのと、やはり暗所に強いボディが欲しくなったので、この際ボディもCANONにしようかと。
G7は普段撮りでそのまま保持します。

せっかくなのでフルサイズ6DMark2とも思ったのですが、動きモノは80Dの方が評判良いようなので80Dに気持ちを固めたところです。

書込番号：22346651　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Mrs.Henleyさん

>> やはり暗所に強いボディが欲しくなった

キヤノンAPS-C機より、キヤノン以外のAPS-C機の方がセンサーサイズが少し大きい分、
高感度耐性は強いのですけど・・・

キヤノンの場合ですと、6D MarkIIが無難かと思います。

書込番号：22346660

[遮光器土偶]

　６Ｄ�Uという意見もありますが、Ｇ７で何ミリくらいを多用していたのか、それがはっきりしないと、どういう組み合わせがいいのか分からないと思います。

書込番号：22347234

[ガッデムDD]

少年サッカーでもシャッタースピード1/500は使うんだろうから、ナイター照明あればF2.8ならISO1600で収まるでしょ

但しどっちにしても、一脚使ったほうがいいですよ　
腱鞘炎になるから
80Dとの組合せで2キロ超えて、80分ブン回してたら必ず腱鞘炎になる

手持ち撮影ならF4でISO3200で撮っても、2L写真ならJPEGでも鑑賞可能ですね

どっちがいいかは、正直微妙な世界
個人的にはF4勧めるけど、この2つならタムロンかな
シグマより軽くて安いから

1/500あれば手ぶれ補正の利き具合なんてほとんど無視できるから、手ぶれ補正有利なタムロンとの差は小さくなる

シグマ有利なのは80Dだと各種レンズ補正使えて、回転方向が同じ事かな

それと素人だと20m以上離れた被写体を上手くフレーミングして、ピント合わせて撮るのは難しいです
その辺は割り切って下さい

しかもF4の2倍の重量ぶら下げて取るから、余計に俊敏さに欠けます
縦撮りで20m先だと200ミリで約2.2mに切り撮れます
お子さんの身長が150センチとして、ファインダーの縦方向の専有率は2/3位です

コレが30m先だと3.3mになるので、専有率は半分切ります
この辺からAFが少しずつ怪しくなります
もし日中なら70-300勧めます

同じ計算で30m先でも2.2mに切り取れるので、専有率高く、AF合いやすいです
あくまで暗い所で撮る場合に必要なスペックと言う認識持った方がいいですよ、F2.8は

70-200F2.8の値段で70-300F4-5.6と70-200F4両方買えますから
よく考えてみて下さい

書込番号：22347888　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジュニアユース]

こんにちは。
私は、小学生から社会人、シニアまで、年代性別問わず、アマチュアサッカーを撮り続けています。

サッカー撮影自体が難しい分野で、機材にかかる負担の大きい（つまりはお金がかかる）分野で、それに加えてナイターとなると、かなり難易度が高いですね。難易度が高い場合、
・機材にお金をかける
・多くを望まず、狙いを定めて撮るスキルを磨く
このどちらかだと思います。
小学生までと違って、中学生以上では大人と同じピッチサイズですから、たとえタッチライン近くまで寄れたとしても、APS-C機の70-200では焦点距離が足らないと感じるケースが多くなると思います。被写体である選手を小さく撮ることをある程度捨てて、そこそこの大きさで捉えられるチャンスを逃さない、それに注力するしかないと思います。
レンズは、できれば純正、EF70-200�U型でも良いと思います。
被写体ブレを防ぐためにシャッター速度を上げなければなりませんから、ISOを上げて、Avでレンズ開放F値で、露出補正をマイナス、できればRAWで撮って現像する際に持ち上げる、そんな撮り方でしょうか。
いづれにせよ、これからも撮り続けていかれるなら、高倍率のレンズ一体型カメラより、絶対一眼レフカメラをお勧めしますね。

それから、ゴール裏での撮影は、どんな場合でもＮＧです。

書込番号：22350058

[ジュニアユース]

あと、一脚は絶対使った方が良いと思います。

書込番号：22350061

[Mrs.Henley]

皆様、本当にアドバイスありがとうございます。

特にジュニアユース様からの、実際に同じようにアマサッカーを撮られている方からの具体的なご意見はとても参考になります。

やはり純正が良さそうな感じですね！
III型は発売から間もないこともありまだまだ手が出ない価格なのでII型を買う方向で決めたいと思います。

皆様、本当にアドバイスありがとう御座いました。

書込番号：22350645　スマートフォンサイトからの書き込み