『10年前のプラズマテレビの方が・・・』のクチコミ掲示板

[ピーターウルフ]

ここでの製品評価があまりに高く期待が大きすぎたのかもしれませんが、スポーツ観戦で残像、ブレ（以前 cb-ssさんが投稿されている表現を借りますと）が結構出現し､プラズマの方がよかったなあ・・と少しブルーな気分になっています。その残像､ブレを我が家では"忍者"と呼んでいます。
J_SPORTSの4Ｋ放送でプロ野球観戦を日々観ていますが､忍者の出現が無い日はなく､一瞬観ている眼が辛くなります。
10年前､殆どの人が液晶テレビを購入する中、スポーツ観戦好きは絶対プラズマだ〜と家族も説得し､日立wooの残在庫をショップを梯子しゲットしました。液晶に比べ画面の明るさは足りないなあと思いつつも滑らかな映像には何の不満もなく､そうして見えることが当たり前にさえ思っていました。（本機を観て､当たり前ではなかったんだと気づきました）
流石に10年経過で液晶の弱点は改良されているだろうと､念のため家電屋担当に尋ねると､ほぼ決まって"倍速"技術で問題なし、といった反応で､そんな質問自体もう野暮なのかなあとも感じていました。
店の展示は動きが激しくないビビッドな風景、人物画のような映像（営業用？）ばかりなので､自宅のやや暗めのプラズマより格段に美しく見え、また、販売当時は35万円程度のハイエンドモデル！とか後継機種が無いテクニクスサウンド搭載機種！だとかのキャッチフレーズにもつられ即決しました。6〜7万円程度上乗せするほど有機EL製品が綺麗に見えなかったこともありますが、プラズマ同様により自然な映像の方が逆に店頭では映えないのかもなあ・・などと思ったりもしています。
これからまた10年近くの付き合いとなるため､過去のスレ等をよーく見て、自分に合う設定等を追求し､評価4.9点は伊達じゃないというところももっと探していきたいと思います。
観るジャンルにもよる話だとは思いますので､書き込み分類の「悲しかった・不満（悲）」はオーバーかもしれませんが､
（良）か（悲）の二択なので、とりあえずよく見るスポーツ観戦でやや出鼻をくじかれたため､後者となりました。

書込番号：22673371

[プローヴァ]

＞ピーターウルフさん
こんばんは。
倍速補間の「Wスピード」設定を「弱」や「オフ」にしても忍者は出ますか？
ウチはプラズマも液晶も有機も現役使用してますが、おっしゃるように店頭での印象は全く当てになりません。
液晶と有機では有機の方が明らかにプラズマの後継と言える画質を実現できていると思いますよ。
コントラストや黒の沈み、ピークの立ち方は有機はプラズマを大きく引き離してリードしてます。視野角は広く、表面反射はプラズマより格段に低いため、映り込みは少なく画面は真っ黒です。
ただ、視線追従を伴う動きボケに関しては、液晶も有機もホールド型素子ですので、インパルス応答素子であるプラズマには一歩劣ります。

書込番号：22673400　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミルミルヤクルト]

自分も日立wooのプラズマからパナの液晶にした者ですが、最初はなかなかスポーツみられたもんじゃなかったです。でも自分はそのうち目が慣れてきちゃいました、、、Wスピードは弱か中で調整してます 液晶にも良いところあるし、ネットテレビ便利ですよー せっかく買い換えたので楽しみましょう

書込番号：22673525　スマートフォンサイトからの書き込み

[AVマ二ア]

自分も10年前の4倍速を先日買いました。　https://www.phileweb.com/news/d-av/201008/24/26640.html
https://www.phileweb.com/review/3d/mitsubishi_3d/mitsubishi/mitsubishi.html
まだ届いてませんが、1秒間に240コマの映像を表示し、残像感の少ないクリアな再生が可能というのを早く見てみたいです。

映像エンジンは10年間で飛躍的向上はしているはずですが、画素数が4倍になったので、1秒あたりの演算量は相当厳しく
なっていますよね。

書込番号：22673719

[年末進行]

＞ピーターウルフさん

初めまして。10年前のプラズマの方がとの事ですが、私は映像の好みは人それぞれ違い、
家族間ではそれが共有される傾向にあると思ってます。自分もプラズマ画質が好きなので
お気持ちはよくわかります。が、まだ有機ELが発売前にプラズマから4K液晶に乗り換えた方でも
4K液晶の方が綺麗と感じた人も大勢いらっしゃいましたし、逆に2K液晶の方が（SDR映像を見る分には）
4K液晶より良いと感じる人もいます。ですので有機ELを買っていてもピーターウルフさん、ご家族が
満足出来ていたかはわかりません。ミルミルヤクルトさんの仰るように早期に慣れる方もいらっしゃるので
しばらく使ってみて考えが変わってきたのならまた是非感想を聞かせて下さい。

書込番号：22674041

[ピーターウルフ]

皆々様早速のアドバイスどうもありがとうございます。
また閲覧､返答が遅れてしまい大変失礼致しました。
倍速「中」､シャープ「強」、明るさをやや暗め　等映像設定を色々いじっていましたら、段々いい感じになってきました。
色々試してからコメントせい！との厳しいご指摘も無く､皆々様の温かい励ましのお言葉嬉しい限りです。これから本品の本質を自分なりに追求していきたいと思います。

＞プローヴァさん
4/21のcb-ssさん投稿（映像のブレ）のレスをさっと見しかせず､プローヴァさんご記載の「結局あちらを立てればこちらが立たず」の箇所だけ見て、まだまだ技術的に限界があるんだなあととりあえず投稿してしまいました。あたらめてプローヴァさんの解説を熟読しとても勉強になりましたし、お気に入りの映像セッティング探索も少し面白くなってきました。
ただ､メーカーに対して思うのは､その映像設定の項目があまりにも多いので､コンデジのようにジャンルに応じた一発ボタン（スポーツ視聴ならこの設定！等）があるとアナログ人間には有難いですね。
好みは人それぞれですが、8割位の人（各メーカーは大企業なので従業員の一部でモニタリングすれば十分）がそれでいいんじゃない〜と納得するスタンダードな映像設定を作り一発ボタン化し、ユーザーがもし不満ならそれを微調整していく・・といったイメージで。

＞ミルミルヤクルトさん
慣れに関してはきっとご指摘の通りかと思います。
視覚に限らず、味覚なんかも確かにそうです。
まだ眼は液晶に慣れているとは言えませんが､上記調整でいい感じにはなってきました。
ネットテレビは秀逸ですね。（良質のサウンドの後押もあり）

＞AVマ二アさん
既に10年前にそんなハイレベルの対策商品が出ていたんですね。
“real”そう言えばあったなあと懐かしんでいたら、昨年8月発売の商品等もあり､まだ現役なんですね、不勉強でした。家電量販店で見かけた記憶が薄く・・きっと配置位置のせいですね。
10年前のものを今購入されたというお話を聞くと､プラズマwooも手放すべきではなかったか？という思いも少しよぎりますが､黒い帯線のようなものが右側に時々出現するようになったので寿命だったのかとは思います。

＞年末進行さん
好みというのもご指摘の通りかと思います。
1年付き合って好きになれなかったら別れる〜という経済的余裕もないため、好きになれるよう念じます。（笑）

書込番号：22675545

[AVマ二ア]

液晶テレビの場合、10年前の物と 決定的に違うところは画質面ではなく、バックライトがLEDになり、消費電力が少なくなった事と
エリア駆動が可能になった事、４ｋパネルが出てきたことです。
点発光が可能にしたエリア駆動によって、上級機種の液晶テレビは10年前のものよりも高画質な場合もありますが、エリア駆動
されていない、普及モデルから下位モデルに関してだと10年前の練りに練ったフラッグシップのテレビのが美しく自然な映像を
映し出しますね。
だから有機ELを買った今でも10年前のテレビと同番組 同時視聴でも何等不満を感じないどころか、地デジの場合は古い三菱のが
好ましく思える場合も多くあります。

最近の上位機種のテレビを活かすのには４ｋ映像がマストですね。https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140322/SortID=22668894/#tab

書込番号：22676142

[ピーターウルフ]

＞AVマ二アさん
自分のような隠れた名品好きにはたまらない逸品ですね、かなりの高評点ですし。
55EX850も10年後そうした評価が得られているといいなあと、技術革新の限界(停滞！？)に期待しています。(笑)　詳細解説ありがとうございました。

書込番号：22678950　スマートフォンサイトからの書き込み