『0.95を使わなければ合格』のクチコミ掲示板

[ホレーショ]

			周辺減光はきついけど、こういう場合は一応ありかな

GM5にくっつけてお散歩に出かけました。マニュアルフォーカスに関しては苦になりませんでした。拡大ピーキングが使える(拡大率可変)ので、かなり狭い限られた範囲に合焦させることができます。ピントが来ているところはシャープです。ボケ方が少し気になるけど、はっきりした二線ボケなどがてんこ盛りということはないので、これも合格点が挙げられると思います。ただ、0.95での撮影での周辺減光はうまく作図の意図と重なればいいのですが、かなり減光がきついので、ちょっと難しいかなと思います。

最後のショットは近距離での撮影で、絞り開放、手持ちでカメラを構えると体が前後に泳いで、なかなか思うようにピントが合いません。三脚があればよかったのでしょうけど。まだまだ修行が足りないということで...あとボケはさすがに0.95だけあって、十二分に満足のいくものでした。遠距離で、ほんの少しだけアウトフォーカスになっている部分のぼけ方が少し気になりました。

マウント部分はずいぶんしっかり作られているようで、レンズ装着の時、精密機械であることを実感します。装着感が重すぎないし軽すぎない、しかもがたつきは皆無。この点は非常に上質であることを感じます。このレンズをF1.4程度で、あと少し廉価で発売していればかなり高い評価が得られたと思います。絞りのところを開放で1.4程度になるようにしておくべきだったと思うのですが、1.4ではインパクトがないということでしょうかね。

それにしてもGM5は小さいですね。4/3システムがAPSより一段と小さのは分かっていますが、この機種はひときわ小さい。現行機種だった時にはファインダーの倍率が低すぎるとか、見にくいなどといろいろ言われていたのですが、この小ささはそれらの欠点を補ってなお余りあると思います。

書込番号：23190814

[seaflanker]

Nokton 25/0.95より良さそうかな？あれの開放はパープルフリンジが酷い作例ばかりでむしろこっちの方が良さそうじゃ？というくらいでしたね

書込番号：23191101　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホレーショ]

＞seaflankerさん
おはようございます。
このレンズはF値を小さくするために、周辺減光など無視して中心部だけの明るさを求めているようです。F2前後で発売すれば、ボケ具合は小さくなりますが、かなり光学性能の高いレンズになったのではないかと思います。今度天気が良いときに、赤道儀に乗せて星を映してみます。収差など分かりやすくなると思います。

書込番号：23191612

[holorin]

＞このレンズはF値を小さくするために、周辺減光など無視して中心部だけの明るさを求めているようです。

ほとんどのレンズは中心部（光軸周辺）しか表示された開放F値を達成していません。多かれ少なかれビネッティングによる周辺光量低下ががあります。最近はデジタルで補正されることも多く目立たなくなってきていますが。
絞り開放からビネッティングがないのは冗長に作られたごく一部のレンズ（例えばFE 100mm F2.8 STF GM OSS SEL100F28GMなど）のみです。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000942230/SortID=20690792/

書込番号：23192067

[ホレーショ]

久々の晴れで、星を映してみました。結果、使えません。まず無限遠が出ていない。GM5のファインダーやLCDでは精密に追い込むのは無理で、レンズが無限遠で止まるので、無限遠にしてみましたが、フォーカス来ていません。そして周辺の収差がすごいし、画面左がかなりひどい方ボケ。とりあえず貼っておきます。少し絞って2.0とかにしたやつを試してみてもよかったのですが、やる気が失せました。
ISO感度800，1分で8コマのコンポジットです。フラット補正後です。

書込番号：23198981

[seaflanker]

中一光学っていうと、Speedmaster 135mm F1.4の非点収差が凄まじすぎてお話にならなかったり、とにかく目立つカタログスペックなだけで結局中身が伴わないってのが多いですね

書込番号：23206652　スマートフォンサイトからの書き込み