『Z190暗い。Z280の感度F12、本当に満足されていますか？』のクチコミ掲示板

[bluenoinu]

こんばんは

PXW-Z280をお使いの方にお聞きしたいのですが、
HD 3板機と比較して、明るさ（感度）について満足されていますか？

PXW -Z190を使っていますが、HD 3板機より大分暗いです。

書込番号：22286193

[W_Melon_2]

FHD 1/3型3板機と比べて感度は満足してます
でも感度以外はかなり性能が落ちているように思います

書込番号：22286358

[VallVill]

4K ExmorR CMOSイメージセンサーを3板式で搭載し　感度F12を実現しました。

収録時に適した被写界深度や3板式ならではの高い色分解性能を実現しているハズなのに…
それはいけませんね。

書込番号：22286472

[bluenoinu]

＞W_Melon_2さん　こんにちは

私とは反対ですね。
素人の感想で申し訳ないのですが、
PXW-Z190は、価格的には感度以外概ね納得しています。

デジタルズームがシームレスでないというのは、
私が実機を確認しないで購入に踏み切った等のミスですので。

恐らく光学17倍を除けば、私でしたらZ280は大満足なんでしょうね。

いったいどの様な部分で性能が落ちているのですか？

書込番号：22287926

[デジカメ30]

>>FHD 1/3型3板機と比べて感度は満足してます
>>でも「感度以外は」かなり性能が落ちているように思います

XAVCの4K/60Pの搭載等　FHD1/3型3板機にはない性能がZ280にはあるのに
このコメントには私もびっくりです。

書込番号：22288184

[W_Melon_2]

すみません　私の感想はZ280とFHD 1/3型3板との比較です。

でも　画素面積から来る画質がFHD 1/3型　3板と比べてかなり落ちている
という意味です。つまり基本画質です、仕様には書かれていない性能です

特にダイナミックレンジですが　それぞれ実使用時で画質調整された逆光時の
性能は

AG-AC160A > FDR-AX700 > AG-UX180,PXW-Z280
(FHD)

こんな感じで実際に撮って比べてみました。モロに撮像素子の1画素面積
だと思います。仕様に書かれている違いは誰でもわかる事ですからあえて
比較も話題にもしていません。PXW-Z280は購入後かなり精神的に落ち込み
ました。

SYSTEM5のZ280,Z190の紹介ビデオの中でもソニーの人は感度については
言っていますがダイナミックレンジについては言及していません。

とにかく4Kになって画素力のようなものはかなり以前の製品に比べ落ちている
と感じます。解像感が上がって失ったものは大きいと思います。
4Kが綺麗という意見があるなら4Kが汚いという意見もあります。

女子高校生のミニステージを撮っていましたがこんな性能でZ280などの
4K製品で撮るのは嫌です。低照度の中でスポット照明とか　現状の4Kでは
無理のように思います。
この辺りの事は長年同じように書いていますので以前から読んでいただいて
いる方は理解してくれていると思います。

ちなみに　FS7はキットのF4レンズではかなり暗いのですがダイナミックレンジ
の広さからくるコントラストの柔らかさは素晴らしいと思います。

Z280の購入記録です
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21738722/

書込番号：22288405

[デジカメ30]

>>W_Melon_2さん

Z280にはXAVC 4K/60P や顔検出オートフォーカス　等　いろいろな特質すべき「性能」があります。
HD(200万画素)から4K(800万画素)になるデメリット(1画素の面積が小さくなる)は理解しますが

>>でも「感度以外は」かなり「性能が落ちている」ように思います

という表現は適当でないと思います。

書込番号：22289007

[W_Melon_2]

＞デジカメ30さん

質問者は　感度つまり画質について書かれていたのでその点からして
画質が4Kで低性能化していると書きました。その点は譲れません。
ですが　画質以外の点でそれを評価して買われる方もいると思いますが
それはすでに書きましたように　仕様や宣伝で解っていると思いますので
書いていませんでした　購入理由は画質だけではありませんの各自で
判断されればと思います。

とにかく購入して忍耐あるのみです。忍耐の多くはベストな調整点を探す
事で多くの時間を使いました。あとは諦めです。
このところ新製品を購入して人柱をしているような気分です。メーカーは
当然　都合の悪い事は書きません。

以前　メーカーの人に「4Kの1型製品は画質は期待出来ないと聞きましたが
本当ですか?」と聞きましたらあっさり　そうです　と答えてくれました。
なんか拍子抜けでした
低照度でハイコントラストな被写体の撮影では1型では荷が重いと思います
肉眼と比べて今のビデオカメラの階調特性は凄まじい性能差だと思います。
それを理解していないのか　隠したいのかしりませんが　ここの書き込みを
見ていても　都合の悪い事はだんまりを感じます。それを指摘されると
かなり反論、反撃をされますが　こちらも何年にも渡って事実を書き続けて
います。その典型的な問題製品がFDR-AX100でした。そして改善
されたAX700があります。評価したいと思います。

ありがとう世界さんがいつも　肉眼の分解能にテレビの視聴環境が
近づいていると書かれています。そろそろ解像度から画素の質の向上に
向かった製品が出てくる事を願います。

また4K製品でも画素の質が期待出来ない製品はゲインアップ時に
ノイズ抑圧の為に解像感を下げるように動作しますから結局　FHD程度
の解像感しか得られない事も多いので4Kで撮る意味がなかったりします
とにかく　低照度高コントラストの被写体が予想される場合はそもそも
4Kでの撮影は避けたいと思います。

書込番号：22289337

[星ももじろう]

Z190もZ280もむつかしいカメラだぱっと見ならFDR-AX700 が上です１９０が暗いので２８０にしたが逆に明るすぎて顔が白く飛ぶNX-５Rのほうが十分綺麗です飾りになっちゃった期待外れですNHKはこれ２８０ばかりになってしまった。おまけ御顔限定AF もいい加減だ、実際７メーターほどあるのにAF の表示は１メータあたりを表示するのマニヤルにして撮ってみたもっとNDをきかさないとだめなのかなーそれと。液晶がよくない、ベーターカム時代のように手動でやれたら時分が懐かしい

書込番号：25178469

[ありがとう、世界]

視聴条件は、何「K」？

＞ありがとう世界さんがいつも　肉眼の分解能にテレビの視聴環境が
＞近づいていると書かれています。

視聴距離と画面サイズとの関係は、視力指定で何「K」かが判ります。
(添付画像参照)

殆どの一般家庭の視聴条件は、視力1で 「1K」~「2K」ぐらいしかないのに徐々に 4K化していますが、
デジタルハイビジョンよりキレイに見えるのは、記録解像度の違いではなくて、
進化した圧縮方式によってモザイクノイズやモスキートノイズが目立たないところが大きいように思います(^^;


＞そろそろ解像度から画素の質の向上に
向かった製品が出てくる事を願います。

「光電変換」において、小型撮像素子ではどうしようもありませんが、
ミラーレスなどの大型撮像素子を使えば、物理的制約が 20~30倍ほど緩和されますので、
W_Melon_2さんの本来の目的に対しては、かなり有効なハズです。

しかし、使い勝手などの問題で「歴史的なビデオカメラの形状とサイズ」に限定されているようですから、
小型撮像素子に限定する限り、2030年になっても現状と大差無いかも？
↑
「歴史的なビデオカメラの形状のビデオカメラ」が 2030年でも売られている場合。

なお、収益の問題で「歴史的なビデオカメラの形状のビデオカメラ」が減少していっても、
【ヒトの人体の構造】に合わせて「歴史的なビデオカメラの形状のビデオカメラ」が確立したので、もし基本形状が時代遅れだと断定するヒトがいたら、
「ヒトの人体構造とどこが違うのか？」と言いたくなるかもしれません(^^;

書込番号：25178757　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

暗いです２８０買いましたけどパッとしない

書込番号：25192294