『FA50 f1.4との差』のクチコミ掲示板

[ヴァンゴーグ]

質問させて下さい。
現在 FA50mm 1.4をk-1マーク2に付けて主に使っています。

スターレンズの50mmとの良い面での差は、どんなところでしょか？

画質は、圧倒的に違いますか？

教えて下さい。

書込番号：23086414　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

昔の50mm F1.4は
カメラを買った時についてくるレンズ
カメラに常時装着しておくレンズ
だからレンズケースも有りませんでした。
だから軽量コンパクトに作られ
周辺光量や口径食は犠牲にされてました。

今の50mm F1.4は交換レンズ
必要な時だけ装着する交換レンズ
2009年以降の新設計の50mm F1.4は
口径食や周辺光量が改善されてます。

そりゃ口径食で
丸で背景がグルグル回転してるかの様に写れば
写メでもその差が判ります。

書込番号：23086438　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞ヴァンゴーグさん
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1160648.html
に作例付きで比較結果が出ていますので、こちらを見て下さい。

書込番号：23086507

[ヴァンゴーグ]

カメラ初心者の若造さんへ
とにかく暇な人さんへ

ありがとうございます。
購入検討中なのですが、24-70f2.8も欲しいもんで悩みます。

書込番号：23088154　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokuro221photo]

つい最近までペンタを使っていたものです。
今更かもしれませんが…
FA50からDFA50に変えた際に感じたのは、まずは重い、標準レンズがこんなに重いのかと思いましたが性能面では解像力、開放時の描写力の良さ、ボケの美しさなど様々な面で性能の向上を感じられましたので、当方はKPでの使用でしたが、K-1 mark2を持っているのであれば是非使っていたただ期待レンズです。

書込番号：23221375　スマートフォンサイトからの書き込み

[安中榛名]

画質はすごくいいです。値段相応だと思います。ただ重いのです。取り回しが不便です。
普段は、それほどでなくてもいいので、小さく軽いのをということで、FA43mmを使います。

書込番号：23283783

[雀のチュンチュン]

＞とにかく暇な人さん

　ここをたまたま通りかかった者ですが、
昔のレンズは、
「（酸化）トリウム」
なる放射性元素を含んでいたガラス（「アトムレンズ」）を使用していただなんて、
貴方様が紹介した記事を読んで、初めて知りました。

　自身のカメラはキヤノンが主ですが、大変役に立ちました。

参考：http://hitoriphoto.sblo.jp/article/102442081.html
（因みに、キヤノンにもこういう「アトムレンズ」が存在していた・・・）

書込番号：23650462

[とにかく暇な人]

＞雀のチュンチュンさん
「キヤノンにもこういう「アトムレンズ」が存在していた」というのは知りませんでした。
どうもありがとうございました。

書込番号：23650834