『霧ヶ峰MSZ-ZW3619SとMSZ-ZW3619 を迷っています』のクチコミ掲示板

[paxivo]

霧ヶ峰MSZ-ZW3619SかMSZ-ZW3619 いずれかを購入したいのですが、APF以外に、両者に違いはあるのでしょうか？

書込番号：23321793　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞paxivoさん
大きく違います。100vモデルと200vモデルの差です。
電気代の差はここからです。基本は200vモデルを選択。
どうしても100vから200vに変更できない理由がある人が100vモデルを選ぶ。
こういう想定のモデルですね。

書込番号：23321847

[paxivo]

＞kockysさん
お答え、ありがとうございます。
3619Sは200V　3619は100Vで電気代の差があることは理解しております。ただ、住まいが現在100Vなので、200Vに変更するのに工事費用がかかること、本体価格が3619のほうが、3619Sより微妙に安いので迷っています。
費用以外にパワー等、違いはあるのでしょうか？
教えていただけたら幸いです。

書込番号：23322051　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞paxivoさん

３相３線式（２００Ｖ）の方が、動力契約なので基本料金は跳ね上がります。

能力はかなり上回りますけど・・・

書込番号：23322078

[kockys]

＞paxivoさん
ご存知だったのですね。

https://take-service.com/エアコン-電源電圧-100v-200v-メリット-デメリット/

あとは違いを調べるだけです。
上記サイトの様な違いがある。
その為、200Vが基本と書きました。

書込番号：23322080　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞オルフェーブルターボさん
通常の単相200vで動力契約はしない筈ですけど。。

書込番号：23322292

[オルフェーブルターボ]

＞kockysさん

ごめんなさい。商用と間違えました。　単相３線式ですね。

リンク参考に勉強させていただきました。失礼しました。

書込番号：23322299

[ハ○太郎]

＞paxivoさん
こんにちは。

質問に正しく答えを頂けてないようなので、書き込みます。

引用のサイトの以下の部分は信じないでください。間違っているし、今の場合当てはまりません。
「同一の電流値であれば、100Ｖのエアコンに対し、200Ｖのエアコンは2倍の能力を発揮することができます。
つまり、200Ｖのエアコンはその能力を生かして、100Ｖのエアコンより早く、設定した温度にできるため、
その分、電気代を抑えることが可能になります。」

→この機種は他の200V機種と違い、半分の電流値までしか能力は出ません。
つまり100V機と同じ電気的特性ですから、パワーは変わらず、200V機にするメリットにはなりません。
ご指摘の通りプログラム制御と室外機が異なるため、200V機の方が効率が良くAPFで勝っているという点だけが優位点です。

APF6.6と7.1で約1割違う訳ですが、乱暴に言ってしまえば、電気代が約1割200V機の方が安いと思っていただいて結構です。
この月々数百円の節約の積み重ねをどう見るかだけです。

よって工事代とその手間、本体の差額を考えると私なら100V機を選ぶと思います。

ご参考までに。

書込番号：23322404

[kockys]

＞ハ○太郎さん
このあたり意識してなく混乱したので教えてください。

他の200v機とは上位の200v専用モデルという意味ですか？
要は200v機種の中に100vと同様の特性のモデルがある？

http://www.energia-support.com/denka/ecocute/kouji.html
電力会社のHP等でも同様の説明で終わってることが多く、、ここまでの理解でした。
ご説明の違いがモデルによって違うという部分が理解できず。。

今回、エアコンの基本性能温める、冷やすの部分に該当するので大きく違うと書きました。
このモデルだけ違うの部分ってどう見れば良いのでしょうか？

書込番号：23322548

[paxivo]

＞ハ○太郎さん
＞kockysさん

アドバイス、ありがとうございます。とても参考になりました。
この機種の場合、パワーの点では、差はないのですね。
了解しました。

書込番号：23322569　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞ハ○太郎さん
＞paxivoさん
あれ、、通常の仕事量で考えると電力と電流を掛ける。これは当然と思ってる。
100vと200vの差は云々というとHPでよく説明されてる内容が当然と思ってる。

電力量換算で纏めればハ◯太郎さんの説明がしっくりくる。
ここなんですかね。

書込番号：23322589

[ハ○太郎]

＞paxivoさん
ちょっとこのスレお借りしますね。

＞kockysさん
失礼しました。メール通知の設定トラブルで投稿に気が付きませんでした。
はい、
この機種だけが、通常の200V機らしい性能を持っておらず、100V機と同等のパワーしか持っていないのです。
3.6kW機というマイナー機種の宿命でしょうか。
はたまた、コンセントは200Vだけど、ブレーカーの容量が少ないため、電流を上げられると困るユーザー要望なのかは不明です。

それと同じAPFというか効率の機種の場合、
　　　　　×：200V機の方が早く暖まるので電気代が抑えられる。
　　　　　〇：200V機の方が早く暖まる＝電気を多く使う＝効率が劣化し電気代がかかる。
です。こんな思い込みで記事を書くのは実測したことがない人だからに決まっています。
今のエアコンがいかにゆっくりと冷暖することで省エネ性を稼いでいるかも知らないのでしょう。
実際に200V機の方が電気代が抑えられることが多いのはAPFというか
効率が200V機の方が断然良い機種だからにすぎません。

以上です。

書込番号：23326999