『もって他山の石とされたし』のクチコミ掲示板

[woodpecker.me]

破壊した500/5.6

一月ちょっと前、インド探鳥旅行中に、三脚ごと556＋D500を倒してしまいました。下は凸凹泥道だったのですが、泥が固まってとても硬く、写真のようにパックリ折れてしまいました。

つなぎ目を見ると2mmにも満たないプラスチックで、小さなネジ止めです。これなら割れても当然かなと思いました。ただ、ここが緩衝材になったのか、硝子レンズには被害が及んでいなかったようです。見かけと異なってレンズよりむしろD500の方が被害が大きかったようです。

海外旅行保険（￥15,000程度）に入っていたので、修理代は全額補填してくれました。不幸中の幸い。

こんなことが過去にもあったので、500mmと共に300/F4も持って行っており、破壊後はこちらで撮っています。サブシステムを持って行かなかったら、旅の後半を無駄にするところでした。

書込番号：22394523

[痛風友の会]

どうも。

これを機会にフラグシップのゴーヨン買いませんか
扱いが今まで以上に慎重になり、転倒させること無くなるかも...

書込番号：22394574

[woodpecker.me]

＞痛風友の会さん

ゴーヨンは持っていたのですよ。特に海外で歩き回って撮影するのにゴーヨンは骨が折れるようになったのでゴーヨンを売ってゴゴーロクを買ったのです。→　http://www.woodpecker.me/site/india/index.html

ゴーヨンは70万円超で売れて、30万円近く手元に残りウハウハでした。鳥撮りはNikon、その他はFujiに統一しています。

ゴーヨンと比べたら、ゴゴーロクの解像度はごくわずか落ちます。→http://www.woodpecker.me/gear/index.html#Nikkor556
まあ、値段が2倍違うので、同じだったらおかしいのですが。私にとって解像度の差を意識することはありません。

ゴーヨンとゴゴーロクの差に気がついたのは思っても見ない場面でした。たとえば、枝の込み入った中にいる野鳥を撮影するときに
ゴーヨンのほうが明らかにピントが合いやすいことでした。おそらく口径の違いが位相差ＡＦの精度の差になって現れるのではないかと個人的に考えています。→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#big_aperture

書込番号：22394617

[痛風友の会]

どうも。

解像力もそうですが、AFの精度に関してもゴーヨンは遙か上をいっているのではないでしょうか、
現場でのチャンスは一瞬
ファインダを覗いて獲物を捕らえたらすかさずレリーズ切っているかと思います
しつこくファインダー覗きながらの追随は被写体が豆粒になってしまいボツになってしまうことが殆どですよね、
私は専門的に鳥撃ちをしませんが、遊びでサンニッパを持ち出して遊んでいます。
その比較でサンヨンも持っていたのですが、一瞬の対応で使い物になる機材とそうならない物で、ハッキリ分けて考えています
雨など気象条件の悪さが重なれば尚更かと
私ならゴーヨンを買い直します。
趣味道楽の王道に妥協したくないっす。

書込番号：22394717

[横道坊主]

もう少し、落ち着いて撮られたら如何ですか？
数撮るより構図優先…みたいな
そうすれば、不慮の事故も防げます。

書込番号：22395094　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱりLX3が最高]

＞woodpecker.meさん
友人はキヤノンのゴーヨンを三脚ごと倒して同じようにレンズがまっぷたつになりました。
修理に出したらレンズより一見何でも無かったボディ（1DX）の修理のほうか高ったらそうです。（マウント歪み他）
私もサンヨンPFをアスファルトに落下させたことがあり、レンズは大丈夫でしたが、ボディD7200は修理不能でした。
メーカーは弱いところを作って衝撃を逃がす設計をすると聞いた事があります。
いずれにしてもボディも点検が必要でしょうね。

書込番号：22395322

[松永弾正]

昔、神戸にあったリペア専門店の職人さんが言ってました。
元々、一眼レフカメラのマウント部分は弱く作っている。
ここが折れることによって、大切なレンズを保護している。

レンズもそうかもしれませんね。

書込番号：22395910　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

＞横道坊主さん

わたしは鳥撮りに四種類のカテゴリーがあると思っています。→http://www.woodpecker.me/misc/index.html#style
�@芸術派、�A蒐集派、�B学究派、�C純粋派の四つです。

横道坊主さんの勧めてくださるのは芸術派で、私のような蒐集派にはそうもできません。構図なんてとうてい考えられない場面が全体の半分はあります。小鳥の中の特に餌を探しているムシクイ類など、一カ所に2秒と留まっていませんから。

ただ、残っている初見の鳥がますます少なくなって来ているので、将来は蒐集派から芸術派に徐々に移行していくだろうなとは感じています。

書込番号：22397498

[quanto costa?]

Nikkor500mmf/5.6E　PF　1/500　f/7.1　ISO200　D850

＞woodpecker.meさん
インド！私もこのレンズを持って３月に行きます。航空機を利用する鳥撮影旅行には軽くて短くて最高ですね。　ところで、レンズ折れちゃったんですね、お気の毒でした、元通りのうつりになるとよいですね。　　さて、500mmF4から500mmF5.6PFに替えるという気持ちは、重い装備を担いで歩き回っている者にはよくわかります。　woodpecker.meさんのおっしゃる蒐集派にとっての話ですが、重要なのは鳥を探す「機動性」と、出会った鳥を瞬時に記録する「速写性」ですからね。　　鳥撮影の標準レンズと言われる５００ｍｍ域について、自分が満足のゆく小鳥までの距離は、２００-５００ｍｍは１０ｍ以内、５００mmF5.6PFは１５ｍ以内、５００mmF4は２０ｍ以内と、自分なりの目安を付けています。　なお、日中はF5.6PFで問題ありませんが、朝夕の暗いときや逆光を生かした写真を撮るときのF4の優位さはいうまでもないことです。　これらのレンズとD５やD850、D500などのボディとを、どう組み合わせて対象の鳥と向き合うのかについては、ケースバイケースで一言では言えませんが、私の場合は、500mmF5.6PFを入手して以来、日中の小鳥撮影で、機動性と速写性を重視する日には、200-500mmと500mmF4は防湿庫で留守番ということが多くなりました。　そうそうwoodpecker.meさんのご投稿は「もって他山の石とされたし」でしたね。　インドの国立公園のジープは揺れがひどいそうなので、レンズを割らないよう気をつけて行ってこようと思いました。ご忠告ありがとうございます。　

　　

書込番号：22410874

[woodpecker.me]

quanto costa?さん

私とほぼ同じお考えのようですね。同志がおられたようでほっとしています。仲間は多い方が心強いですから。

インドですか？よい成果を祈ります。もしケオラディオ国立公園などの湿原に行かれるのでしたら、三脚をたてる地面にお気をつけください。乾燥期なので雨期には泥面だった表面が固まっているのはいいのですが、かなりの密度で三脚の足が落ち込む穴があいています。人間が歩くには支障のない大きさですから、その存在をうっかり忘れます。私の場合そこに三脚の一本が落ち込んで倒れました。

話し替わって、挙げられたオオマシコの写真、もしかしたら私と同じところで撮られたのかな？埼玉県の山奥です。最近撮ったものを載せます。

書込番号：22424400