『このテレビ画像は正常ですか？』のクチコミ掲示板

[customママ]

前にも質問させて頂き、メーカーに問い合わせしてテレビの設定を変えて少しは良くなりましたが、有機ＥＬの画像ってこんなにぼやけるのでしょうか？
近くで見ると特に顔の画像がひどいです
液晶テレビの方が画像が良いように思うのですが

メーカーが、テレビの映りは主観になるのでお客様が映りが悪いと思ってもこちらでは正常範囲内の事もあるし、顔だけ映りが悪いのは考えられない。とのことで

スマホで撮影してみたので、使用されてる方に画像の感想を聞かせて頂きたいです。

書込番号：23255567　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

パナソニック

＞customママさん
パナソニック地上波有機ELの近接画像です。
比較してみて下さい。

書込番号：23255603　スマートフォンサイトからの書き込み

[customママ]

＞kockysさん
画像ありがとうございます。
比べてみたら全然違いますね
メーカー対応だと出張費用とかかかるようなので、購入店に相談してみます

書込番号：23255637　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞customママさん
以前はワイプ画像の画質が悪いとのお話でしたが、アップされた写真はワイプ部分など部分的な拡大でしょうか？

可能なら画面全体を写してアップ出来ませんか？写真を拡大すれば細部もわかると思いますので。
バラエティの画質がドラマなどに比べて悪いのは画面全体がごちゃごちゃしていて圧縮した時のダメージが大きいからです。
ダメージは細部の破綻になりますので、ワイプなどのダメージは特に大きくなります。これはテレビの問題ではなく、放送の送り出しレートの問題です。
極端な話、ビールのCMや女優さんのアップCMなどシンプルな画面では破綻はないんじゃないですか？

以上はあくまでテレビに不具合のない前提の話ですが。

書込番号：23255640　スマートフォンサイトからの書き込み

[customママ]

＞プローヴァさん
覚えて頂いてありがとうございます。
今回もお世話になります。
先程の画像はワイプです。大画面の写真を撮ろうとしたら、自動で画像修正されてテレビよりすごくきれいに撮れてしまいます。
テレビ画面に映る人数が少ない時と、アップで人が映ればキレイに映ります。
ということは、正常範囲内と言う事ですか？！
家電にお詳しいようなので是非画像を見て頂きたいのですが

上手く撮れたら再アップしますのでご意見聞かせて頂きたいです。
よろしくお願いします

書込番号：23255680　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞customママさん
いや、まだ正常とは断定できません。なので画面全体の写真から、細部拡大で見たいのです。

でもワイプ部分を拡大しての撮影なら、こういう破綻は地デジ等で十分ありうる画質です。テレビって30cmとか近づいてみると、動画圧縮のアルゴリズムがモロに見えますが、それは画面全体がごちゃごちゃしてると特に顕著なんですよ。

適切な視聴距離（55型の場合は2m程度）離れてみて問題ない程度に高圧縮されてます。動きの大きいシーンでは細部表現はかなり雑になるのは事実です。
こういうのは、テレビを大きいサイズに買い替えた時に粗が見えて初めて気付いたりするものなんですよ。放送時点の圧縮に起因するなら、有機も液晶も一緒ですよ。

書込番号：23255703　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｍｉｕｒｉｎｃａ]

私も設置直後は同じような傾向が見られました
アップデートや調整で現在は違和感なく見れていますが同じシーンで見比べてみたいですね

書込番号：23255796　スマートフォンサイトからの書き込み

[東京だお おっかさん]

東くん家の2Kテレビより画像が悪いんだお(ノ_＜。)

書込番号：23255833　スマートフォンサイトからの書き込み

[customママ]

＞プローヴァさん
詳しく説明して頂きありがとうございます
おっしゃるとおり、至近距離で見るとすごく画質の粗さが目立ちます。
画像テストやアニメは色鮮やかにきれいに映るので
人物との映りの差に違和感を感じました。

あと、もう1点気になる事があるので教えて頂きたいです！
パナソニックのDIGAのレコーダーを使ってるのですが、録画するとテレビで見るより画像が悪いのはレコーダーの設定の問題でしょうか？

関係ない質問で申し訳ありません
よろしくお願いします

書込番号：23255837　スマートフォンサイトからの書き込み

[customママ]

＞ｍｉｕｒｉｎｃａさん
とても参考になる返信ありがとうございます

書込番号：23255839　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

画質云々に関して、一番簡単な見極めはどの映像見てもキレイに映らないだったら異常、普通はキレイに見えるのに部分的、シーンによってはすごく荒れるってのはそんなもん（正常）だと思うよ

>パナソニックのDIGAのレコーダーを使ってるのですが、録画するとテレビで見るより画像が悪いのはレコーダーの設定の問題でしょうか？

これは○倍モードで録画してるからじゃない？

4KテレビはフルHDテレビに比べて粒が細かいからキレイに見えるようになってるんだけど、○倍モードは画質を落として長時間録画する仕組みで、画質が悪くなればなるほど逆に画面のキレイさが仇となってフルHDでは○倍モードでもキレイに見えてたとしても4Kで見るとダメってなっちゃうからね

書込番号：23255854

[東京だお おっかさん]

ディーガはHDMI出力を1080Pか1080iにすると綺麗に映るかもだお

書込番号：23255863　スマートフォンサイトからの書き込み

[customママ]

＞どうなるさん
知識のない私でも、良くわかる説明ありがとうございます。
ケーブルテレビのセットBOXを4Kにしてないので、まだ地デジなんです
やっぱり倍速録画はダメなんですね
前のテレビの時は大丈夫だったので
モヤモヤしていたものがスッキリしました。
ありがとうございました！

書込番号：23255877　スマートフォンサイトからの書き込み

[customママ]

＞東京だお おっかさんさん
アドバイスありがとうございます！
やってみます

書込番号：23255880　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞customママさん
そうですね。放送そのものが圧縮されて送られていて、画面全体に動きが激しいシーンの場合、ワイプなど詳細部が破綻します。
それに加えてレコーダーで2倍録画とか3倍録画をすると、さらに再圧縮しますので、もっと破綻します。

動きの少なめ、静止画っぽいCMなどは破綻がほとんど見られないよう、十分にレートを調整して時間をかけて制作していますが、バラエティなどでは派手でごちゃごちゃしたセットで録りっぱなし素材をそのまま流したりするので、特に画質が悪いです。それを大画面テレビで近接視聴すると汚さばかりが目につきますね。

Blu-rayのソフトなどではレートが高く破綻が見えにくいですが、そういうもので破綻が見えなければテレビは正常な可能性が高いです。

書込番号：23255905

[どうなる]

>ケーブルテレビのセットBOXを4Kにしてないので、まだ地デジなんです
>やっぱり倍速録画はダメなんですね
>前のテレビの時は大丈夫だったので

そうだねぇ。まあ録画機のHDD容量って○倍モードで撮る前提で作ってるみたいなところがあるからTVに繋ぐHDDから比べると容量少なめになってるしDR（標準画質）モードで撮るってわけにもいかないだろうけど、DIGAだったら○倍モードもいろいろ選べるだろうし、今までよりひとつ上げてみるとかでもだいぶ違うと思うよ

あと、もうすでに使ってるかもだけど見て消しする番組だったらTVの録画機能を使うほうが楽だし3TB/4TBあたりのHDDを買って使うといいんじゃないかな？（今は無いと思うけどCATVで地デジ/無料BSなんかの基本チャンネルもSTB使わなきゃダメとかだったら無理だけど）

書込番号：23255906

[AVマ二マ]

＞有機ＥＬの画像ってこんなにぼやけるのでしょうか？
＞近くで見ると特に顔の画像がひどいです

地上デジタル放送、BS放送を視てる限りでは 全くその通りです。
うちでは4K有機EL65インチと　フルHD液晶テレビ40インチとで 同番組か別々の番組を同時視聴してますが
人の顔を視る限りにおいて　2007年10月発売三菱製の液晶テレビのが圧倒的に映像品位が良く、惚れ惚れ
する画質です。
https://review.kakaku.com/review/20412010785/#tab

最新型のデヴァイスの有機ELはコントラスト比較のような単純なベンチテストでは液晶テレビより優れていますし
有機EL用に撮られた4ｋ映像は確かにきれいなものの、現行の主要キー局の通常放送だといまだ昔のテレビの
方が画質がいいです。
人の顔のような複雑かつ人間の肉眼で見慣れている対象物に関しては　単純に解像度やコントラストだけでは
高画質にはならず、経験に基づいた映像チューニングや映像エンジンなど様々な要素が噛み合って高い映像美
になるのですが、有機ELはまだまだ発展途上です。

ポテシャルは高いものの、まだ液晶テレビが築いた映像完成度を打ち破るまでには成長していません。

書込番号：23256052

[お得に目がない]

＞AVマ二マさん
横から質問失礼します。

人の顔においては2007製の40型液晶の方が綺麗とのことですが、これは最近発売された65型程度の大型液晶テレビにおいても人の顔においては有機より綺麗ということでしょうか？
大画面が原因かと思っておりました。

書込番号：23256103　スマートフォンサイトからの書き込み

[AVマ二マ]

＞お得に目がないさん
＞これは最近発売された65型程度の大型液晶テレビにおいても人の顔においては有機より綺麗ということでしょうか？

その通りです。　地デジ、BS放送を視ている限りでは　現行の４ｋ有機ELには勝ち目がありません。
これは飽く迄自分の予想ですが、放送局から送られてくる映像は昔の液晶フルハイビジョンで視るのに最適化されてる
或いは、放送局や番組制作会社の編集ルームのモニターがEIZOなどの液晶ディスプレイである。

などの理由もあるかもしれません。
有機ELに最適化された映像編集をするようになったら、今の状況が逆転するかもしれませんが・・

書込番号：23256118

[AVマ二マ]

また誤解して欲しくないので　付け足しておきますが、以上はバラエティ番組やドラマでの人の顔についての評価です。
映画などでの背景の明暗、暗闇、などは当然液晶テレビよりは有機ELのがいいです。

書込番号：23256123

[プローヴァ]

＞お得に目がないさん
>>これは最近発売された65型程度の大型液晶テレビにおいても人の顔においては有機より綺麗ということでしょうか？

色々な人が色々な意見を言う場です。
これに関しては、誰が正しいことを言っているか、ご自身の目で判断されるのがベストです。

量販店店頭は明るすぎて画質判断が難しい環境ですが、なるべく暗い環境にしてあるフラッグシップ店などで試聴してみてください。

私はたとえ地デジのような低品質コンテンツでも、最新現行機同士の比較で、有機の画質は液晶より総合点で大きく上回ると考えております。
旧機種との比較でも、緩やかに画質プロセッサも進化していますし、アップスケールにおいて昔の2Kが4Kに勝る根拠は全くありません。

ただ、2K時代は4倍速まで有りましたので、視線追従の伴う動きボケに関しては、2K4倍速の方が4K2倍速より動きボケが少なめなメリットがある場合があります。
この点だけですので総合点では今のテレビの方が上という判断です。

あとはご自身の目で何が正解か判断されますよう。

書込番号：23256142　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞お得に目がないさん
まず、サイズ差があるテレビを同等に比較するのは厳しいのは理解出来るかと思います。
その上でも4k有機ELの方が地上波においても総合的に綺麗だと感じます。まずは店頭でみて下さい。
4k放送ならば比較になりませんよ。

書込番号：23256159　スマートフォンサイトからの書き込み

[customママ]

たくさんの返信ありがとうございます
家電の知識がない私にもわかりやすく教えて頂きありがとうございます。
以前のテレビ(パナのプラズマ)より顔の画質が悪く家族からの不満もありこちらで相談させて頂きました。
みなさんのお話で、故障ではなさそうなのでとても安心しました。
親切＆丁寧な返信をして頂いたのに
まとめてのお礼になり申し訳ありません。
＞kockysさん
＞プローヴァさん
＞AVマ二マさん
＞お得に目がないさん
＞どうなるさん
＞ｍｉｕｒｉｎｃａさん
ありがとうございました！

書込番号：23256257　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｍｉｕｒｉｎｃａ]

65C9地デジ人物

参考までにＣ9の人物像です
地デジ画質は良し悪しがあるような気がしますね

書込番号：23257462　スマートフォンサイトからの書き込み