『液晶パネルについて』のクチコミ掲示板

[bose0009]

60BN1ではパネルにハイスピードUV2Aを採用してるそうですが、60CN1も同じパネルを使用しているかご存知でしょうか？よろしくお願いいたします。

書込番号：23793823　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞bose0009さん
こんばんは。
BN1がハイスピードUV2Aというのはどこの情報でしょうか？公式HPには見当たらない感じがしますが。

UV2Aはいわばシャープ製の内製パネルということになりますが、8KパネルのBW1やCX1ははっきり「ハイスピードUV2A」のロゴが入っていますので、間違いなく内製パネルと思います。

https://jp.sharp/aquos/products/bw1/
https://jp.sharp/aquos/products/cx1/
↑いずれも概要の下の方にロゴあり

https://jp.sharp/aquos/products/cn1/
↑ロゴなし

でも、CN1やBN1にはそういうロゴはないし、特に説明も書いてないので、ほかの多くの機種と同じく台湾他社製のパネルと思います。

書込番号：23793899

[bose0009]

製品のページに載っています。
https://jp.sharp/aquos/products/4tc60bn1_outline.html
AQUOSのエコ技についてのページです。
https://jp.sharp/aquos/eco/

60BN1ではハイスピードUV2A、しかし60CN1ではUV2Aでの記載です。

書込番号：23793960　スマートフォンサイトからの書き込み

[bose0009]

＞プローヴァさん
BN1ですが関連機能というところに記載されております。

書込番号：23793989　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

>60BN1ではハイスピードUV2A、しかし60CN1ではUV2Aでの記載です。

この通りって事なのでは？

液晶フラッグシップモデルに非搭載と言うことは、コスト削減の影響では無いでしょうか．．．

貼って頂いたリンクの
https://jp.sharp/aquos/eco/
には、8Kの「CX1」と「BW1」が採用されて居ると有りますが、「CX1」や「BW1」には「ハイスピードUV2A」のアイコンが有りますが、「CN1」は、「UV2A」のアイコンすら無いです。

そういう、より高価なモデルにだけ採用するようになったのかも知れませんね．．．

書込番号：23794039

[プローヴァ]

＞bose0009さん
BN1については見つけられませんでした。
CN1は確かにUV2Aとありますね。でもHPにロゴはありませんからどちらが正解かわかりませんね。製品発表時も触れてない様なので内製パネルじゃない可能性も高いかと。

参考までによろしければお伺いしたいのですが、ハイスピード有無に拘られている理由はなんでしょう？

UV2A自体10年近く前の技術ですし、今更バリューもないと思います。VAパネルの変形版です。
そもそもメリットに記載がある様に透過率が高く高効率が売りなのであれば、逆に色域の狭さの懸念があると思います。色域を広く取ると効率は一般的に落ちます。

書込番号：23794052　スマートフォンサイトからの書き込み

[bose0009]

＞プローヴァさん
拘る理由はバックライトが直下型ではない事、YouTube等動画視聴する際に音ズレを気になる方も居らっしゃるようで、少しでも応答速度が速いものが良いかと思いました。

書込番号：23794135　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞bose0009さん
音ズレはデジタル画像処理と音声処理の処理時間の差をうまくアライメントできているか否か、いわば信号処理の問題で、パネルの画素応答速度が速いか遅いか、それ自体は直接関係ないですよ。それら含めてアライメントすれば済む話なので。
アライメントがちゃんとできていれば音のズレはありません。

書込番号：23794146　スマートフォンサイトからの書き込み

[bose0009]

＞プローヴァさん
そうなんですね、ありがとうございます。
BN1を検討し購入したいと思います、ご教授ありがとうございます。

＞名無しの甚兵衛さん
BN1を購入したいと思います、ありがとうございます。

書込番号：23794264　スマートフォンサイトからの書き込み