『NIKKOR Z 24-70mm f/4 S とほぼ互角？』のクチコミ掲示板

[macaion]

海外で24-70と比較した人がいましたが、24-200は周辺の解像度がわずかに落ちるのと、ごくわずかなフリンジが出るのと以外は違いがわからないみたいです。

https://www.youtube.com/watch?v=m7AkjAP1IMM&t=6s

70mm においては24-200の方が周辺の解像度が良いようにも見えます。

ただ、同じ条件でも24-70の方が少し明るく写っているような。。ナノクリの違いでしょうか。

書込番号：23546775

[イルゴ530]

70mm においては24-200の方が周辺の解像度が良いようにも見えます。

⇒そう言う場合は絞るの
平面的な被写体は浅い絞りで撮らないの

浅い絞りは
立体物を撮る時に使うの
そうすれば周辺はボケでしょ

書込番号：23546840　スマートフォンサイトからの書き込み

[macaion]

24-70 と 24-200 を同じ絞り、SS、ISO　で比較したらって話なんですが。。

絞ればシャープになるのは当たり前。そんなことは誰でも知ってます。
それに室内だと暗すぎて絞れないでしょ。

書込番号：23546851

[猫もふもふ]

レンズの周辺部の画質は「個体差」の影響が支配的ですから、レンズ本来の性能が正しく発揮されているかも重要ですね。
同条件で複数本試せるユーザーでないと、客観的な報告がしにくいのが現状で、個体差をもってあれが良いこれが良いという
比較がよく見られます。
また、ピントをどこで合わせるのか、中心〜四隅にかけて個別にピントを合わせるのか、像面湾曲や焦点移動の影響をどう扱うか、
これらコメントをしっかり添えたレビューは滅多にありません。
できれば、全域原寸大で絞り開放〜2段絞り程度の比較があると判りやすいです。

とはいえ、近年は高倍率ズームでさえ十分な画質になってきましたので、平均以上のレンズを引き当てさえすれば、高倍率ズーム
で十分って感じになってきましたね、旅行なんかに便利そうです。
ニコンさん、もっと早くミラーレス移行しててくれたら手っ取り早くZマウントに移行できてたのに〜！

書込番号：23547053

[macaion]

＞猫もふもふさん
広角端で寄れないからテーブルフォトが厳しいみたいですね。
そこが24-70との一番の違いのようです。

書込番号：23547095

[うさらネット]

イナゴ、季節外れに出てきて叱られ、佃煮になるってか。

このレンズ欲しい。今でも十分安いと思うけど、もう少し我慢かな。
キット24-70mmはリキ入れ、こっちはイベントとか旅行か。

書込番号：23547118

[リスト好き]

某サイトの比較は24-70のほうが明るく見えましたね。
何かのミスか誤差か、個体差の問題かヌケの問題でしょうか。

個人的には、今どうしても必要でなくまだ所有してないので、自分で買って使ってみた時にどうなるのか、まあ楽しみにします。

書込番号：23547398　スマートフォンサイトからの書き込み