『EOS R5とR6の写真比較…やっぱり。センサー通り』のクチコミ掲示板

[冷やした熱湯]

https://youtu.be/rnf-kjJ93xo
明らかに差がありますね。
センサーが裏面照射じゃない結果がはっきり出ている感じです。
みなさん、どう思われますか？

書込番号：23534485　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmmc]

https://youtu.be/LKVlB4T8sv8

これと同じ動画ですね。ネガキャン用のインチキ動画かと・・・

書込番号：23534648

[冷やした熱湯]

＞pmmcさん
そうなんですか！だまされました！
ネガキャンのためにそこまでするんですか！？

書込番号：23534655　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

＞冷やした熱湯さん

こんばんわ。
私、、詳しく調べたんじゃないので断言は出来ないのですが、裏面素子はR5/R6とも使われてないと聞きました。

で、さておいて、この比較で感じたのは、
R5の方が輝度が低めのカットが多い、また精細感はR6のほうが少し上か？　という印象です。

ただ、シャッター速度や絞り、ISOの数値、当然レンズをも揃えて撮影したとしても、機種が違うと絵の輝度が違う結果になることはあるので、こういう比較の時には外部モニタで輝度を揃えるか、逆に、数値を揃えたときの結果としての輝度をみたいならこういう比較も有なので、撮影者が比べたいのはどっちだったんだろうというのがあります。

また、精細感に関しては120pということなので、R5は4k120pでクロップしていると思いますが、これが多分（調べてないので間違ったらすみません）ドットバイドットだとして、R6の方はフルHD120pでR6のほうが読み出し画素数が多くて、良くなると思いますのでこの差は当然かとも思います。

ダイナミックレンジはR6のほうが画素ピッチの関係で当然に上だと思いますのでその通りの結果だと思いました。

書込番号：23534666

[2石レフレックス]

なんだよぉぉ

真面目に見て考えた私の時間を返してくれ。。

書込番号：23534671

[赤い水溶液]

＞2石レフレックスさん
pmmcさんが述べたように、リンク先のスマホ動画の色味やボケをいれて加工したものと推測されます。
特に子供の自転車の動画部分で、同じ動き、同じカメラ位置、同じ光源時間…
子供が役者だとしたら天才過ぎます。
(他の部分でもどうやって完全に同じ構図の動画が出せるか謎すぎます)

書込番号：23534676

[イルゴ530]

比較するなら
まず露出を合わせよう

書込番号：23534681　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

まったく同じアングルで同じタイミングの比較動画　　可笑しいと言えば可笑しい（笑）

書込番号：23534685

[2石レフレックス]

ついでなので
知ってる方が居られたら教えて欲しいです。

R5の4k120pはクロップだと思いますが、ドットバイまでクロップしますか？　

そして
R6のフルHD120pは全画素読み出しを実現してますか？　それともクロップですか？　またクロップの場合はどの程度でしょうか？

書込番号：23534689

[2石レフレックス]

＞赤い水溶液さん
ネットはいかんね。。うそが多い・・

書込番号：23534699

[赤い水溶液]

＞2石レフレックスさん
R6のほうは、ほぼ同じcmos、同じエンジンなので、1dx mk3クロップしない全画素かと思います。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/1dxmk3/feature-movie.html

R5はわかりませぬ…

書込番号：23534711

[〜赤い自転車〜]

知識の与える思い込み、プラセボ効果が絶大なこと、またまた確認できました。
自分の持っている機材でも上手く利用できたらなと思います。

書込番号：23534717

[冷やした熱湯]

＞2石レフレックスさん
とても丁寧に回答していただき、ありがとうございます。
勉強になります！

書込番号：23534740　スマートフォンサイトからの書き込み

[冷やした熱湯]

＞〜赤い自転車〜さん
＞赤い水溶液さん
＞2石レフレックスさん
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞イルゴ530さん
＞pmmcさん
まさか、ディスる目的の偽の動画だったんですね。
そこまでしてディスりたいんですね。残念。

書込番号：23534742　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

キヤノンは、以下のようにハッキリと答えてます。


質問： イメージセンサーは裏面照射型CMOSですか？ それとも積層型CMOSですか？
回答： 裏面照射型CMOSでも、積層型CMOSでもありません。

・キヤノンに聞いた「EOS R5」「EOS R6」一問一答(その2)　(デジカメWatch、2020/07/11)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1264839.html

書込番号：23534781

[taka0730]

ディスるためでなく、再生回数がほしいのでしょう。
スマホやカメラの新製品が出るたびに、ニセの比較動画がたくさんアップされます。
動画内で製品そのものが写っていなければ、9割はニセ動画です。

書込番号：23534857

[2石レフレックス]

＞〜赤い自転車〜さん
ありがとうございます

みなさんもありがとうございます

書込番号：23534948　スマートフォンサイトからの書き込み

[冷やした熱湯]

＞taka0730さん
なるほど。ありがとうございます。勉強になりました。

書込番号：23534971　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞ディスるためでなく、再生回数がほしいのでしょう。

それが全て。
メーカーから貸与される人気ユーチューバは
別にして、再生回数上げるには新機種を買い続けないといけない。
資金が尽きた人から脱落する。

例えば「EOS Rを買って3年目、これからもずっとコイツと撮影頑張ります！」なんて動画上げても誰も見ないわな。

書込番号：23535107　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞2石レフレックスさん
＞R5の4k120pはクロップだと思いますが、ドットバイまでクロップしますか？　

クロップはしないでピクセルビニングですね。
4K30Pはピクセルビニングか全画素からのダウンサンプリングが選択できるようです。

書込番号：23535116

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

R5のほうが補正をあまりかけていない感じですね。R6のほうが補正が強い感じに見えます。少ない情報部分を無理して出す感じかな。R5のほうは、バックの表現が一歩抜きに出ている感があります。センサーの違いがはっきり見て取れるものと思います。ビデオカメラとおんなじですね。一部のカメラを除いてそんなに大きなセンサーは使われていないビデオカメラですが、同じ感じですね。

買うのなら無理してでもR5かな。裏面はキヤノンは作らないと思います。特許関係が絡むから。表でもそこそこまではできているから構わないと感じますね。このクラスになると。

ビデオ撮影となるとこのデザインのカメラでは、同じ姿勢での長時間手持ちは無理だね。

書込番号：23535241

[2石レフレックス]

＞横道坊主さん
そうですよね。速攻買ってレビューして売却して次のカメラを買ってまたレビューして。
大変だろうなと思います。

＞kosuke_chiさん
ありがとうございます。
120はクロップなしのビニングなんですな

書込番号：23535255　スマートフォンサイトからの書き込み

[冷やした熱湯]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
とても丁寧な感想ありがとうございます。
大変勉強になります。

書込番号：23535883　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

裏面センサーは確かに感度は高いと思いますが高すぎるのが日中の明るさでは、それがあだになっているのかなぁーと思うことがビデオカメラを使っていると感じることがあります。夜の暗さや香料がチョイっと足りないシーンでは、裏面センサーは抜群なんですけどね。

高度ななことは分からないけどキヤノンはセンサーを自前で作っているからその欠点を熟知の上の回路設計だろうと思います。

書込番号：23536101