EFレンズとRFレンズ

Question

例えばR5にEFレンズの70-200mm F2.8L IS III USMとRFレンズの70-200mm F2.8 L IS USMの2本で同じ画像を撮影した場合、やはりRFの方が綺麗に撮れるんでしょうか？それともたいして差はないのでしょうか？EFレンズ使う場合はマウントアダプターを挟むので多少変わりそうですが。

field photographer · Accepted Answer

EFとRFの写り具合の比較に関しては、この動画がとても丁寧だと思います。https://www.youtube.com/watch?v=El9x4ujKHnk&feature=youtu.be4分42秒までは、左がEF、右がRFですが、4分42秒以降は、左がRF、右がEFのようですのでご注意ください。彼の印象ではRFのほうがシャープのようで,、5分31秒くらいから始まる葉っぱの画像でそれを説明しています。5分5秒の黒犬の口元は右のEFの方がシャープですが、これは「何らかの理由でEFに方がシャープだけど…」と流しています。（英語が得意でないので、英語が得意な方、違っていたら訂正お願いします）。次のブロック壁の写真と、その次の橋の写真では、RFの方がシャープだよね、と言っています（たぶん・・・）。で、これはたしかにそう見えます。次の女性のポートレートでは、右のEFの方がシャープですが、RFはフォーカスをしくじったようなことを言っています（たぶん）。ということで、補足はあるものの、この動画からEFよりRFの方が画像がシャープだと、私は理解しています。次に、70-200mmですと、たとえばこれの2分52秒以降↓https://www.youtube.com/watch?v=-PRasdtMCMQどっちが綺麗でしょう？解像度比較では、これ↓の6分15秒以降https://www.youtube.com/watch?v=nSw9nRXctPM&feature=youtu.be逆光耐性では、この動画↓の5分48秒以降が参考になります。https://www.youtube.com/watch?v=Q5UsmfarevQ&feature=youtu.beレンズには「特性」があるので、「RFの方が綺麗に撮れるんでしょうか？」への回答は、ｋ25ｋ25ｋさんが、どういう画像を「綺麗」と感じるのか次第で変わってきます。私は、RF85mmF1.2とEF85 1.2L II も使ったことがありますが、RFは瞳の血管まで写るくらいシャープかつ背景はボケていて、全体的にはシャープ領域とボケ領域がそれぞれある感じ。一方EFは、RFほどシャープではないものの、全体的にふわトロで、モデルさんも背景も境界なくふわトロな印象を受けました。このどちらを「綺麗」と感じるかは人それぞれで、RF85mmのシャープさはEF85mmにはないけれど、でもあれだけのふわトロ感を出せるのは、EF85mmしかないのではないかと感じました。レンズには開発コンセプトがあると思いますので、どちらが綺麗か、というよりも、自分はどちらが好きか、ですよね(＾＾ちなみに私はRF50mmを買いましたが、その理由は、この↓動画の1分53秒の写真のオレンジ被りです。https://www.youtube.com/watch?v=UiyQ2-OxdF0&t=112s通常、逆光によるゴーストは抑え込むようにレンズ開発すると思いますが、私は必ずしも抑え込まれている方がいいとは思ってなくて、美しく「被る」方が好きなのです。で、こんなふうに被る50mmは他に知らないので、めちゃくちゃ惹かれました。実際使ってみると、強烈な緑のゴーストも発生しますが、私はけっこう好みです。そんなふうに、レンズの特性を知ったうえで、好みのレンズを選ぶといいかもしれません。（＾＾

もとラボマン ２ · Answer

ｋ25ｋ25ｋさん　こんにちは＞EFレンズ使う場合はマウントアダプターを挟むので多少変わりそうですが。マウントアダプター自体は　フランジバック調整用の筒なので　画質自体には変化で無いと思います。その為　レンズ自体の性能差での違いは出ると思いますが　マウントアダプターで画質が落ちる事は無いと思います。

狩野 · Answer

　どうやって比較するかにも寄りますが，全紙プリントとか全倍プリントした状態で比較するなら，差が分からない方に一票入れます．

　でも同じ70-200mmF2.8L でも　EFとRFでは，見て持ってみれば大きさ，重さが断然違いまする．なので，今後買うなら，使うなら絶対にRF70-200mmです．

ニューあふろザまっちょ☆彡 · Answer

つかRF70-200mm F2.8 L IS USMは小型軽量重視でたくましく伸びるレンズにしたわけで画質重視のインナーズームのレンズも出ると思うけどねとりあえずEF使ってるのも良い選択と思う♪

浜ゆう · Answer

画質については差があるとは思えません。RF70-200mmの魅力はEFに比べて小型軽量化で、持ち運びが楽な事と長時間の撮影でも疲れない、片手撮影も可能です。後70cmまで寄れるところも魅力です。

書込番号：23545862

6点

イルゴ530 · Answer

EFレンズ使う場合はマウントアダプターを挟むので多少変わりそうですが。⇒挟む、挟まない有無の問題では無くレンズ取り付け面からセンサーまでの距離はマウントごとに規格が決まっていて異なりますそれを合わせないとピントを合わせる事ができませんその距離を合わせるのがマウントアダプターです。

Naaarrr · Answer

そういう意味ではないと思いますよ。RFレンズとEFレンズ＋アダプターを比べて違いがあるのかという意味だと思います。アダプター噛ませてる分AF性能とか手ブレの性能は変わると思います。後は実機で比べる以外はなんとも言えないでしょうね。Rで比べている動画などを探してみたらどうでしょうか。

holorin · Answer

事実上いわゆる画質に大差はないと思いますが、EF70-200mmF2.8LISIIIを選ぶ理由がなければRFだと思いますが。
気になるとすれば
・価格
・ズーミングで伸び縮みする鏡筒（→ゴミの問題　→光軸ズレのしやすさ）
ぐらいでしょうか。

gda_hisashi · Answer

＞ｋ25ｋ25ｋさん〉RFレンズの70-200mm F2.8 L IS USMの2本で同じ画像を撮影した場合、やはりRFの方が綺麗に撮れるんでしょうか？それともたいして差はないのでしょうか？大差ないと思いますテストすれば数値で違いが出るかとは思いますがEFの初代(isなし)でも有る意味他社ののレンズでも撮った画像を見てキレイさの違いを感じる片は少ないかと思います使い回しでEFは有りかと思いますが新たな購入ならRFの方が良いと思います

JTB48 · Answer

Rで両方使いましたけどわかりませんでした。EFはマウントアダプターも必要だしRFのほうが軽いって事ぐらいじゃないですかね？
キヤノン冠番組の世界遺産のCMのあの名も忘れた男．．が褒めるのは当たり前の事です。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
DDP4のJPEGデータへのアンシャープマスク機能削除	0	2025/12/27 12:18:29
ファームウェア更新	7	2025/12/07 21:01:28
データ編集で使われているPCのspec	11	2025/10/16 14:58:55
ファームウェアＶｅｒ. 2.2.0	4	2025/10/13 10:03:49
RAW or JPEG?	25	2025/05/18 23:32:44
今更かもですが、購入予定。	4	2025/02/23 22:18:54
R5 vs R6 Mark Ⅱ	7	2025/03/25 11:53:33
何だかんだで4500万画素	4	2025/01/24 19:22:01
レンズ補正データについて	22	2025/01/04 8:37:40
ヤフオクで中古品入手してちょっとした発見	0	2024/11/22 15:35:57

『EFレンズとRFレンズ』のクチコミ掲示板

EOS R5 ボディ

EOS R5 ボディの後に発売された製品