『DR 高感度性能 表面照射でここまで！』のクチコミ掲示板

[TAD4003]

表題通りです。

R6は？

裏面照射との有意な差は？

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

書込番号：23573427

[TAD4003]

自分的には、５D4のセンサーで充分なのですけど。

DRここまで必要ですかね。　普段撮影ではあまり恩恵を感じないと思います。

でも高感度に強いのは、助かりますね。

納品が楽しみです。

書込番号：23573432

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえずDRは広いに越したことは無いかなあ
狭いならそれに合わせて表現するだけでもあるけども

このグラフ通り、高感度に強いのなら
久々にキャノンセンサーがそこでソニーをこえるのかも？

α55の16MPセンサーでソニーに抜かれて以来だから
ちょうど10年ぶりに王座奪還？


プロセスルールが微細化してるから
裏面照射の画質面での貢献が低下してるのかもですね

ただ、テレセン性への要求は表面照射の方が厳しいと思う
ここはレンズ設計の自由度に影響するけども
ミラーレスで表面照射を作ってないメーカーは無くなってしまうので
（ニコンが表面照射機出すので）
全社横並びかな…

書込番号：23573530

[でぶねこ☆]

何らかの特許回避のために表面照射で此処までどうにかした。と解釈すべきな気がします。
裏面+積層には(特許のせいで)出来なかった。と言うのが表に出てこない事情かな？この推測が当たっていたとしたら、当面は高速読み出しでは追い付けないと言うことになりますね。

書込番号：23573549　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

https://youtu.be/tgcp8wXAUZY
この動画を見ると、センサー読み出し速度はα７s３よりいいくらいで、とても速いです。
α９IIに迫っているのでは？高いお金出して積層にする必要もなさそうです。

書込番号：23573583　スマートフォンサイトからの書き込み

[人形]

http://digicame-info.com/2018/04/post-1070.html

Canon News で、BSI（裏面照射型）センサーと積層型BSIセンサーに関するキヤノンの特許が紹介されています。

書込番号：23573626

[momono hana]

すごく良くなってる♪

けど、まだ、α7RIIIには負けてるから、王者奪還ではないんじゃない？IVは、6000万画素だから感度には弱いだろうし。

ただ、実際は見てわかる違いはないんだろうけど♪

書込番号：23573648　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

裏面照射型は処理スピードを高速化出来るメリットが有ります。
ソニーが採用している理由の一つでも有ります。
個人的には早くキヤノン製のメモリー積層センサーを見てみたいと思ってます。

書込番号：23573904　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞taka0730さん
R5では蛍光灯テストで縞模様が発生しないため、センサー読み取り速度は1/100秒を超えているはずです。
記事で1/160秒のα9より遅いテスト結果がありますので、その間でしょうか。

1/100より速いので蛍光灯での簡易テストができなくなりました。

書込番号：23574094

[taka0730]

蛍光灯テストで縞模様が出ないということは、東日本では1/50秒以下、西日本で1/60秒以下ということですよね。
そんなにおそいはずはないので、ちょうど1/100秒または1/120秒かもしれません。
いずれにせよ、R5のローリングシャッター歪は実用上まったく問題ないレベルです。
他の動画で見たのですが、ローリングシャッター歪の大きさは次のような感じでした。
R6 4K30p > R5 8K = R6 4K60p >> R5 4K30p

書込番号：23574124

[ありがとう、世界]

＞裏面照射との有意な差は？

受光素子サイズが大きくなるほど、「構造上」の有意差は激減します。

書込番号：23574133　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞taka0730さん
いつもSS1/100でテスト（東日本）していたのですが、縞模様５本であれば、100/5=20、つまり１／２０秒、G9などは約２本なので、１／５０秒でした。

因みにSS1/200でテストしてみると、１．３本ほどでした。200/1.3=153、考え方が合っていれば、約１／１５０秒ということでしょうか。

書込番号：23574183

[taka0730]

＞kosuke_chiさん
すみません、勘違いをして意味不明なコメントをしてしまいました。無視してください。
1/60秒以下でテストしていたから、出なかったんですかね。
私もG9を持っていますが、確か読み出し速度は1/60秒だと思います。

1/ (電気の周波数 x2÷縞の本数) でいいのかな？

R5で1.3本ということなので、60 x2÷1.3= 92
つまり センサー読み出し速度は 1/92秒 ということでしょうか。

書込番号：23574419

[TAD4003]

DRと高感度性能から、表面照射と裏面照射の有意の差がみられなくなっってきたのかなあ　という主題だったつもりですが、

いつの間にか、センサー読み出し速度の話になって、それも裏面だから早いのか積層だから早いのか

よくわかりません。

それから、裏面だとＤＲが確保できて、積層だとＤＲの確保が難しいいのかなという疑問も湧いてきました。

技術は日進月歩なので、現時点での疑問になります。

来年になるとまた事情が変わっているかもしれません。

書込番号：23574879

[ありがとう、世界]

＞裏面だとＤＲが確保できて、積層だとＤＲの確保が難しいいのかなという疑問も湧いてきました。

「電荷蓄積部」の設計容量次第かと。

建物内に長期用貯水槽を設けるような感じです。
敷地が狭い→１画素あたりの面積が狭いと多層構造が必須になります。

厚み(断面)を抑えたいのであれば、「体積」が必要な
「電荷蓄積部」にしわ寄せが行けば、結果的にDRへ影響が出ることになります(^^;

書込番号：23575035　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

それぞれのセンサーが、どこに重点を置いて設計されているのか、実は製品からではよく分からない。

センサーデバイスのサンプル品をカメラの設計者が使ってみて、これどうやって使おうか、て考えたるするから。
絵出し回路とセットだったりとか。

ンで、使ってみて、ここもう少しこうならないか？てな話をしながらカスタム品の仕様詳細を決めていくと。


製品にもいろいろあると思いますよ。

無理してダイナミックレンジを確保するための仕掛けを入れたりとか、こういうのも、実はカメラメーカ自らやっているとは限らないですし。
実はカメラの設計者も良く分からないブラックボックス的な部分もあったりします。

書込番号：23575332