『地上波を見るだけなら４Ｋは不要？』のクチコミ掲示板

[774のゴン兵衛]

４Ｋにしるか２Ｋにするか迷っています。
第一候補がこちらのＴＶです。
見たいのは地上波とアマゾン、YOUTUBEなどです。
その場合、４Ｋでなくても画質は変わらないでしょうか？
初心者すぎて申し訳ないです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24102072

[kockys]

＞774のゴン兵衛さん

見るだけならば不要です。但し、普及帯ゾーンは完全に4Kパネルに移りました。
ある程度の品質を求めるならば4Kの方が良いかもしれません。
これは見比べて自分で判断するしかありません。

書込番号：24102090

[JTB48]

地上波はフルHD画質ですし不要でしょう。　BSも4Kに関してはNHKがコンテンツの使いまわしばかりな上、民放はやる気も無いです。
差額を録画機能にまわされたほうが有意義です。

書込番号：24102105

[どうなる]

一昔前は
・2Kテレビ：普通のTV
・4Kテレビ：高級TV

だったから、高いお金を出して4Kにする意味があるの？とか、せっかくだし高いけど4Kにしよう！みたいな感じだったけど

今は
・2Kテレビ：激安TV、小型TV
・4Kテレビ：普通のTV

だから、4Kが必要かどうかとか4K見る見ないってのはあんまし関係なく普通にこましなTVを買おうと思ったら4KTVになってる

ただ40インチと言うのは今や微妙なサイズで、4Kだと選択肢少なくしかも値段高い、2Kは聞いたことないメーカーとか多くてこれまたこましなやつを探したとしても選択肢はあんまし無い、数少ない40インチの中で多機能を選んでいくと40V34あたりになってく感じなのかな？

もし4Kの方がってなったら43インチでREGZAだと53000円のC340X、REGZAの兄弟機のハイセンスだったら47800円になってるし、40V34と比較だったらこのあたりが無難かもしれないね

REGZA 43C340X
https://kakaku.com/item/K0001229644/
ハイセンス43E6800
https://kakaku.com/item/K0001155734/

書込番号：24102128

[GetBackBeat]

Amazonプライムには4K画質のコンテンツ(映画やドラマ)があります。
それを十分に堪能したいなら4Kテレビは必要です。

書込番号：24102129　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

GetBackBeatさんがいわれるAmazonプライムの4Kのほか、YouTubeの4Kコンテンツも素晴らしいものが多いですよ。
我が家はまだテレビは1080Pですが、PCモニタが4Kなので、4Kコンテンツはそちらで楽しんでいます。

4Kに慣れるとFHDではまるで物足りなくなります。
逆に言えば、4Kの映像美を知らなければFHDで十分かもしれませんが...

書込番号：24102183

[プローヴァ]

＞774のゴン兵衛さん
こんにちは。
地上波は2Kで十分ですが、アマプラやNetflixやyoutubeには4Kコンテンツもありますよ。
4Kコンテンツは4Kテレビで見れば本来の解像度で見れますが、2Kテレビで見ると解像度は落ちます。
この差は横並びで見れば一般人が見てもすぐわかる解像度の差はありますね。

そこをスレ主さんがどれだけ重視するかです。

書込番号：24102203

[S_DDS]

4K8Kなど、デカいテレビでなければ意味はなく、民放もやる気ないの現状では時期尚早とも思えます。
ネット動画やBD などで4Kを見るならいいかもしれませんが、それ意外には･･･

書込番号：24102207　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

4Kがなぜ必要なのかを理解していれば大きい画面のテレビでなければ2Kで十分って言うことです。

あるサイズからは4Kのテレビは実際にはないです。パネルメーカーも売りやすいパネルを沢山作るのは仕方無しですね。

BSも2Kだった物が地上波と同じになっていますし。

SNSの各動画チャンネルの方が需要がある時代です。

手頃なV34なら東芝のブルレコといいコンビですね。コンテンツの整理にはぴったりでしょう。ただし、コンテンツは一方方向への移動です。

書込番号：24102237

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>４Ｋにしるか２Ｋにするか迷っています。

>見たいのは地上波とアマゾン、YOUTUBEなどです。
>その場合、４Ｋでなくても画質は変わらないでしょうか？

４０型なら、「２Kテレビ」でも十分だと思います。
５０型以上を買うなら、「４Kテレビ」にした方が良いと思いますm(_ _)m

「4K放送を観る」為だけの「４Ｋテレビ」では無いと言う事です(^_^;

書込番号：24102342

[774のゴン兵衛]

仕事が終わってアクセスしたら思いの外たくさんのご回答が・・・ありがとうございます！！！
43C340Xと迷ったのですが4Kはそれほど私に需要が無いと思いましたので
40V34に決めました。
ちょっとググれば分かりそうな初歩的なことも親切丁寧に教えていただいた皆様ありがとうございました。

書込番号：24102599

[CDoryA]

＞774のゴン兵衛さん、こんにちは

43型ですと、2Kと4Kの差は分かりにくいです。49型以上になると絶対に4Kです。

高級テレビに搭載される4Kアップコンバーターの性能によっては、ネット配信でも4Kの素晴らしさを実感できます。PS4などの4Kゲームは55型へ画面設計が最適化されているため、小さい画面にすると文字が小さすぎて遊べません。43型にすると視力は1.2以上は必要。

書込番号：24103466

[どっぷ〜]

＞774のゴン兵衛さん

4Kテレビが4K放送を見るためのテレビだと勘違いしている方々が未だに多いようですが
そもそもが4Kテレビは画面サイズが大きくなった際に粗が出るのを防ぐために開発されたと言われてます
いわゆる40型の2Kと40型の4Kで比較した時に4Kの方がより画面サイズに対して適切な処理をしてくれます

正直なところレベルの低い4Kテレビを選べば劇的な変化は無いので、一般人レベルではパッと見で違いが分かることはあまり無いかもしれません

しかし多くの4Kテレビでは映像のブレなどを抑える倍速補正技術を持っていることが多いので全くの恩恵がないわけではありません

余談ですが4K放送は受信料を半強制的？に徴収してるNHKは財源があるので高額な4Kカメラを所有してますが
民法各社は地上波ではスポンサーありきで番組作ってますよね？
民法が4K番組を出さない理由は財源の問題だったりします

それもこれもオリンピックの経済効果が出ていれば4K番組も増えたことでしょうに

書込番号：24110707　スマートフォンサイトからの書き込み